Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

stef75

Membres
  • Posts

    2,401
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    19
  • Country

    France

Everything posted by stef75

  1. J'avais tort mais c'était avant le vote. Mais je pense m'être moins trompé que plein de sondeurs/politologues qui prévoyaient un effondrement du cow boy.
  2. Je voulais aller plonger en Floride mais avec la ré-élection de Trump
  3. Oui et non. On peut critiquer (comme moi) sans souhaiter mettre à terre le gouvernement dans la situation actuelle. Perso, je ne crois pas à la libération par le peuple. De formation en histoire, je crois à l'évolution par les élites (elles sont mal formées en France). Perso, ce qui m'énerve c'est quand ils produisent de la "fausse information". Contre dite quelques jours plus tard par la science. Le révélateur dévastateur en période de pandémie, c'est le temps court. Quand une solution sur le chômage est promue par des politiques, c'est sans conséquences. On aura oublié quelques mois, années plus tard, que ça a déjà été fait, que ça a pas été terrible. Avec une pandémie, les faits viennent contredire les affirmations politiques dans les 15 jours. Ce doit être stressant Perso, je pense que même si c'est un échec, notre ministre de la santé a pigé le problème et a vraiment essayé de mettre en place une politique de suppression. Ça n'a pas marché. Je ne lui jette pas la pierre. On n'était pas prêt. Le scandale est là effectivement. Quelle est la légitimité des "experts". La plupart sont auto-proclamés par les chaines télé chez lesquelles ils sont de bons "clients". +1
  4. L'OMS ne recommande pas le confinement comme méthode de gestion de la pandémie. Ce qui ne veut pas dire qu'elle remet en cause son efficacité mais elle souligne ses effets délétères. Cela devrait être le "bouton rouge", ultime, quand tout le reste à échoué. Je pense que la "stratégie" actuelle du "stop and go" subie est ce qu'il y a de pire: conséquences économiques dramatiques, efficacité incertaine à chaque fois (surtout quand on fait plus souple qu'en mars), conséquences sociales épouvantables et restrictions des libertés publiques inacceptables. D'un point de vue démocratique c'est inédit. Un homme seul avec un conseil de défense non élu et ne répondant devant personne décide de tout. Sans nécessité d'expliquer qu'elle est la stratégie suivie. Changement de stratégie : suppression de l'épidémie ("test-trace-isalate", pooling de tests régulier dans les milieux clos, aération naturelle ou artificielle généralisée, gestes barrières, masques), confinement total local dès que l'on détecte un cluster ou une hausse de l'incidence... pas à 600 hein On ne peut pas vivre avec le virus. Il faut le supprimer. Adopter un objectif de 5000 cas de contamination en fin de "confinement" (light) est une folie. Cela prépare la prochaine vague et la prochaine catastrophe ? Il est urgent qu'au moins, les stratégies suivies soient transparentes, discutées démocratiquement et pourquoi pas acceptées par la population ? Je suis optimiste là Après il y a aussi des bonnes nouvelles (à confirmer):
  5. Il me semble que les indicateurs SPF en août s’arrêtaient à 150. Donc pour comparer ? Oui c'est anxiogène C'est pour montrer que les indicateurs qui fondaient la décision ont été dépassé et pas qu'un peu.
  6. Oui et non, pour rappel. Le taux d'alerte max était de 250. Si tu fais un dégradé (bleu) jusqu'à 1000 (et bientôt jusqu'à 5000 ?), c'est plus doux, moins anxiogène mais ça masque l'essentiel. La situation leur a échappé. La "riposte graduée" (ou la "ligne de crête") est la répétition des atermoiements du mois de mars : Incapacité depuis juillet à comprendre que l'important n'est pas les niveaux de départ des indicateurs (faibles au début) mais leur vitesse de doublement.
  7. Oui très... https://threadreaderapp.com/thread/1321935155041361921.html
  8. Bien sûr, le risque étant aussi d'impacter l'efficacité du confinement actuel et de payer les pots cassés plus tard. Le collectif que je cite ne dis pas qu'il faut fermer mais qu'il faut sortir de la communication et changer des choses de manière réelle et réaliste.
  9. Oui et ce n'est pas comme en mars où le virus se localisait dans l'Est et en IDF. Là il est partout. La limitation de circulation géographique n'est pas fondée sur la science mais probablement sur une considération de contrôle social (nécessaire au demeurant). Peut être beaucoup de parents d'étudiants qui vont se mettre en télétravail plus cours distanciels en famille ? J'ai quelques exemples aussi d'étudiants autours de moi qui s'étaient confinés à la campagne ensemble en mars. On a conseillé de notre coté aux beaux parents de rester en Bretagne dans leur maison et de ne pas revenir déprimer ici. Je ne jette pas la pierre Et difficile de savoir en tout cas. Après le coup des écoles ouvertes, comment dire... C'est un pari hautement risqué avec le niveau de circulation actuel.
  10. Peut être que les politiques vont comprendre les exponentielles avec la voiture ? Sinon, t'inquiète, les vrais plongeurs avec une conscience sont restés à la maison ce soir. On est prêt pour 6 semaines à regarder les pigeons défoncer notre balcon... à coup de fiente... Enfin, moi TT 5/5J, ma copine ira travailler à l'hosto. Je ne suis pas sûr qu'il y a beaucoup de médecins de l'APHP qui se soient cassés pour échapper au confinement à paname. Perso, c'est le coté le plus désespérant. Chacun pour soi. Quelle tristesse. J'ai déjà préparé mes attestations pour emmener le bébé à la crèche de l'hosto pour m'aérer 2x par semaine. Question de pas péter un câble et d'éviter le changement de combinaison étanche en janvier J'ai noté des nuances sur les marques de whisky...
  11. Je fais simple. lagavulin 16 et laphroaig 18. DIR.
  12. On était trois, tu étais en dorsal ou en SM ? Mais c'est bien moi
  13. Je rentre de Saint Malo samedi soir. Le lundi, je croise ma gardienne. Crevée. Elle me dit qu'elle a été obligé de faire la police dans la résidence (200 appartements) les trois dernières nuits. 5 interventions de police pour constater (et verbaliser) des fêtes blindées dans les appartements. Dimanche soir, j'avais croisé une vingtaine de jeunes bourrés dans le hall à 20h qui rentrait chez eux après un "weekend pyjama"... Après, il y a les jeunes, ceux qui ne comprennent pas ou qui ne voudront jamais comprendre, ce qui relève de la responsabilité individuelle (ou de l’égoïsme) et un problème plus français... Excellent papier dans libé de Christian Lehmann. Bon courage pour les semaines qui viennent.
  14. Comme @christophe 38... Biais de forum. Ensuite, je dirai qu'une étanche c'est du consommable. Ce qui n'est pas intuitif quand c'est ta première. Si je devais en reprendre une, je le referais sur la même marque et pourtant je n'ai eu que des problèmes avec. En même temps, elle a 7 ans. Mais elle était chère. Avec seaskin, on n'a pas ce problème...
  15. Bah, il va falloir que je m'achète des lunettes. Je suis presbyte. Problème d'age. Pourtant pas si avancé Je nuance si tu es d'accord ? On peut s'informer sur twitter, il faut suivre les bonnes personnes. Et après aller sur facebook pour voir tes "amis" tomber dans le trou. C'est déprimant mais ce n'est pas la faute des "réseaux sociaux" en général ? Les algo sont différents.
  16. Oui mais là c'est la rôle de l'éditeur ou de l'hébergeur. Je plaisante hein !
  17. Le forum a une fonction pour suspendre un membre ? Je trouve que c'est plus clair. De plus quelqu'un peut s'énerver sur un sujet une fois et revenir plus tard et participer à la discussion de manière constructive. Après, sur le sujet en question, c'était un peu inévitable (dommage). Je suis plutôt étonné du respect que l'on a vu globalement même si visiblement c'est parti en vrille.
  18. Si... aération en milieu professionnel. Même si ça fait hurler mes collègues. Respect des gestes barrières, télétravail quand c'est possible. Pour le reste, on verra demain soir Après, je suis bien d'accord avec toi, j'avais un stage en Ardèche en novembre. Je suis pessimiste C'est la défaite totale cette histoire. Après, je n'incrimine pas les jeunes, ou je ne sais qui. Il y a une défiance ici qui est légitime (parole publique discutable depuis mars, médias qui invitent des charlatans) donc ça ne suit pas dans la population. Ensuite, le dé-confinement a été une improvisation totale (pas de masques obligatoires au taf avant septembre, full moon party sur la côte)... Bref... Confiance en la parole publique ? Ils évitent le paternalisme, Merkel prend le temps d'expliquer et elle ne va pas voir de charlatans pour faire du "en même temps" ? Le problème chez nous c'est qu'on mêle la figure du père (le président, le roi dans la tradition) et la bureaucratie (figure de l'intendant général des finances), alors qu'on pensait en être débarrassé depuis deux siècles... C'est pas gagné...
  19. C'est tout à ton honneur Même s'il est probable que l'on aille vers des mesures attentatoires aux libertés dans tous les cas. Ce qui est important c'est la prise de conscience de ce mode de transmission. Drosten parle de 50% des contaminations par aérosols, d'autres beaucoup plus. Les événements de "super-propagation" qui drive l'épidémie ne s'explique que par ce mode de transmission. Je crois que personne ne dit ça ? Si la transmission ne se fait que par gouttelettes et surface, on pourrait promouvoir un "protocole" de "distance physique" efficace (hygiène des mains, non contact, masque) et vivre avec le virus. Les "protocoles" sont là mais ne fonctionnent pas. On peut les penser imparfait ou penser que les gens les respectent moins ? Ou penser qu'ils ne fonctionnent pas surtout parce qu'insuffisant ? La transmission par aérosols modifie à mon avis profondément le problème et imposera la mise en place d'une "distanciation sociale", c'est à dire la limitation drastiques des interactions entre les individus même dans le cercle privé ainsi que des mesures techniques quand c'est nécessaire (lieux clos, densité) : aération, mesure de co2 dans l'air, masques FFP2 dans les amphis par ex.
  20. Sauf que ce que tu cite, c'est de l'hygiène par rapport à un virus manuporté. Les corona sont aéroportés. La FAQ que je citais dans ce message. Je me permets de citer c'est intéressant : "Il existe un biais énorme dans le domaine des maladies infectieuses médicales depuis environ 1910. On suppose que l'infection par gouttelettes est évidente et n'a donc pas besoin de preuves solides. Par exemple, il a été supposé être majeur pour le SRAS-CoV-2 malgré un manque presque complet de preuves , qui continue à ce jour. D'autre part, on suppose qu'une infection par aérosol est extrêmement improbable. Puisque «les allégations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires», la transmission d'aérosols continue d'être minimisée ou minimisée malgré des preuves accablantes qu'elle est beaucoup plus importante que la transmission par gouttelettes pour le SRAS-CoV-2. Le biais provient des travaux du Dr Charles Chapin , et en particulier de son livre fondateur de 1910, Les sources et les modes d'infection . Chapin était un chercheur en santé publique très influent, et a par exemple été président de l'American Public Health Association en 1927. Dans son livre, il a passé en revue 50 ans de preuves accumulées (depuis que la théorie des germes a été démontrée par Pasteur dans les années 1860) sur la façon dont les germes étaient transmis pour diverses maladies, par exemple par l'air, l'eau, les mains, la nourriture, le sol, etc. Il s'est rendu compte que les maladies respiratoires se transmettaient le plus facilement à proximité et que la distance sociale réduisait l'infection (il l'appelle «infection de contact», mais souvent un contact réel n'est pas nécessaire, nous préférons donc en parler proximité"). C'est une observation empirique, qui est correcte. C'est la raison pour laquelle nous nous éloignons socialement pour éviter l'infection au COVID-19, et il a été démontré qu'il fonctionne très bien contre de nombreuses maladies respiratoires. Chapin a très bien réussi à appliquer ces principes dans son nouvel hôpital de Providence,ce qui a contribué à accroître son influence dans le domaine de la santé publique." Plus loin: "Ainsi, une erreur fatidique a été commise sans preuve, que les gouttelettes en suspension sont l'explication de la facilité d'infection à proximité (et de la raison pour laquelle la distance sociale fonctionne), et que nous pouvons exclure la transmission par aérosol. Chapin était extrêmement influent et son hypothèse est devenue (toujours sans preuves) le paradigme de la transmission des maladies respiratoires. Devenir plus tard un dogme, dont l'origine semble se perdre dans les brouillards du temps, mais qui a eu une adhésion inconditionnelle de la plupart dans ces professions. Cette même erreur est toujours commise aujourd'hui, et à peu près pour les mêmes raisons, par l'OMS et les CDC. Par exemple, récemment, Tom Frieden, ancien chef du CDC, a fait la même erreur sur Twitter, déclarant que la facilité d'infection à proximité immédiate a conduit à un «consensus» selon lequel les gouttelettes causaient la majorité de la transmission du SRAS-CoV-2. Venant sans doute de la même tradition, et une fois de plus, ignorant la science des aérosols comme étant nécessaire pour un tel consensus." Voilà.
  21. Comment explique tu le prix de ce produit du coup ? Le positionnement parait quand même très agressif ?
  22. Je le suis depuis un moment. c'est un gars qui rentre dedans quand il est pas d'accord. Parfois extrême, mais qui ne le serait pas dans son métier. Après, les dérives du système sont connues. C'est un problème d'introduction de l'évaluation sur des chiffres. Perso, j'ai bien aimé notre "prix nobel" qui explique qu'elle n'aurait pas eu ses résultats en France parce qu'elle aurait passé son temps à justifier ses budgets.
  23. Visiblement je ne suis pas le seul que ça a énervé. Bon le monsieur a son style mais la réa, c'est son taf contrairement à moi https://threadreaderapp.com/thread/1313944530316652546.html
  24. En vrac... * tonalité complotiste dès le départ : "le vrai visage des laboratoires" * pas de compréhension de la différence entre un lien d'intérêt et un conflit d'intérêt, il se met en situation d'être poursuivi pour diffamation, heureusement qu'il ne cite qu'un anglais... Pas folle la guêpe. * insulte vis à vis des "sans mains" parisiens, il vit dans quel monde ? il croit être le seul réanimateur de France qui a vu un malade covid ? * "erreur de dogme initial" des médecins parisiens, quel donneur de leçon... Quel mépris. * gestion des flux entrants et sortants, il est réanimateur ou expert en management ? Franchement, il serait surement meilleur dans ce domaine que sur celui de la communication médicale. * en amont, "laisser les médecins prescrire" pour laisser l'économie tourner. Tout est dit. Libertarianisme à la Trump dans un joli paquet cadeau de jargon bordélique médical. * Evidence based medecine "industrie à fabriquer du PQ", il doit pas connaitre ce qui a été fait sur Ebola le Monsieur. Digression sur le big data. Rien à voir mais en fait tout ce qu'il dit n'a rien à voir avec ce qu'il tente de dire juste avant. C'est de la logorrhée. Un apprenti qui me fait ça au taf, je le renvois à l'école. * "la réalité ce n'est pas ce que vous disent les médias", ok, ok... Insupportable, il a un avis sur tout et surtout hors de ces domaines de compétences. Classique. Manque d'anticipation en tout cas, comme quoi https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/encense-ou-taxe-de-complotiste-le-dr-fouche-nie-lapparition-dune-2e-vague-covid19 "Si vous marquer COVID sur la feuille, vous touchez de l'argent". Il en est là, sérieux ? "Les gens qui ne vont pas très bien", "des gens en termes de diagnostiques, on peut se poser des questions" : lets the weak die ??? "OAP, mécanique de plomberie quoi", wesh gros ? Sinon, son protocole, c'est celui des réanimateurs partout en France. Ceux là, ils communiquent moins. Moins de temps pour faire le fanfaron dans une vidéo de l'IHU et pour justifier qu'il ont au moins un réanimateur qui partage leur discours ? Il vient de demander d'éteindre la téloche, les portables, le big data et juste après de regarder youtube Au final, complotisme, populisme médical et scientifique. Comment s'en étonner ?
  25. [En France] la grosse erreur a été le déconfinement. Le déconfinement a fait perdre une partie de ce que le confinement avait permis. (Axel Kahn) Today, sur FranceQ. Sachant, que le premier ministre a été nommé pour sa gestion du "déconfinement". Vous lui donnez combien de temps avant la porte ? PS: je détends l’atmosphère.
×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.