jivé

difficile a dire comme ça ... mais ça a l'air plutôt du bon ! visiblement, le matos vendu sur ce site est testé et l'avis du proprio a bonne presse ! Apres, on est d'accord qu'il ne s'agit que de la tête vidéo, qu'il en faut 2 et surtout, qu'il faut rajouter 1 batterie ... soit 1200 € le tout environ ... plus les fixations bien sur !

'sont tous en vacances ? ou sous l'eau ! je me lance, mais j'ai pas de HD3 ... plus t'en à, mieux c'est ! donc, 1080 / 60 fps et tu verras après. a toi de voir quand même si tu as une carte mémoire suffisamment importante et de quoi la vider régulièrement. pour le slow motion, tu passera de 60 a30 (voir 24) et ça marche. pour des séances spécifiques "slow motion" tu peux essayer les mode 120 fps en 720p, pourquoi pas. pour l’éclairage, évite de panacher filtre et lampe : c'est -en général - soit l'un, soit l'autre. pour les vues "d'ambiance", tant qu'il y a de la lumière, c'est le filtre. des que ça devient sombre, pour les plan plus rapprochés, tu peux basculer sur la lampe. bonne plonge, hésites pas a nous présenter tes chef-d’œuvres a ton retour

plus stable qu'avec la main et ça te permet des angles de vus sympas et variés : dans les trous pour faire ch*** les murènes, poulpes, homards, rascasses et autres merous (mais pas trop quand même !), ou tourné vers toi pour te filmer avec tes binômes par exemple

avec ptyniko66 si tu ne veux "pas t'occuper du tout de la camera", je pense que tu n'obtiendra pas grand chose de bon et que tu vas vite vouloir mieux amha. une solution simple, c'est une perche et une house en néoprène (destiné aux objectif photo a l'origine) qu'on trouve pour quelque euros sur la baie. Tu filmes, et si t'en a mare, tu glisses perche + cam dans la house qui est accroché a ta stab.

curieux d’interpréter ce que les autres n'ont pas écris.

c'est bien pourquoi j'ai précisé "d’après ce que j'ai pu entendre" et "mais j'ai pas testé perso" (les "rumeurs" ne viennent pas de la "concurrence" d'ailleurs) et c'est aussi pourquoi j'ai mentionné votre club aucune intention de lancer une quelconque polémique de mon coté : j'ai plongée la première fois dans le bassin en juillet 2004 et la deuxième fois, samedi dernier ... je ne suis pas bien placer pour juger ce qui ce passe par chez vous !

tu peux essayer là : http://www.oceana.fr/ j'ai plongée avec eux ce weekend. un zozo de 12 places, c'est pas l'usine et le boss est sympa. J'ai plongé sur les blockhaus : araignées en pagaille, étrilles, homard, raie, poulpe ... tout ça avec une visi de 2m !!! c'est pas des grandes explo dans le bleu (!) mais des plongées ou tu tournes en rond à farfouiller un peu partout : lampe obligatoire, c'est presque une plongée de nuit, mais c'est très sympa. 30€ la plongée avec le bloc. tu as aussi pyla plongée, qui d’après ce que j'ai pu entendre, a une réputation ... pas très flatteuse ... mais j'ai pas testé perso.

oui ! mais non en faite ! le joint ne doit pas être "graissé" mais plutôt "gras" ... Un -tout petit - peu de graisse entre l'index et le pouce et tu passe ton joint entre tes doigts. il ne faut pas qu'il y ait de "boulettes" de graisse sur le joint. ça permet juste au joint de se mettre sans contrainte en place dans la gorges. (attention a pas trop en mettre car cette graisse va coller cheveux et grain de sable et tout ce qui peut rendre ton joint non étanche) apres, est ce que c'était ça qui était responsable du jeu entre la porte et le boitier ... là, je vois pas trop quand même ... ou le joint était vraiment mal positionné

c'est vrai qu'il n'y a jamais d'article sur "un surfeur japonais mange un requin" !!!!

si tu es juriste (?), alors je te fais pleinement confiance ! (c'est pas vraiment ma partie ...) ça, par contre, c'est un peu plus ma partie sur tout système mécanique/électrique, la panne technique est possible ... dans ton cas, l'incident est clairement identifié et la cause connue ... la réparation est donc ciblée, sous procédures du fabricant avec une pièce et/ou une méthode de pose prévue pour remédier a cette panne. nettement plus rassurant qu'une réparation sur un "ca doit etre ça" ! oui ! parce que justement, là; il ne s'agit pas d'une seule et même panne bien identifiée, et que les procédures ne sont pas celles imposées par le fabricant, du coup ... le résultat est forcement bien plus aléatoire ! là non plus je suis pas d'accord avec toi : tu as acheté un produit a un prix qui te semblais être "le bon prix", sinon, fallait pas l'acheter ! mais tu as raison, Canon n'est pas a plaindre, ils doivent pleinement assumer le défaut de ton apn sans que ça ne te coûte rien ! je ne pense pas qu'il y ai la moindre assurance. le fabricant assure seul sa garantie. le coût est bien évidement répercuté sur le prix final du produit (sauf si il peut mettre ça sur le dos d'un de ses sous traitants !!!) Donc, quelque part, tu as déjà payé pour cette réparation, normale qu'elle ne te coûte rien de plus. Mais pas anormale qu'ils ne s'en tiennent qu'a une réparation. je ne connais pas la politique des autres grand fabricants d'apn, mais, pour ce cas là en tout cas, la solution qui t'as été proposée me semble réellement correct c'est évidement la fiabilité sur le long terme qui est important surtout que retrouver un apn ou un caisson au bout de 5 ans reste tres aléatoire ... reste les infos / rumeurs / fantasme / délires /etc. sur l’obsolescence programmée qui rassure pas vraiment lors de ces achats importants ....

je comprends tout a fait ton point de vue évidement. mais je ne sais pas si le fait que canon reconnaisse et prenne a sa charge le defaut, constitue une reconnaissance légal d'un vice caché (?) C'est assez préçi et particulier : Il y a vice caché si on peut établir que le défaut découvert sur le produit acheté existait avant l'achat et était inconnu au moment de l'achat et qu'il altère ou amoindrit le produit pour le prix payé. difficile d’établir précisément que le défaut existait lors de l'achat. il faut alors "prouver" qu'il y a défaut de conception, pas si simple. Apres, il est clair que lorsqu'il s'agit d'un ensemble "indissociable" apn + caisson + complément optique, on devient tout de suite un peu plus pointilleux !

je trouve aussi que tu es un peu dure avec Canon ... la solution qu'ils t'ont proposé est tout à fait correct. l’échange du boitier contre un neuf me semble assez irréalisable quand même (la garantie contre les vis caché ne s'applique pas a l'ensemble de l'appareil, mais a la pièce défectueuse) Quand on lit les déboires que certain ont eu ici avec des apn soit disant étanche qui prenaient l'eau systématiquement et qui n'étaient pas couvert par la garantie pour cause d'oxydation interne (!!!!!) - bravo a Pentax - on peut dire que Canon est correct sur ce coup là.

question d'importance, est-elle "European Certified Quality" ???

petit detail qui a son importance a mes yeux, c'est qu'on ne plonge pas pareil en 7mm et en 3mm ! la sensation est quand même très différente ... la souplesse et la légèreté d'une 3, c'est vraiment que du bonheur ! et ça limite le lestage au minimum aussi, ce qui n'est pas rien en termes de confort

peut être avec une bouteille double face pepsi/coca ?

je ne suis pas spécialiste, mais je te donne mon avis quand même ! Tu as plusieurs problème selon moi : l'autonomie, la mise au point, l’éclairage, le cadrage et le choix entre vidéo ou photo ... j'en oubli surement. pour des juvéniles d'un cm, il faut cadrer sur une zone de 20*20 ou 30*30 environ pour avoir quelque chose de correct, ce qui est petit ... Comment être sur d’être au bon endroit ? est ce qu'une cellule de type IR fonctionne sous l'eau pour valider le déclenchement d'une photo ou le début d'une séquence vidéo ? rien n'est moins sur ... Apres, il y a le problème de la mise au point : la macro c'est bien, mais ça demande a être précis, très précis ! Que ce soit un objectif macro, une longue focale ou des bonnettes, le résultat est que la profondeur de champs diminue. Avoir un poisson d'1cm nette en déclenchant "au pif", c'est pas gagné. il te faudra fermer ton diaph (si la commande existe évidement,c'est pas le cas sur la gopro), monter en ISO (idem) et éclairer ... retour au problème de cadrage avec en plus le problème de l'autonomie ... Il va te falloir du matériel un peu particulier ou faire d'importantes modifications pour que ce soit adapté a ton projet ... tout dépendra du niveau de qualité recherchée : a titre d'illustration, la gopro peu faire l'affaire, mais pas pour de la haute qualité amha

c'est ce que je me suis dis quand j'ai acheté la version distribuée par décat (équivalent SD19 je crois) La 1ere est tombée en panne le troisieme jour ... je me dis : pas de bol ! après échange, je plonge et ... je la noie ... après remboursement ... j'ai mis au bout et j'ai acheté une Gopro ! mais ça reste une expérience perso, Txum a l'air satisfais de la sienne ...

c'est pas faux ! n'en prends pas l'habitude hein !

il faut croire que tout le monde n'a pas ta capacité a élever le débat ni ta célérité a analyser les situations. Lorsqu'on te lit, on imagine effectivement aisément que tu soit une pointure dans l'analyse de la politique international ... quand à ton ouverture d'esprit, elle est en passe de devenir légendaire, au moins autant que ton aptitude à répondre a coté

non, justement ! si être ISO, c'est juste être conforme aux standards, ça fait juste plaisir aux moutons, point ! Si ca apporte un plus au niveau, secu, formation, pédagogie, etc. alors là, je dis oui, pourquoi pas. j'ai juste l'impression que pour les 2 ou trois padiolatres que tu sites, c'est une fin en soit ... maintenant, quel est le poucentage de N1 2f noyé VS N1 rest off ze world ?? un chiffre significatif a avancer ? chez nous, le N1 est signé uniquement après les 4 plongées en milieu naturel et j'ai l'impression que c'est la même chose dans la plupart des club ... après, qu'il y ait des signatures de complaisance dans certain club asso, c'est évident que ça doit arriver, comme dans les sca, dans les centres padi, dans les contrôle technique automobile, dans les certification de tout ce que tu veux, y compris dans les certification iso pour tel ou tel entreprise ... c'est pas, je pense, une généralité. Idem pour le N3 : ma voiture peut rouler a 200 km/h, pourtant, je tiens mon 130 sur autoroute ... je plonge assez peu, quand il y a du fond, je reste raisonnable, et encore une fois, je crois pas être un cas isolé.

mais non ! j'ai rien du tout contre la FSGT, que je ne connais absolument pas ! ils sont surement très bien là bas, et leurs formations aussi, y a pas de raison ... je suis pas plus "pro" quelque chose que "anti" autre chose ! je trouve qu'on en fait -peut etre (?) - beaucoup avec ces doubles faces, et que ça fait plus de 1100 post qu'il se dit ... pas grand chose en faite ! Apres, que la fédé est décidée de stopper la diffusion des verso CMAS juste au mois de Mai/Juin, pile au moment ou on certifie les niveaux dans les club asso, c'est quand même un peu minable ... il aurait été plus correct de finir l'année "scolaire" comme ça et de redémarrer en octobre/novembre sans la face CMAS apres avoir averti les clubs et les centres

c'est exactement ce que je pense ! il serait intéressant de connaitre la répartition par zone des plongeurs français a l’étranger pour mesurer l'impacte de l'absence de cette double face. Parce que ceux qui parte plonger dans le trou du c** du monde, ils doivent pas représenter grand chose par rapport à ceux qui plongent en med, en mer rouge, aux Maldives, aux caraïbes/Antilles/Mexique, etc. parce que dans ces coin là, avec une carte 2f, on peut plonger tranquille non ? Apres, que certain club Japonnais ne connaissent pas bien les équivalences des certifications Françaises, je veux bien le croire, mais ça doit pas représenter des dizaines de milliers de plongeurs quand même ... de là a penser qu'il y a eu 1100 message dans ce fil pour dire pas grand chose ... Parcequ'a part répéter toutes les 10 posts que c'est pas iso, que le N1 en piscine et le N3 à 40/60m, bla bla bla, on en sait pas beaucoup plus sur les vraies motivations de la fédé ... on en sait pas beaucoup plus sur les enjeux.... petite gueguerre de petit chef pour être kalif à la place du kalif, ou vrai problème de fond ?? quel est l’intérêt de la fédé de "verrouiller" la plongée en France ? qui fait vraiment pression ? la fédé ou les pro ? qu'apporterait vraiment une certification de type ISO ? la réponse "etre conforme aux standards n'est pas acceptée ! Quel est l’intérêt du plongeur lambda la dedans ? c'est a dire moi : non pro, pas moniteur, inscrit dans un club fédé parce que j'aime y côtoyer les autres plongeurs lambda, juste plongeur occasionnel, avec mon club, en SCA un peu a l’étranger - type Egypte sur un bateau francophone - etc . moi je veux bien que la FSGT soit une fédé extraordinaire avec des moniteurs fabuleux, beau, intelligents, bon père, bon mari, bon amant et tout ça, je suis prêt a le croire, mais qu'est ce que j'y gagne moi, plongeur lambda de base ????

dans la vraie vie, ce serait plutot : Discussion entre 2 plongeurs : "- Il paraitrait que la "double-face CMAS" aurait aussi un verso FSGT ? - un verso quoi ? - FSGT ! - Qui ça ? - laisse tomber !

tres jolie cette vidéo il y a eu du post traitement non ? t'as ajouté de la satu pas mal ?? la qualité de cette petite camera est quand même bluffante