Matt

Félicitations ! La notre est du 16 fevrier, je dois dire que pour le moment d’être à la maison est plutôt pas mal car on n'est pas trop de deux :). En plus du coup ma femme est en congé mat' donc niveau perte de revenu c'est moins impactant... Sinon P.com est un peu impacté : logiquement Decathlon a décalé sa campagne de pub de mi mars qui d'habitude fait une partie importante du CA annuel... Bon on n'est pas en danger quand même mais ca serait bien que ce ne soit qu'un report et pas une annulation...

Alors attention, Aqua Lung a racheté une entreprise qui s'appelle Pelagic Pressure Systems à Oceanic, mais n'a pas racheté tout Oceanic. Oceanic appartient à Huish Outdoors qui est aussi propriétaire de Hollis, Atomic Aquatics, Bare, Stahlsac, et Zeagle, et qui distribue Suunto en Amérique du nord. Le malentendu vient du fait que Pelagic fabriquait les ordinateurs d'Oceanic (et les fabrique sans doute toujours) mais aussi de Aeris , Genesis, Sherwood, Tusa etc... C'est probablement aussi cette culture de fournisseur multimarque qui fait que Pelagic est à ce jour le seul à proposer ses sondes aux fabricants qui n'ont pas forcément d'en faire une eux-même. Bon après, sur le fond, la gamme qu'Aqua Lung a hérité de Pelagic n'etait pas toujours convaincante avec en meilleur exemple l'I750... Petit à petit Aqua Lung est en train d'y apposer son empreinte mais ca risque de prendre du temps. A priori le premier produit sur lequel Aqua Lung a vraiment influé était l'i770 qui est nettement mieux mais à mon sens incapable de rivaliser avec un Eon par ex. Cela dit, les i100, i200c, i300c et i450t ont quand même l'air tentants sur le papier. Et les consoles n'ont pas la cote en Europe mais il faut reconnaitre que CA offre la gestion d'air à un prix quasi imbattable et sans les aléas de la sonde. perso l'i550 pourrait me tenter.

Oui c'est ce que je suis entendais, c'est la seule qu'on trouve. Peut ailleurs c'est celle de @Norman76

En effet on trouve partout cette image sans filetage, c'est surprenant. J'ai trouvé une autre sur Amazon : en effet Aqualung (en fait pelagic) est le seul grand fabricant a ouvrir ses sondes a d'autres marques. Donc toutes les sondes hors Suunto/Mares/scubapro viennent de chez eux a priori.

Ça se défend, moi ça m'arrange hein, je préfère plonger dans des petits centres ou il n'y a pas toujours le personnel pour une Sécu surface...

On va se détendre svp Le débat a déjà eu lieu 100 fois ici, perso la conclusion a laquelle j'en suis arrivé est : la sécurité surface n'est pas obligatoire si on plonge a l'air ou au nitrox et qu'il n'y a pas de moniteur salarié sous l'eau. Les textes sont cependant très ambigus et la 2F a au moins le mérite de clarifier une position tranchée. Pour moi compte tenu de ces MFT, on peut conclure que si on veut plonger en application des règles fédérales il faut une Sécu surface. Il reste une ou deux questions : - la 2F exclura-t-elle ses membres qui ne respecteraient pas cette règle (asso comme sca)? J'en doute. - les juges pourraient-ils s'appuyer s'appuyer sur ces textes pour caractériser un défaut a une obligation de sécurité s'il n'y a pas de sécu surface et qu'il y a un accident ? Ce qui étendrait de fait l'obligation a toute la plongée en structure. A titre perso j'ai très souvent plongé dans des sca avec juste le patron en moniteur. Évidemment il n'y avait pas de sécu surface et globalement je n'ai que très rarement perçu ça comme un manque de sécurité. Les seules fois où ça a posé problème étaient plus liées au mouillage, au vent qui tourne et qui bateau qui du coup de retrouve potentiellement en danger.

Pareil, Super compte rendu ! Merci beaucoup.

Le pire c'est que ca s'explique très facilement : les mecs ont vraiment une volonté de bien faire et d'etre utile. Ils vont finir par trouver un truc à faire en se disant "ca serait vraiment pas mal", ils vont se lancer dedans, rameuter du monde, et a la fin ...

Oui j'ai vu, c'est toujours pareil : tu fais des stocks dont on n'a pas besoin on te critique, tu fais pas de stock et on en aurait eu besoin, on te critique. Sur le fond,créer des établissement public pour gérer ces sujets est souvent a double tranchant. Ces établissement finissent souvent par une armée mexicaine de mecs qu'on a mis la par hasard et qui ne savent pas quoi, avec des dirigeants grassement rémunérés au passage... Dans le cas cet EPRUS a démarré a 17 ETP en 2007 pour monter a 35 en 2009. source : https://www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/194000068.pdf De la à conclure que le dirigeant émarge tranquillement à 180k€ il n'y a qu'un pas... Le dirigeant est à ce moment Thierry Coudert, directeur de cabinet d'hortefeux avant ca. Bref, qu'a un moment on ait voulu réduire le cout du truc qui gère les stocks c'est pas forcément choquant, en revanche il aurait mieux valu réduire les couts de fonctionnement que le stock. On remarque d'ailleurs qu'il n'y a plus de stock mais qu'il y a toujours autant d'employés... Dans mon passé de consultant on disant souvent : "tu mets 2 fonctionnaires dans un bureau avec rien à faire, tu reviens un an plus tard ils sont 15 et ils sont débordés". C'est caricatural mais pas forcément complétement faux

Le problème c'est qu'on ne saura jamais ce qu'aurait été le résultat avec d'autres mesures que le confinement.... Mais en l’état il est sur que le prix social et économique a payer est absolument énorme. La vague fiscale qu'on va manger l'année prochaine sera la deuxième lame... (et il faudra bien rembourser). La seule certitude, c'est qu'avec assez de masques et de tests de dépistage la crise aurait pu être gérée en coutant quasiment rien à la société... (cf exemple taiwanais) Mais on a fait des économies de bout de chandelle et on en paie les conséquence. Après, assumer le choix de plusieurs dizaines de milliers de morts pour éviter de perdre quelques points de PIB n'est absolument pas possible dans nos sociétés. Les seuls qui l'ont tenté (Johnson, Trump) sont largement revenus en arrière. Si on regarde ce n'est même pas possible en Chine puisqu'il est de plus en plus évident que le chiffre officiels de morts la bas est sous estimé d'au moins un facteur 100 à 1000.

Quel pays ayant fermé ses frontières s'en est bien sorti ? Les épidémiologistes sont très clairs : fermer les frontières ne sert à rien, les gens qui veulent passer finissent toujours par trouver un moyen, la seule différence c'est que tu n'es même pas au courant... C'est l'exemple de l'Iran qui a fermé très tôt son entrée aux gens venant de Chine, résultat les gens sont allé faire une escale n'importe ou avant de revenir. Résultat ils ont pu rentrer car ils ne venaient plus de Chine, mais on ne savait même pas qu'il venaient de la-bas donc aucune surveillance...

On essaie de se calmer un peu svp, on est pas au bistrot comme certain l'ont fait remarquer :). Pour la modération, il faut un début à tout En l’occurrence le message en question sans être particulièrement problématique avait une forte probabilité de faire partir la discussion en vrille (oui, encore plus :)), du coup on a fait dans le proactif .

Bon aller, on ferme. De toute façon on ne parle plus du tout du sujet initial.

Attention quand même, on n'est pas au bistrot... Merci de ne pas trop dévier...

Il y a très peu de machines disponibles de toute façon. Au salon on parlait d'une grosse dizaine de machines pour la France pour l'année...