Matt

Pour moi le principal problème des systèmes de positionnement est qu'ils reposent quasiment tous sur un équipement du bateau. En France ça veut dire un investissement non négligeable pour des centres qui ont souvent des finances fragiles et d'autres priorités. Ca veut aussi dire que : - soit le plongeur s’équipe lui même mais du coup s'il change de club ça ne marchera peut être plus, ou si le club ne maintient pas son système. - soit le club s'équipe et essaie de rentabiliser le système en louant les terminaux au plongeur mais dans ce cas l'investissement est encore plus important, et les fonctions annexe (ordi, etc...) n'ont pas beaucoup d’intérêt. Il me semble que Serenity Concept voulait se baser sur un système inertiel pour la localisation, ca me semble déjà beaucoup plus prometteur. Mais il y avait aussi une version avec une base sur le bateau, et une version sans localisation, ce qui brouillait a mon sens beaucoup le message. Aussi, je n'ai jamais vraiment vu le système fonctionner. Pour les messages, s'il s'agit de codifier 20 messages on sait très bien le faire avec les signes. Du coup il ne reste que 2 cas de figure : - la perte de palanquée - attirer l'attention du copalanqué (et bon comme on a dit, lampe, cris, etc...) Pour attirer l'attention, je trouve que la lampe marche bien, surtout si le plongeur a un masque translucide ou blanc sur la juppe.

J'ai fait un peu le ménage dans le post initial en citant l'anglais et le lien commercial. Pour le reste, il y a eu de nombreux essais de système de positionnement sous l'eau et jusqu'ici aucun n'a trouvé son marché, peut être que celui ci sera le bon ou peut être pas... Pour moi le dernier était serinity concept mais je ne l'ai jamais vraiment vu a l'oeuvre.

Les prix publics d'aqualung sont délirants et ne sont en gros appliqués que sur leur site. Je ne sais pas trop pour la R&D, il n'y a plus vraiment d'innovation depuis un moment, on est plus sur des responsables de produits qu'autre chose. Ça se résume souvent a varier des couleurs etc... Pour moi la dernière innovation de chez eux qui a marché c'est la solafx où il me semble qu'ils ont été les premiers a faire l'ouverture devant. Il y a eu une tentative sur les stab avec l'attache de bouteille a cliquet un peu comme pour les boots de snowboard mais ça n'a pas du tout marché commercialement.

Et du coup tu te trimbales toujours avec 5 deuxième étages ou alors tu fais du bricolage sous l'eau pour monter le 2 eme étage du plongeur en panne d'air sur ton 1er étage ? L'argument sur le débit est aussi assez venteux, scubapro a mis 135 plongeurs sur un détendeur, même en admettant que ce soit linéaire avec la pression, ca laisse 20 plongeurs à 60m. Je veux bien qu'un plongeur en panique consomme mais plus de 20 fois une conso normale ca fait beaucoup. Pour moi le seul argument c'est de palier au problème technique sur un détendeur/un robinet. C'est rare mais suivant les conditions pas tant que ca (givrage).

On a déjà eu 100 fois le débat mais je trouve toujours aussi hallucinant qu'on puisse enseigner le largage du lest ailleurs qu'en surface ... Faudra m'expliquer comment on est sensé contrôler la vitesse de remontée...

Je comprends rien non plus... Oui pour les erreurs je fais mon possible

Oui c'est sur qu'on juge tous a partir des informations disponibles qui sont assez lacunaires, et qu'on a une expertise sur le sujet assez limitée. J'ai tendance a ne pas trop écouter les "experts" (james cameron...) qui se réveillent maintenant en disant "on l'avait dit qu'il était tout pourrit ce sous marin". Objectivement on est sur un produit qui relève du prototype, et qui doit être bien difficile à certifier pour les profondeur auxquelles il va... Le truc c'est que globalement aller à 4 000m de profondeur, ça reste une idée à la con et assez dangereuse, donc qu'on trouve des mecs pour dire que c'est mal pensé, pas assez sécurisé, etc... ça relève du bon sens. C'est comme si demain des astronautes meurent, on trouvera toujours un mec pour dire qu'il le savait qu'il aurait fallut doubler ce composant etc...

J'ai fait une mise à jour du forum qui peut expliquer les problèmes qui viennent d'apparaitre. Pour le reste j'ai du mal a l'expliquer, l'hébergeur a peut etre de problèmes. J'ai vraiment pas bcp de temps pour me pencher sur le sujet en ce moment, j'essaierai peut etre de mettre en place des moyens de décharger le serveur à l'occasion...

c'est que j'allais dire, vu qu'il est dans le sous-marin je pense que finir devant tribunal lui ferait plutôt plaisir

J'ai relancé la base de données en espérant que ça aide.

Bonjour a tous, Désolé en ce moment j'ai beaucoup de mal a toucher terre. On a en effet un petit problème au niveau de la base de données, je pense que ça vient d'un bug sur les recherches du forum mais j'ai du mal a être certain. De temps en temps le serveur fini par saturer simplement. J'ai relancé la base dimanche soir où c'était particulièrement catastrophique mais je n'ai pas de solution pérenne.

Alors en effet la première version du site date de 1998 d'après mes infos. Mais la période 98/2002 a été perdue lors de la migration vers vbulletin ou le moteur de forum d'avant. De mon côté j'ai repris en 2016, on a du faire une montée de version majeure de vbulletin vers l'été 2017 avant de migrer sur IPS qui est la solution sur laquelle on est toujours. Aucun contenu présent dans p.com ou dans plongee-loisir.com n'a été perdu lors des migrations.

Alors personnellement je n'aime pas trop qu'on y réfère comme "mon" site mais bon on va faire avec tous les topics ont été conservés, seulement certaines vieilles adresses ont changé. Si tu as le titre du topic que tu cherches tu dois pouvoir le trouver avec la recherche. De mémoire les topics les plus anciens remontent à 2003. Edit : j'ai même trouvé du 2002 https://www.plongeur.com/forums/topic/73-perte-du-passeport/

Mon idée n'était pas tellement de faire 4h d'un coup mais plus d'enchaîner des plongées sans regonfler ou changer de bloc.

Je rejoins un peu la conclusion de @caolila quand même, au final si le seul apport c'est de ne pas faire de bulle, c'est un peu juste. Si le truc permettait de faire 4h de plongée dans 30/40m ca changerait la donne par rapport à du cricuit ouvert, la ...

Les infos que j'avais eu de Mares après un an de commercialisation c'est qu'ils n'arrivaient pas a suivre la demande niveau production parcequ'ils n'avaient pas vraiment de certitude quand ils l'ont lancé. Après on croit ce qu'on veut

Alors déjà il faudrait arriver à voir un médecin quand tu as les symptômes, c'est sur que si tu y vas sans symptôme il est probable que les oreilles soient propres. Tu n'as pas de douleurs ? Dans le même genre, mais c’était plus des douleurs que l'oreille bouchée, j'ai eu une bête otite bactérienne que j'ai trainé pendant 6 mois... En gros a chaque fois que je plongeais, la douleur revenait le lendemain et en laissant reposer ca passait sur une ou deux semaines, puis je replongeais, et rebelote. Quand je me suis enfin décidé à aller chez l'ORL il a prescrit un antibiogramme et des gouttes antibiotiques (qu'on a changé suite à l'antibiogramme) et c’était résolu en 3 jours...

a priori la réponse est la (d'après LGF) : En gros du coup l'idée serait : - une ppN2 nulle dans le gaz inspiré - une Pression globale élevée pour que les bulles soient plus petites. J'ajoute que pour une même taille de bulle, logiquement tu mets plus de gaz dedans. J’avoue que cette notion m’échappe un peu beaucoup.

Pour le N3 qui plonge sans DP mais en club reste quand même très marginal. On peut penser en plus qu'il plonge sur des sites connus et maitrisés.

Les deux mais le permis bateau avant.

Alors je l'ai passé il y a fort longtemps mais je ne me souviens pas avoir vu une seule carte.

En premier : Félicitations ! En deuxième, ce que tu décrit me semble assez symptomatique d'un club de plongée d’intérieur qui met quand même beaucoup de pression sur ses formations, et qui dépasse alégrement les attendus des niveaux. Un N3 ca se valide par le moniteur aux dernières nouvelles, pas dans un examen en mode "c'est aujourd'hui ou jamais", de même il n'y a pas vraiment d’épreuve de théorie normée. Enfin et surtout parce que c'est caricatural : je cherche encore le paragraphe sur la matelotage et la lecture de carte marine dans le MFT... Alors en effet tu es tombé sur un des WE les plus pourris des dernières années, 4 jours d’affilés de pluie en mai il faudrait vérifier mais ça doit être une fois tous les 10 ans, et en plus sur un WE prolongé... Pour le reste, Niolon ca reste un spot de plongée de formation, pour se faire plaisir il y a (beaucoup) mieux pas très loin

Voila En fait la vraie difficulté c'est qu'on touche par principe aux limites des modèles et à leur écart avec la réalité, du coup il est très difficile de mener une réflexion sans être perturbé par le modèle qu'on connait mais qui n'est par principe pas utilisable. Mon idée est de dire que pour caractériser un lien entre ventilation et saturation, il faudrait déjà avoir un lien fiable entre ventilation et respiration, ce qui n'est à mon sens pas si évident. Un lien fréquence cardiaque - saturation est peut être déjà plus simple mais la aussi pas mal de facteurs risques d'intervenir.

Oui mais ça peut s'expliquer par le stress, la technique de palmage, le métabolisme de base... Ma question est plus de savoir si on peut avoir un écart de ventilation qui se traduise pas en écart de respiration. Pour faire simple : pour deux individus différents peut on avoir une ppO2 différente dans l'air expiré (en moyenne sur une plongée)?

Merci a ceux qui se reconnaîtront de se détendre. Il n'y a pas de raison de s'énerver on a échange intéressant sur le fond autant le préserver. Sur le sujet du lien entre ventilation et saturation je pense qu'il y a énormément de variables a prendre en compte. Je pense intuitivement que nous n'avons pas tous les mêmes habitudes respiratoires et je peux me tromper mais je pense que pour un volume de ventilation identique 2 personnes ne récupèrent pas forcément la même quantité d'O2. J'imagine intuitivement que certains vont tolérer plus de CO2 avant de déclencher le réflexe inspiratoire et du coup également consommer plus d'O2 dans l'air contenu dans les poumons avant de le relâcher. Du coup le lien ventilation - respiration ne serait déjà pas simple a prendre en compte. Je me trompes ?