Matt

Oui alors là je suis pas d'accord, mon mk25/s600 était super agréable a son achat et pendant 2 ans. Il est devenu beaucoup plus dur apres sa première révision. Je n'ai aucun doute sur le fait qu'il s'agit en effet d'une facilité de réglage pour ne pas s'emmerder a chercher l'optimum et/ou prendre le risque d'un client que revient en disant que ça fuse.

En cherchant un peu tu peux trouver les valeurs d'effort a l'inspiration et a l'expiration des détendeurs. Mais dans la vraie vie très souvent ça ne dure qu'en temps et les révisions plus ou moins bien faites font que les performances deviennent très variables. Sauf a aller vraiment sur des détendeurs d'entrée de gamme, la différence de ressenti entre deux détendeur viendra bien plus de la finesse du réglage que du modèle de détendeur dans des conditions de plongée normales (si tu fais du 120m ça doit commencer à se sentir)

Clairement c'est une grosse perte pour la communauté de p.com car en effet tes contributions et en particulier tes CR sont toujours de qualité. Le choix assumé depuis la création du forum, et que je n'ai jamais voulu remettre en cause, est de traiter tous les membres a égalité et de ne pas avoir de hiérarchie dans les membres. Donc en effet la modération se fait indépendamment de la valeur de la contribution des membres concernés. Certains "piliers" en ont largement fait les frais. Après, qu'il y ait des tensions entre les membres d'une communauté, c'est inévitable et tout le monde ne peut pas plaire a tout le monde. Nous (la modération) avons pour obligation de rester neutre dans ces cas et de nous limiter a sanctionner les propos non conformes a la charte, sinon ce n'est plus conforme a l'esprit du forum et ce n'est plus une communauté. Bref, je déplore te décision mais je ne peux que la respecter et t'exprimer une infinie reconnaissance pour tes contributions. Tu seras toujours le bienvenu si tu décides de revenir faire un tour ici un jour.

J'ai essayé d'en enlever un des deux et évidemment ça a fait sauter les deux...

Alors pour faire simple, non La principale raison pour laquelle on a bloqué l'édition c'est pour éviter les bot/spammeurs qui s'inscrivent, postent quelques messages insipides qui passent sous le radar de la modération, puis reviennent des jours/semaines après les modifier pour y ajouter de la pub ou des liens. Sans doute pour faire du SEO.

Clairement vu le sport que tu fais, le physique ne peut pas être un facteur limitant. A la limite l'aerobie vs anaérobie mais même, tu reste bien plus sportif que la majorité des candidats. Ça vaudrait peut être le coup de prendre quelques cours de natation pour vérifier la technique. Sur le reste, une partie de la réaction générale vient, je pense, d'un décalage entre ton récit et les enjeux : dans ton récit tu es dégoûté de ne pas avoir pu finir ton N4, nous on pense majoritairement que tu as de la chance de ne pas finir entre 4 planches. Pour le reste, a mon sens il faut impérativement que tu essaies de comprendre l'origine de ces OPI qui restent quand même exceptionnel et assez anormaux sur un profil comme le tien. A minima essayer de reproduire (sous surveillance) les conditions pour vérifier que ce n'est pas reproductible.

Le planning disponible sur le site de Diving Attitude montre les disponibilités, et il reste quand même pas de place dispo pour les semaines a venir. Du coup on peut en effet se demander si au final rester sur 2 bateaux n'est pas une solution pertinente.

Je pense comme déjà dit que tu as déjà énormément de chance, je ne suis pas certains que tu réalise a quel point tu aurais pu y rester en descendant avec des opi. Sur le reste, je pense aussi qu'il faut chercher une cause médicale a ces opi en plus des seuls immersion,efforts, stress, etc... Le N4 est un peu physique mais ce n'est pas non plus un Ironman. Enfin, je chipote un peu mais tu dis plusieurs fois être "un compétiteur"et ça me dérange un peu. Le N4 n'est pas une compétition et d'ailleurs sauf pratiques marginales (n'en déplaise à la 2F) la compétition en plongée n'existe pas. Enfin en effet même si une progression du N1 au N4 en un an est clairement faisable, ça m'interpelle toujours un peu sur les motivations derrière sachant qu'a partir du N4 le plaisir n'est plus du tout le même. Sinon je te rejoins sur le fait que sur un passage de N4 en structure commerciale avec seulement 2 stagiaires, l'organisateur peut quand même être un peu a l'écoute de ses stagiaires. On est pas sur un stage de codep en mode usine avec 45 stagiaires...

A mon avis la plupart des clients n'ont aucune idée de l'historique du bateau et objectivement le premier naufrage ne semble aucunement avoir terni son image.

Oui il me semblait aussi que c'etait déjà arrivé... courage a diving attitude!

Vous etes durs quand même, mais je partage un peu le point de vue. mes idées : - j'ai l'impression qu'on part de la techno (blockchain) pour trouver un usage, je ne suis généralement pas vraiment fan de ce type de démarche. - La question de la pérennité de ce type de carnet de plongée en ligne se pose toujours : si la démarche est gratuite le développeur fini très souvent par se lasser, si la démarche est "business" le risque est de ne jamais atteindre la masse critique.

J'ajoute qu'il n'y a eu aucune modération ni aucune exclusion, en revanche le site a eu des problèmes techniques cet après midi qui ont impacté tout le monde et qui étaient causés par Google qui avait décidé de tout scanner en générant 10 fois le trafic habituel... Pour le reste, on ne peut pas blâmer les gens pour leur prudence vu toutes les tentatives d'arnaques sur internet.

En effet la démarche a l'air sincère donc on la laisse sur le site, mais on ne peut que comprendre ceux qui se méfient de ce genre de collecte car on n'a aucun moyen de savoir ce qui est vraiment derrière.

Oui je ne vois pas comment la montre pourrait voir les satellites depuis sous l'eau, ou alors on nous a menti depuis très longtemps.

J'avais mis mes trouvailles a l'epoque de la faillite ici :

Le suivi sous l'eau est à peu près visible sur cette image, pas sur que ça ait une utilité dingue en effet :

A priori l'INPP est une association donc toute reprise semble bien difficile à envisager, ce n'est d'ailleurs pas ce que ce groupement demande. Le problème c'est que du coup on peut prolonger indéfiniment la sauvegarde mais les possiblités de sortie par le haut semblent quand même difficiles à envisager. L'INPP est sous procédure de sauvegarde depuis 2017, pas sur que le COVID soit vraiment responsable.

Sauf que Mares décrit clairement dans son manuel comment il fait évoluer les GF dans les cas à risque. Donc on n'est pas dans un Bulhmann 16 + GF "pur".

J'ai banni le compte hier soir quand j'ai vu les messages...

Hello, Alors cette fois ci c'est les bots de facebook qui saturaient le serveur. J'ai bloqué donc on devrait pouvoir respirer bientot. Si ca ne revient pas tout seul je ferai une relance des services.

J'ai fait le ménage, on va éviter la politique et les attaques svp!

Encore une fois je sais bien que ca se pratique sans problème. Mais je ne suis pas certain qu'en cas de manquement flagrant de sécurité la structure d'accueil parvienne à se dédouaner totalement.

C'est un peu plus compliqué, le cas du club qui va plonger dans un centre est courant mais très mal cadré dans les faits : - Que se passe-t-il s'il y a deux clubs qui partagent un support de plongée ? théoriquement il faut 2 DP, 2 Fiches de sécu, 2 équipements de secours (oxy ?)... Dans la pratique je ne l'ai jamais vu faire. Le DP étant entre autre responsable du choix du site de plongée, il devient difficile d'avoir 2 DP sur le même support. - Quelle est la prestation du centre qui fournit le bateau ? La réglementation pour le transport de passager ou pour la location de bateau (avec pilote éventuellement) n'est pas la même que pour la plongée, pas certain que le centre ait le droit de fournir cette prestation qui n'est pas une prestation de plongée.

La vrai question est quand même de savoir quel est le club organisateur de cette sortie. Si je comprends bien il s'agit d'un club associatif qui a organisé une sortie dans un centre de bord de mer. Le fait qu'il n'ait rien formalisé n'aide pas mais le centre pourrait argumenter qu'il propose une prestation de support mais qu'il n'est pas organisateur de la plongée...

J'avais été déçu par la delta avant d'y passer assez récemment, évidemment sans le player devialet qui ajoutait un surcout délirant. Pour la ultra, pour moi c'est pareil, le compte n'y est pas. Valoriser "tv by canal" a 29€/mois comme ils l'ont fait lors de l'annonce est juste hallucinant (d'ailleurs maintenant avec tv+ à 2€/mois je me demande bien comment ils le justifient) et la chaine canal seule n'a aucune intérêt puisque canal passe son temps a déplacer les contenus vers les autres chaines (sport, décalé, etc...) en fonction de l'actualité. Puis j'ai une haine prononcée de canal+ avec leurs conditions de tacite reconduction par 12mois qui sont juste illégales.