Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Matt

Administrateurs
  • Posts

    5,130
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    68
  • Country

    France

Posts posted by Matt

  1. il y a 31 minutes, spielou a dit :

    Pour les ordinateurs, je constate un phénomène identique avec l'apparition puis la disparition de modèles et de marques sur ce segment (e.g. disparition de la distribution des ordi de chez Oceanic chez nous). Scubapro essaye de sortir du lot en proposant des originalités pour se démarquer de la concurrence (Galiléo HUD), déclinaison de l'Aladin, Luna puis Galiléo). La gamme Suunto n'évolue que peu (dernières nouveautés EON core & steel).

     

    Pour les ordinateurs, il y a quand même du mouvement dans les dernières années avec le rachat de pelagic par aqualung qui a conduit à la disparition d'Oceanic mais à l'apparition de la gamme AQL (et apeks) avec des produits pas inintéressants en bas/milieu de gamme.

     

    Coté suunto tu oublies le D5 qui est relativement récent aussi, et le fused 2 qui n'est pas anodin.

     

    Ce qui serait vraiment sympa ca serait un ordi decathlon pour mettre un bon coup dans la fourmilière mais je doute que ce soit dans les plans.

  2. Innover sur les détendeurs c'est quand même compliqué, même si on pourrait citer le Mares Loop qui tente quelquechose quand même dans l'idée.

     

    Sur le reste, les deux exemples que j'ai cité sont quand même pas inintéressant, la solafx a quand même pas mal changé le marché et tout le monde s'y est mis. Le système de serrage etait vraiment pas mal, le suis assez étonné que ca n'ait pas marché...

    • J'aime 1
  3. Oui enfin le nouvel actionnaire c'est un des créancier qui avait financé le rachat par Montagu et qui a repris le contrôle suite à l’impossibilité de se faire rembourser. Autant dire qu'on n'est pas dans l'investissement stratégique.

     

    On va dire que c'est le stress de la vidéo mais parler de rajeunissement avec aussi peu de dynamisme c'est quand même quelque chose.

     

    J'aime bien le discours sur l'innovation et la R&D, reste à a voir ce que ca va donner. Factuellement jusqu’à il y pas longtemps ils essayaient de sortir des trucs innovants qui ont marché (la solafx) ou pas (le système de serrage de la sangle bouteille dans le backpack par ex.).

     

    Pour le reste le "régulateur" qu'il met en valeur c'est quand même très marketing, on est loin de l'innovation ou de la R&D. Pareil sur le DSX qui est quand même pas complétement dingue.

     

    Bref, s'ils sortent des trucs vraiment innovants mois je suis hyper pour !  si c'est pour sortir la série limitée à 500 exemplaire rose fushia du legend j'ai plus de mal.

     

     

     

  4. Le 12/01/2024 à 19:08, Xabi a dit :

    Exemple des prix.... Conséquents du catalogue Aqualung, et des prix qu'on peut trouver au salon.

    IMG_20240112_153537.jpg

     

    Aqualung m'avait contacté il y a un moment pour essayer de faire de l'affiliation vers leur site de vente en ligne.

     

    Je leur avais répondu que tant qu'on trouvait des prix 30% moins cher sur les autres sites c'était pas possible d'essayer de renvoyer mes membres vers leur site 30% plus cher.

    Ils mon dit "non mais on a tapé du poing sur la table avec les revendeurs, c'est fini ça bientôt"

     

    Les prix catalogue des fabricants sont vraiment délirants, Aqualung est particulièrement concerné...

    • Merci 2
  5. Il y a 11 heures, LGF a dit :

    Merci pour cette étude approfondie @bardass,

     

    Par curiosité j'ai refait mon tableau en variant les GF, voici ce que donne mon comparatif sur le fameux 30m/30' IS 30m/30' avec GF 80/80 et 75/75.

     

    image.png.fbde0f2bca0a62f6834282411d827f48.png

     

    image.png.fe886e33b38abdb53bf588818cff45cf.png

     

    Ou l'ensemble présenté en un tableau:

    image.png.7e2b8489650f87f4e41cf1c9893c0f63.png

     

    Enjoy.

     

    On voit quand même que le réglage des GF n'a que peu d'impacts sur la conclusion d'AF puisque pour des IS inférieurs a 2h on a beaucoup moins de palier quel que soit le GF choisit.

  6. Diving attitude a une très très bonne réputation de même que Anthias Plongée que tu ne cite pas dans ta liste mais qui fait figure de référence pour beaucoup.

     

    Decathlon Travel doit probablement vendre du Dune ou equivalent.

     

    De manière générale attention aux croisieristes qui facturent des options ou surplus pour le nitrox, certaines plongées au delà d'un forfait etc.. 

     

     

    • J'aime 1
  7. Il y a 13 heures, Typhon a dit :

    En revanche, si la sur-sécurisation n'est pas nécessaire, c'est-à-dire que les ordinateurs Bühlmann proposent une procédure qui offre peu ou prou la même sécurité, alors il ne me semble pas qu'il y ait vraiment un problème. Certains ordinateurs proposent trop de paliers ? La belle affaire, les Suunto font des calculs délirants dès qu'on dépasse 40 m, on n'a pas convoqué les plongeurs de la France entière pour autant.

     

    Les proportions ne sont quand même pas les memes, et je persiste a penser que faire faire 2 fois plus de palier a un plongeur est facteur de risques :

    - une desat moins optimisée

    - le froid, la fatigue la houle

    - le risque de panne d'air avec ce que sa tire (stab non gonflée en surface, effort pour flotter...)

    - la vulnérabilité du plongeur au palier (bateaux qui passent au dessus etc...)

    Il y a 1 heure, la philoche a dit :

    Un ordinateur calcule conement : incroyable on vient d’apprendre quelques choses .

     

    Ça rejoint globalement une de mes premières conclusions :

    - certains ordinateurs calculent connement et font confiance au plongeur pour savoir qu'il s'approche des limites de l'ordinateur

    - d'autres ordinateurs adaptent le résultat du calcul quand ils s'approchent des limites de leur modèle (ça reste une application conne d'un programme hein faut pas rêver :)

     

    dans le fond l'essentiel c'est de le savoir.

    • J'aime 1
  8. A ce niveau là si on en est à nier l'existence d'un problème je vais laisser tomber la discussion.

     

    Quand deux démarches qui servent le même objectif aboutissent a deux résultats incohérents, on est quand même obligé d'en déduire qu'une des deux a tort.

     

    A minima si tu es convaincu que ce sont les autres ordis qui durcissent a tort le modèle c'est un problème quand même : faire faire 30min de palier en plus a un plongeur n'est pas sans impact ou danger.

     

    il y a 43 minutes, christophe 38 a dit :

    Tu nous parles "sécuritaire", "plongeur viril"... donc, tu penses que ce que nous faisons est dangereux..

     

    Tu déformes mon propos, sur les deux points :

    - je dis qu'en première approche plus de paliers = plus sécuritaire, et que dans le doute quand tu dois choisir sans plus d'info tu réduis le risque.

    - dans l'imaginaire collectif la plongée est un "sport extrême" ou a minima un "sport a risque", si on veut que l'activité se développe plus largement on peut raisonnablement penser qu'il faut autant que possible supprimer cette notion de risque de l'équation.

    • J'aime 1
    • Merci 2
  9. Je vous trouve extrêmement sévères, factuellement il met en évidence un problème qu'il est difficile d'ignorer en se cachant derrière "ouais mais c'est pas un cas réaliste etc...".

     

    Des plongées avec 1h d'IS ça existe quand tu fais du dual tank dans pas mal d'endroits. Alors certe pas des 30m/30min mais a la somme des deux on doit quand même finir pas loin des paliers.

     

    Je pense juste qu'AF penche pour une approche securitaire et part du principe que plus ya de paliers, mieux c'est.

    Il a volontairement une approche très grand public qui est assez hortogonale a la pratique assidue de la plupart d'entre vous.

    A titre perso je pense qu'il a assez raison si l'objectif est de développer la plongée. Si on veut un maximum de plongeurs il faut sortir de l'image du plongeur viril couteau au mollet pour aller vers "dive is fun". Et "dive is fun" ça veut dire aucun risque ou presque.

    • J'aime 2
    • Merci 2
  10. il y a une heure, christophe 38 a dit :

    Bref, le lobbying existe et c'est etre naif de croire le contraire.

     

    Je n'ai jamais dit que ça n'existait pas, je bosse dans un milieu assez normé pour voir tous les jours de trucs ou chaque pays a sa norme et chaque norme ses 2 ou 3 fournisseurs pour bien verrouiller le client.

     

    Je dis juste que de la a insinuer que la démarche ou la position d'AF est influencée, voir motivée principalement, par AQL demanderait au minimum des indices.

    Pour le coup sinon on s'approche du diffamatoire.

    • J'aime 5
  11. Ca me rappelle un prof que j'ai eu dans le supérieur qui avait inventé une théorie et l'avait plutot pas trop mal marketée avec un joli nom, des notions derrière avec des noms spécifiques etc...

     

    Il avait créé 4 ou 5 pages wikipedia pour décrire ses notions, et sans doute leur donner de la crédibilité.

     

    On avait fait une guerilla avec un 20 aine d'élève pour les faire supprimer de wikipedia en argumentant que personne ne connaissait ces trucs a part l'auteur de la page. On a gagné à la fin :)

    • J'aime 1
  12. Vaguement un message (modéré depuis, plus par volonté d'apaisement que par obligation quelconque) a vocation clairement humoristique mais qui aurait pu l'assimiler a un ancien dirigeant allemand a tendance totalitaire.

     

    Surtout il était très énervé...

     

    De manière générale la communauté de p.com n'a pas une très bonne image auprès de nombreux acteurs de la plongée.

     

    Ça se justifie en partie par un positionnement historique de trublion et par une époque où globalement les échanges étaient très virils sur le forum.

     

    A mon sens cela a beaucoup changé mais il n'empêche que le site de manière générale et le forum en particulier échappe totalement au contrôle d'un noyau dur d'acteurs historiques de la plongée, et qu'il est facile de revenir sur "de toute façons ce n'est qu'un repère de co**ards qui critiquent tout".

    • J'aime 1
    • Haha 3
    • Triste 1
  13. il y a une heure, Adentrotter a dit :

     

    Pour info, pas de prise de contact pour l'instant ni d'Alain F. ni de la police.

     

    Je précise que je ne cherche pas à me cacher, juste énoncer les faits.

    Libre à lui de me contacter, il a mon adresse mail, mon nom et mon prénom (peut-être plus).

    Aussi, une simple recherche sur son compte fédéral, lui permettra de me retrouver sans problème.

     

    Pour l'historique :

    Je n'ai vu nulle part dans son courriel la mention de ne pas partager le lien, (une présentation à démarche scientifique et dont le but était d'informer... et aussi accessoirement à laquelle tout le monde pouvait s'inscrire de manière gratuite, le mot de passe étant commun à tout le monde).

     

    Après, il a effectivement été mentionné plus tard sur le forum qu'en début de présentation il était dit de ne pas partager, mais n'y ayant plus accès, je ne peux pas vérifier ce point. 

     

    Avec le recul, je pense (hypothèse) que ce qui l'a dérangé c'est que ce partage puisse minimiser le nombre d'inscriptions au site Plongée Plaisir, chose à laquelle j'avoue ne pas avoir pensé sur le coup. Ou peut-être autre chose, je ne sais pas.

    Naïvement (et pour tous les points évoqués plus haut) j'ai re-partagé le lien de sa présentation, je le regrette maintenant, car il n'y avait pas volonté de nuire de ma part, seulement d'informer.

     

    Après me traiter de c** (à l'aide d'une belle citation), vouloir porter plainte, parler de "piratage" (alors qu'à aucun moment il n'y a eu intrusion de ma part) en partageant un lien vers mon profil (de son point de vue c'est de bonne guerre j'imagine)...

    Je dois dire que je trouve sa réaction quelque peu disproportionnée.

     

    Un message  aux modérateurs ou à moi-même pour supprimer le lien aurait suffit (ce que les modérateurs ont fait dans la foulée si j'ai bien compris).

    Surtout que je trouvais le débat apporté par sa présentation intéressant, important et utile.

     

    Maintenant j'attends et je continue ma vie.

    On verra bien.

     

    De ce que j'ai compris la plainte n'était plus contre toi mais contre d'autres membres qui auraient ete insultants ou diffamatoires à son encontre.

     

    La police n'a a priori pas pris la plainte et l'a renvoyé vers une plateforme de signalement, ce qu'il aurait fait.

     

    Je pense que le sujet est clos et qu'on peut tous passer a autre chose.

    • J'aime 1
    • Merci 3
  14. Il y a 2 heures, Julaye a dit :

    J'enseigne et j'assume de dire que je plonge parfois en solo ... et à bien y réfléchir, t'es en solo quand tu as deux débutants avec une plongée sur leur carnet ...

     

    J'ai fait une panne d'air en encadrement de 4 N1, les mecs te regardent en se demandant ce que tu fous... Il a fallu que j'aille me servir sur un des octopus.

     

    Donc oui quand tu encadres, tu es en solo avec les emmerdes des autres a gérer en plus.

     

    Dans le genre plongée solo à plusieurs tu as aussi la plongée entre moniteurs, en général si on voit les bulles au loin on considère que c'est bon :). Après si on est dans les 20m sans paliers le risque est quand même limité. Sur une 60 étonnamment on est plus rapprochés :)

    • J'aime 1
    • Haha 2
×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.