Matt

Euh.... si tu as juste un divemaster ou owsi il ne me semble pas que tu puisse exercer quelque fonction d'enseignement ou d'encadrement en France, même sans être rémunéré. Ou alors j'ai raté une évolution du CDS.

Mon idée est que l'ordi est souvent le premier équipement qu'on achète, et que la sonde air si on n'a pas son propre détendeur ça reste prématuré.

@christophe 38 ta réponse est quand même un peu dur, @Tonyb dit clairement qu'il cherche "un système GPS qui indique les points d'entrées et de sorties de la plongée" il a donc bien conscience que ça ne marche pas sous l'eau. Par ailleurs même si factuellement la fonctionnalité est encore rare, ça reste une demande pas si marginale que ça à mon avis. C’était dans les caméras paralenz par ex. Alors tu as déjà identifié pas mal de critères qui te sont importants, c'est un bon début. Je vais essayer de te donner d'autres critères qui peuvent/devraient entrer en ligne de compte : - le format : globalement il existe des formats "montre" et des formats "ordi". Le format montre est plus compact est a théoriquement vocation à être porté y compris hors plongée. Ça dépend comment tu t'habilles mais par ex sous une chemise c'est très théorique. Évidement ça influe sur la taille de l’écran et donc des informations. Les presbytes n'aiment pas toujours - l'écran : 2 facteurs : la taille et la technologie. Les "anciens" écrans sont en "transflectifs", les indications sont noires sur un fond blanc, le principal intérêt c'est que comme ca utilise la lumière du jour et que le fond est blanc, ça reste toujours lisible. Les nouveaux sont de plus en LCD ou OLED couleur, c'est très joli mais le fond est noir, et du noir derrière une vitre dans un environnement lumineux c'est le concept de base du miroir sans tain. Dans certaines situation on peu avoir vraiment beaucoup de reflets. Après ça peut être réduit si la luminosité de l'écran est très forte. A noter que Garmin est a priori le seul a faire du transflectif couleur, c'est pas très joli en surface mais perso j'ai été convaincu sous l'eau. - La batterie : en gros tu as des ordis avec batterie rechargeable et d'autres a pile. Les deux ont des avantages et des inconvénient. C'est souvent lié à l’écran puisque si on veut alimenter un écran couleur avec une pile il faudra la changer trop souvent. - La gestion d'air : c'est peut être tôt pour toi mais certains ordi supportent d'avoir une sonde qui se monte sur le détendeur et permet de récuperer la pression de la bouteille sur l'ordi. Pour certains c'est un gadget, d'autres ne peuvent plus plonger sans. Perso je trouve ça quand même assez sympa. Pour le reste ca dépend aussi de ce qui est distribué la où tu es, etc... Globalement si vas jeter un coup d'oeil aux gammes de scubapro, aqualung, cressi, mares et suunto tu auras fais le tour du sujet chez les fabricants "généralistes". Garmin est plutôt marginal dans la plongée. Tu peux aller sur des marques de type shearwater, ostc, ratio, etc... mais ca demande déjà de bien maitriser les concepts de désaturation et ca reste moins bien distribué, maintenu. Le GPS va quand même te restreindre dans tes choix puisqu'en jetant un coup d'oeil rapide ca reste très très rare (je suis assez étonné je dois dire). Évidemment Garmin le fait mais bonjour le prix. Ca vaudrait le coup de voir si tu ne peux pas le faire avec un gopro ou ton téléphone plus simplement.

Ma vision la dessus est assez simpliste, mais en gros au fil de la progression j'ai plus ou moins identifié 2 types de plongeurs un fois qu'ils sont arrivés au bout de la formation générale (un N3 en gros) : - une partie des plongeurs va chercher a poursuivre dans la technique et aller sur des plongées plus engagées, des configurations plus lourdes, etc... Bref une sorte d'excellence technique en plongée. - une seconde partie va au contraire considérer que la technique est une contrainte et aller vers moins de matos, moins de palier, moins de contraintes pour juste se faire plaisir plutôt par des voyages par ex. Les deux approches se valent et je pense que ça dépend de la personnalité de chacun. La communauté "technique" est forcément plus active puisque la recherche de cette excellence technique implique nécessairement des échanges, débats, etc... Personnellement je suis plutôt dans la deuxième catégorie, ma plongée idéale est dans 15/25m avec beaucoup de lumière et de vie et avec une bouteille toute simple sur le dos. Pour aller plus bas il me faut une vraie bonne raison (épave, grotte, etc...) mais je suis quand même bien content de pouvoir le faire de temps en temps.

OK, bon ben on va dire que c'est un couple ( navigateur : campagne de pub) qui devait poser problème. Content de savoir que c'est résolu en tout cas.

Pour moi tu vas très loin dans la responsabilité du DP. Pour le reste, c'est très discutable. Pour que la responsabilité du plongeur qui aurait un matériel non conforme soit engagée il faudrait un lien de causalité entre cette non conformité et l'éventuel accident. Comme tous les experts diront en gros "c'est pas conforme mais ça marche" ça me semble improbable. Perso j'ai fait des dizaines de plongées, y compris en encadrant, avec un octo Cressi sur un premier étage scubapro et aucun DP ne m'a jamais empêché de plonger.

Attention, les premiers signalements tombent sur cette discussion. Merci a chacun de rester courtois et d'éviter tout ce qui peut être pris comme une insulte ou une attaque personnelle. N'oubliez pas que derrière un clavier, même avec des smileys, le lecteur peut ne pas comprendre l'humour ou l'intention et qu'une "taquinerie" peut vite être reçue comme une énorme insulte. Merci

Le problème est en grande partie la conséquence de la générosité du système, combien de mecs partent en RCO 3 ans avant la retraite pour envoyer 3 ans de chômage tranquillement jusqu'à la retraite ? Tu rajoutes quelques arrêts de complaisance pour dépression ou autre et tu as déjà une bonne partie des chiffres expliqués.

Globalement il n'y a pas eu de vraie innovation depuis la compensation. Quand on discute avec les techniciens des marques sur les nouveautés ils parlent réduction de l'effort de dizaines de % mais en partant d'une base déjà très faible ça n'est pas vraiment sensible. Pour moi un truc du genre ACD est bien plus intéressant que les évolutions entre 2 générations.

C'est bien nous qui avons délocalisé par nos achats. On peut pleurer tout ce qu'on veut mais quand on a le choix entre payer 20% de plus pour un truc français, on prend le moins cher fait ailleurs. Le rôle de l'Europe la dedans me semble assez secondaire, aux dernières nouvelles les allemands ont une sacrée industrie et font partie de la même Europe.

Difficile a dire, ça ressemble à un problème de navigateur... Je n'ai aucun problème de mon côté non plus sur Android avec Chrome. Essayez de voir en navigation privée et/ou en vidant le cache du navigateur...

Rester a dicerner la coïncidence de la causalité. Ma vision c'est surtout que depuis la fin des 30 glorieuses les gains de productivité sont beaucoup plus faibles et que donc la part du gâteau a partager entre investissements, défense et protection sociale n'est pas comparable. Source France info : "De 1945 au début des années 1970, les gains de productivité enregistrés par la statistique publique étaient en France de l’ordre de 5 à 6 % en moyenne par an. 5 à 6% de gains de productivité tous les ans, cela signifie qu’au bout de 12 ans, un salarié produisait, en une heure, deux fois plus de quantités de biens ! Ces gains exceptionnels de productivité ralentirent drastiquement dès le milieu des années 1970, jusqu’à n’être plus que de 1% en moyenne sur la décennie 2010 : autrement dit, là où il fallait 12 ans pour doubler la productivité horaire, il en faut maintenant 70 !"

J'essaie de ne pas intervenir car je pense devoir garder un devoir de neutralité. Pour donner un ordre de grandeur factuel : Le budget des retraites est de l'ordre de 330 milliards d'euros, ça correspond peu ou prou à l'ensemble des recettes de l’état. On en fait ce qu'on veut, mais dire que l'état peut assumer un déficit de l'ordre de 20 milliards revient à passer la TVA à 25% ou à doubler la TICPE (l'ancienne TIPP). Si ceux qui défendent cette position sont d'accord pour ce type de mesure, pas de problème.

Ça serait super sympa en effet !

Attention a la dérive quand même, la politique n'est pas bienvenue sur le forum, y compris au bistrot. Je laisse passer pour le moment car les échanges restent raisonnables mais merci à tous de rester sur le débat de fond et d'éviter les dérapages.

C'est exactement le positionnement voulu par aqualung sur cette gamme : si tu veux juste le nécessaire tu prends l'helix, si tu veux te faire plaisir tu prends un legend. Au final tu t'en sors pas trop mal. Attention quand même aux 5 kits, si tu fais une révision tous les 10 ans pas sur que tes joints soient toujours très frais dans 10 ans

Pour en avoir pas mal parlé avec les fabricants, y compris direction technique, il n'y a fondamentalement que très peu d'intérêt au réglage de la dureté, et c'est les mecs qui le conçoivent qui le disent il n'y a aucune raison valable de durcir un détendeur, c'est une évidence. Ce qui conditionne la consommation d'air, c'est la consommation d'énergie des muscles et de l'organisme, pas la facilité avec laquelle l'air arrive.

Pas évident de définir la conduite à tenir dans ce genre de cas entre s’économiser et miser sur les secours ou tenter un retour à la nage en essayant de contourner le courant...

Du coup c'est un peu le "bull" de la plongée Il faudrait regarder si tu n'as pas un zoom sur le navigateur qui expliquerait que l'image soit plus large que l'écran. Normalement ça s'adapte mais ça ne prend peut être pas en compte le zoom. Merci pour cette conclusion positive

Alors on a un autre problème parceque moi j'ai bien la croix. Tu peux m'envoyer une capture d'écran?

Ben "budget mis à part" du coup je dirais Elite Plus sérieusement, le réglage de dureté sur un détendeur bien réglé ne sert quasiment à rien. Les cas où ça sert sont très marginaux : palmage face à un fort courant, position tête en bas... ça reste exceptionnel. A la limite ca permet de rattraper ou de faire volontairement un peu trop souple qui fuserait avec le réglage au max, mais bon ca vaut pas un détendeur bien réglé d'office.

Non c'est pas grand chose. Pour etre transparent, si on fait rentrer de l'ordre de 1000€/mois le site vit très bien. L'année dernière on en était loin, cette année ca démarre plutot mieux.

c'est a dire que le budget de la campagne doit pas faire 75% d'un séjour aux seychelles

Ah oui là c'est particulièrement dégueulasse...

Pour vous donner une idée des ordres de grandeurs, un pop up comme ca rapporte environ 20 fois plus qu'un encart de pub "classique", c'est très difficile de s'en passer. Je fais vraiment tout mon possible pour essayer d'avoir une publicité la moins intrusive possible, mais il faut quand même financer le site (les frais de fonctionnement et les développements/mises à jour futures). Pour rappel, si à ce jour le site couvre assez confortablement ses frais de fonctionnement, principalement parceque je les ai drastiquement réduits, il ne permet de pas de financer une refonte ne serait-ce que tous les 10 ans... De plus, dans les frais de fonctionnement il n'y a actuellement rien pour le contenu (et encore moi pour l'admin :)) ce qui serait quand même un gros progrès (pouvoir payer des rédacteurs d'articles). Sur mobile, il est quasiment impossible de se passer d'un format de ce type car l’écran étant petit, les encarts de pub "classique" sont très peu visibles. Pour rester dans la promesse de minimiser la publicité, j'essaie de garder quelques règles : - les pubs de ce type doivent toujours avoir un croix (en général en haut a droite) permettant de les fermer sans attendre - ce format de pub est réservé aux annonceurs "premium", qui achètent spécifiquement une publicité sur plongeur.com et qui sont donc en lien direct avec la plongée. Vous n'aurez jamais de pub pour amazon, darty, ou autre contenu hors sujet plongée. Une alternative possible serait de proposer un abonnement payant sans pub, mais pour avoir du sens et couvrir les frais de paiement et les dev associés le cout serait de l'ordre de 5€/mois, je peux me tromper mais je pense que très peu de membres seraient intéressés. De manière générale j'essaie d’être le plus transparent possible sur ce genre de sujet. Il est évident qu'idéalement on aurait un site gratuit et sans pub mais le père noel n'existe pas...