Matt

Techniquement je ne vois rien dans les CGU de son site qui l'autorise a t'en exclure.

Le système des GPS n'est jamais que la poursuite de l'application du modèle des tables jusqu'à une deuxième plongée. Rigoureusement tu peux te servir du gps de la deuxième pour une troisième et aussi de suite, le modèle fonctionne toujours. En revanche la probabilité pour qu'il colle toujours a la réalité est dans doute de plus en plus faible

Sur ce sujet là le site n'est aucunement exposé, notre seule obligation est de retirer "dans un délai raisonnable" tout contenu "manifestement illégal" et "dûment signalé". Le côté manifestement illégal reste a démontrer et le signalement qui a été fait ne mentionne pas tous les éléments nécessaires. Le contenu concerné à tout de même été supprimé en quelques minutes. Les auteurs de messages ayant partagé les informations en questions sont responsables de leurs messages et pourraient théoriquement être poursuivi. Reste a identifié le dommage causé a ce monsieur, qui me semble plus que négligeable. En tout état de cause il me semble hautement improbable qu'un quelconque service de police n'accepte de prendre une plainte...

Franchement je pense que vous perdez votre temps a chercher un quelconque fondement juridique a ses menaces. Le lien est supprimé, le mot de passe a été changé. Il aurait simplement pu demander gentiment voire juste dire "voici le nouveau MDP, merci de ne pas le partager" mais visiblement il préfère menacer... De mon point de vue prétendre sécuriser quelque-chose avec un mot de passe commun a 900 personnes et communiqué de manière non sécurisée, c'est assez baroque... Et parler de piratage pour un partage de mot de passe est tout aussi baroque... Bref, je ne veux pas rentrer dans la polémique avec ce monsieur que je respecte et qui fait beaucoup pour notre loisir donc je vais en rester là.

J'ai du mal a comprendre l'idée de faire une conférence pour dénoncer ce qu'il semble présenter comme un problème majeur de sécurité et de vouloir en restreindre la diffusion. Comme j'ai du mal comprendre de publier une étude aux conclusions volontairement provocatrices mais de refuser que les gens puissent en discuter ou les remettre en cause. Bref j'ai du mal a comprendre quoi...

C'est en effet assez triste. On a masqué les posts qui donnaient le lien et le mdp de la vidéo de la conférence. Merci de ne pas le repartager publiquement...

Globalement si tu commences à devoir changer les paramètres du modèle entre 2 plongées, c'est qu'il y un gros problème dans le modèle. Bon au final si je résume la question revient a : est-ce que c'est le groupe 1 qui donne trop de palier ou le groupe 2 qui en donne pas assez. A partir de là je pense que la seule réponse serait d'avoir des taux d'accident sur des plongées et des plongeurs similaires... Ce qui me semble difficile a obtenir.

OK, donc le modèle les prend bien en compte mais potentiellement considère qu'on désature beaucoup plus vite en surface que le modèle historique. Du coup les questions qui me viennent à l'esprit : - Est-ce qu'en bougeant un/les deux GF on pourrait arriver à une augmentation de palier du même ordre que le modèle classique ? - le choix de 90/90 correspond-il a ce qui est réellement pratiqué par les plongeurs pour des plongées à l'air ? plus prosaïquement s'agit-il du réglage par défaut pour une utilisation rec.

Je pense que tu te trompes en grande partie, si les ordis du groupe 1 et les tables sont alignés, c'est tout simplement parce qu'ils sont basés sur le même modèle de décompression. La "pénalités" des tables pour les successives n'a rien a voir avec une pénalité, c'est simplement la prise en compte d'une saturation restante dans les tissus puisque le dernier palier se fait à la surface. Je n'ai pas tout compris au graphique d'AF mais si je comprends bien les ordi du "groupe 2" donnent exactement la même déco sur les 2 plongées successives ayant les mêmes paramètres. Si c'est le cas, cela ne peut vouloir dire que deux choses : - Le modèle considère que la désaturation est complète au moment de l'immersion pour la seconde plongée. - Le modèle ne prend pas en compte la saturation résiduelle.

A ma connaissance non, et je n'ai pas de moyen de le savoir. A priori la situation se désescalade un peu. Sur le fond ca reste forcément une perte de voir un membre de son niveau partir. Cela dit on ne peut nier qu'en effet il a toujours assez mal accepté de voir ses contributions discutées et/ou remises en cause.

Je suis d'accord, cela étant dit j'ai du mal a comprendre sa décision. Le problème c'est que le monsieur est en train d'envoyer des recommandés pour demander la suppression de son nom, qu'il a volontairement mis en signature de tous ses messages. Je vais devoir me frapper les textes de loi etc... mais c'est franchement très très relou.

Alors déjà en effet depuis quelques temps j'ai beaucoup de mal a me réimpliquer dans la gestion du site, simplement parceque je suis dans un contexte professionnel très chargé et que le peu de temps qui me reste va a ma famille plutot qu'a plongeur.com, je suis désolé que la communauté puisse en pâtir mais le choix me semble légitime. J'essaie néanmoins de gérer les urgences et je pense que le site fonctionne techniquement toujours plutôt bien (même si on a eu des ralentissements dernièrement). Sur l'ambiance générale et l'accueil, a mon avis et avec le recul des années je pense qu'il y a un choix quasi obligatoire entre 2 mondes : - La situation actuelle avec une communauté de membres très actifs mais qui ouvre de manière inévitable la porte aux "private jokes" et aux chambrages, voire a une certaine forme de fermeture, ce qui de fait a tendance a rendre difficile l'inclusion des nouveaux. - une modération beaucoup plus active qui interdirait toute réponse hors sujet et probablement quasiment toutes les marques d'humour pour recentrer sur le fond. Mais avec le risque d'une dérive vers un forum plus consumériste a base de "je pose une question, j'ai ma réponse, je ne reviens pas". Je ne vois pas vraiment comment arriver à supprimer les dérives et les chambrages/tentatives d'humour (dont la limite avec l'agressivité est toujours subjective) sans tuer l'esprit de communauté des membres les plus actifs. Je lutte depuis des années contre les excès, certains ici en ont fait les frais plusieurs fois, je pense que cette lutte est légitime mais ca dépend quand même aussi de vous. Il faut que ceux qui pensent que les limites sont franchies n'hésitent pas à le dire publiquement.

Sur le principe je suis pour tout équipement dans la mesure où son utilisation découle d'une réflexion qui conduit l'utilisateur a penser que c'est mieux pour lui et pour sa manière de plonger. On peut expliquer qu'un spool/une dorsale/un long hose/une étanche/un shearwater... c'est bien pour telle ou telle raison. Mais juste expliquer que c'est mieux parque les "vrais"utilisent ça, ça me dérange. Ou alors a minima ca ne me dérange pas d'etre un "faux" .

Désolé du temps de réponse, c'est très compliqué de mon coté en ce moment. Je te réponds par MP mais sur le principe aucun problème pour supprimer ton compte bien sur.

J'ai viré la capture avec le nom, si ça amuse certains d'aller taper le numéro sur le site de PADI ils peuvent le faire eux-mêmes. Par ailleurs ça me semble très très peu rgpd compliant le site de PADI. Tu peux confirmer le statut en anonymisant au moins une partie du nom.

non l'appli n'existe plus, le code etait obsolète et impossible à maintenir, un redeveloppement est hors d'atteinte budgétairement. On a récuperé tous les carnets sur le site à l'adresse donnée par @pmariett et ils restent accessibles sur le web. La migration n'est pas terrible et je reflechi toujours à une nouvelle refonte mais ca ne sera pas avant quelques mois. En tout état de cause on resterait sur un version en ligne uniquement.

La sous cutale j'espère, parce que sous cutanée ca commence a devenir un peu spécial

Parceque je suis totalement débordé par le (vrai) boulot en ce moment... J'ai validé les annonces en attente.

Hello et bienvenu ici!

Je l'ai vu au salon de la plongée. Pour moi il est beaucoup trop cher pour un ordi qui n'a ni ecran couleur ni batterie rechargeable. Il ya quasiment 200€ d'ecart avec un quad qui fait grosso modo la même chose. En gros pour le même prix tu as à la sonde chez mares. Au sec l'ecran n'est pas dingue mais peut etre que sous l'eau c'est sympa, à voir en vrai.

Pour moi le format montre n'a d’intérêt que si tu envisages de la porter au quotidien, ce que pas grand monde ne fait au final. Et dans ce cas partir sur un modèle type garmin avec des fonctionnalités smartwatch. Sur le reste en effet un quad air, ou un luna 2.0 sont des choix raisonnables. Le suunto Eon Core peut etre pas mal mais sera sans doute plus cher, de même que l'i770r. Le G2 encore un peu plus cher.

J'ai tendance a me méfier des notions non mesurables ni quantifiable type "bien être apparent", j'aimerais bien qu'on arrive à démontrer son existence avant d'en chercher la cause

Damned... La pp change, mais dans la mesure où le CO2 est produit au fond et où le volume de gaz change aussi, intuitivement je pense qu'a production d'énergie équivalente on ne tient pas plus longtemps au fond qu'en surface en apnée.

Sauf erreur de ma part (hautement probable) : la ppO2 est ce qui déclenche la syncope quand elle descend trop bas. En descendant elle augmente donc on regarde la syncope, en revanche a la remontée elle redescend brutalement et peut tomber trop bas, c'est le fameux palier syncopal des 3m. la ppCO2 est ce qui déclenche le réflexe inspiratoire, et la dessus j'ai tendance à penser que la profondeur a peu d'effet mais il faudrait que je fasse un dessin pour être sûr.

Surtout que dans une tendance légitime a se rassurer sur le fait que ça ne nous arrivera pas, les commentaires sur les retex tournent très souvent a "ah ben oui mais c'est sa faute il a déconné". Autant dire que ça doit être très sympa a lire pour les familles...