grosmatos

ca depend entierement de la quantité de plomb que l'on a dans la cervelle, vu que celui-la n'est pas largable, on est plus ou moins tek ..... (suis pas dans un bon jour moi!!!)

J'ai trouvé une definition que j'aime bien de la plongée tek : c'est la mise en oeuvre des moyens guarantissant la plus grande sécurité possible pour atteindre l'objectif que l'on s'est fixé. Et ceci concerne aussi bien les gaz, que le matériel ... (évidemment, ca vient d'un anglo-saxon !)

Well, j'ai enfin la réponse à cette grande question philosophique concernant les lottes : D'après mon petit copain yvan , on trouve ces petites betes jusqu'au fond du léman ... il en a vu à 270m de fond ! Va falloir que je me trouve une autre justification pour continuer a creuser.

Je ne sais pas si Monsieur Aladin (Pro ou pas) gère bien ou mal les plongées yoyo, mais sur la premiere plongée (60m - 45m - 60m + remontee), L'aladin AirZ et le Stinger de Suunto (algorithme RGBM) donnaient les memes paliers a 1' pres (Tonton Suunto voulait une minute de plus a 6m) (ne cherchez pas plus loin l'origine de mon pseudo ... j'ai dedouble tout ce qui pouvait l'etre, sauf la combi !) A la deuxieme plongee (63m palmage 5' ...), Le sunnto s'est révélé quant meme un peu plus sévère: les paliers commencaient a 13m alors que le AirZ n'indiquait "que" 6m ... rajoutez 600 litres de nitrox 80 par la-dessus et vous avez encore le temps de faire un bon casse-croute avant de vous payer un dodo royal ! Cedi dit, le 9 sept, j'ai plongé a 55m, avec un peu de palmage au fond pour trouver une falaise (#@^%$ de visi !!!), et mon binome a vide sa 15 litres en un temps record: apres 3 minute a 55m, il lui restait a peine 50 bar (non, il n'avait pas givré!) et son Aladin (avec sonde), donnait 13 minutes a 3m alors que le mien ne donnait que 3 min a 3m .... autant dire que la falaise on ne l'a pas vue et qu'on a eu le temps de compter les perches, assis sur un caillou a 3m, en se partageant le bloc d'O2...

Une bonne solution pour le plongeur suisse un peu paresseux, constitue a envoyer la bouteille a l'institut de controle (EMPA) avec la mention O2. Ils vous la retourne quelques jours plus tard, degraissee, estampillee, et surtout, muni d'un superbe robinet O2. Le tout est facturé a peu près 100 euro. Pas si cher quant on considere le travail et le prix du robinet ...

J'oubliais; pour le pseudo, j'ai longuement hesité entre grosmatos et poseidoné (bien aussi celui-la, mais il me semblait un peu trop publicitaire ... ! )

Je ne sais pas si je suis tek ou pas, d'apres ma femme, je suis surtout givré voir plus selon son humeur du moment .... D'autant plus que tu es mieux a meme que moi de repondre a cette question: tu as bien une demi-etoile de plus que moi !!! En ce qui concerne les 32... Dans un contexte purement lemanique, on ne fait généralement qu' y passer deux fois par plongée, donc je ne vois pas pourquoi on devrait "s'arreter" a ce genre de détail ! ceci dit sans faire l'apologie de la profondeur ... je ne voudrais pas a peine arrivé , me faire couler en beauté par un modérateur qui aurait oublié de l'être en lisant ces quelques mots ! Maintenant, si je peux augmenter l'entropie du 'bordel' je ne vais pas me gêner ! yerk yerk .... Et puis il y a toujours cette fameuse question fondamentale qui justifie toute ma philosophie subaquatique et la longue litanie des brevets : Jusqu'a quelle profondeur voit-on des lottes ?????

Voici une url qui reference un certain nombre de logiciels gratuit, shareware ou payant, mais pour certains, on trouve de la doc assez detaillee, voir meme des sources (principalement en FORTRAN): http://www.subaqua.co.uk/software/deco.shtml pour certains de ces papiers, il y a un peu de maths appliquees, et il me semble que de temps en temps il y a uniquement l'equation differentielle de depart et UNE solution. Donc faire gaffe aux des conditions initiales utilisees par l'auteur, conditions dont l'auteur ne parle surtout pas ! Bonnes micro-bulles !:p