Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

shapeshifter

Membres
  • Compteur de contenus

    1 659
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    9
  • Pays

    France
link1
link2
link3

shapeshifter a gagné pour la dernière fois le 7 septembre

shapeshifter a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

1 288 Excellent

À propos de shapeshifter

Informations personnelles

  • Localisation
    grenoble
  • Profession
    informaticien

La Plongée

  • Niveau en plongée
    I don't have to show you any stinking badges, you god-damned cabrón and chinga tu madre
  • Professionnel de la plongée
    Non

Visiteurs récents du profil

127 visualisations du profil
  1. Je pense que le calcul n'est pas affine tout simplement parceque le processus modélisé ne l'est pas Il est question d'une tolérance de surpression de gaz dissout : rendre plus simple le calcul de deux fausses tolérances ne me semble pas très pertinent. Faudrait relire Tauchmedizin pour plus d'explications sur ce point, mais ma copie est perdu au fond de mon garage
  2. A vrai dire je n'ai jamais réfléchi sur les pourquoi de cette méthode d'interpolation, mais calculer directement igtol(ig) à partir des coefficients interpolés me semble à priori correspondre plus à la réalité physique que d'interpoler igtol(He) et igtol(N2) calculé de façon indépendante. Le texte de référence est "Tauchmedizin" de Buhlmann (il y a une traduction anglaise de la cinquieme edition)
  3. Pour un compartiment avec pressions partielles PN2 et PHe, les coefficients de Buhlmann sont calculés comme moyenne pondérée: p = PHe / (PHe + PN2) a = aN2 × (1 - p) + aHe × p b = bN2 × (1 - p) + bHe × p Ou alors en version avec symétrie plus explicite : a = (aN2 × PN2 + aHe × PHe) / (PN2 + PHe) b = (bN2 × PN2 + bHe × PHe) / (PN2 + PHe)
  4. C'est surtout que si c'est pas enseigné aux plongeurs, ça sert à quoi pour les enseignants ?
  5. Quel est l'intérêt d'attendre que le cursus de plongeur soit déjà fini avant de faire comprendre de manière simple les limites de Mariotte ?
  6. Le temps de décompression obligatoire pour rester du bon côté de la ligne de risque acceptable.
  7. Le calcul de l'obligation de décompression à partir du temps et la profondeur moyenne pondérée est plus-ou-moins la norme, non ?
  8. Sans vouloir dire une bêtise, il me semble qu'il y a un fossé entre "avec ta certification étrangère tu peux encadrer tes enfants" et "avec ta certification étrangère tu peux peut être demander une certification française qui te permettrait d'encadrer tes enfants, mais dans ton cas, non, tu peux pas" Je pense pouvoir même dire que nos avons "objectivement rencontré des obstacles pour plongee à l'intérieur de nos frontières"
  9. "Sans que tu as à faire un N4" ressemble furieusement à "sans que tu sois obligé de passer un brevet reconnu (parce que le tien ne l'est pas)", non ?
  10. J'ai une certification qui me permet de plonger avec mes enfants un peu partout sauf en France. Qu'est-ce que ça change que ça soit PADI ou autre ?
  11. Nous avions largement les formations et capacités réelles pour plonger ensemble. Le "problème" etaient qu'ils étaient mineurs.
  12. En France ça a toujours été impossible pour moi de plonger seul avec mes enfants. Pas de problème ailleurs.
  13. Ma combinaison est conforme. Hooray! Heuresement il n'y a pas de normes pour l'ordinateur.
  14. shapeshifter

    niveau 4

    Il y a aussi leur formation peut etre le plus répandue, fundamentals, à la portée de l'OW ou N2. Pas franchement très technique.
×
×
  • Créer...