Bluedeep

C'est cool de passer pas très souvent et de voir que néanmoins personne ne vous oublie

T'es devenu bizarre depuis que tu plonges en side-mount

Bonjour (et bonne année à tous !) Un grand merci à tous pour vos réponses. Alors, malgré les limitations en vidéo, la décision a été prise, le matos commandé, et il sera livré au salon. Ce sera donc un D7000 avec caisson Hugyfot.

Bon, merci à tous pour vos réponses. Alors, malgré les limitations, la décision a été prise, le matos commandé, et il sera livré au salon. Ce sera donc un D7000 avec caisson Hugyfot.

Merci pour cette info; ceci dit le 5100 ne fait définitivement pas parti des options possibles vu son incompatibilité AF avec les objectifs non AF-S/AF-I. (cela reviendrait à renouveler tout le parc d'objos, et là on n'est plus du tout dans le même budget).

Oui, je m'en doutais un peu; mais ça implique donc de doubler le budget. C'est un peu ce que je craignais. Merci pour ta réponse en tous cas.

Bonjour et merci pour cette réponse. Ok. le problème est qu'effectivement nous ne connaissons qu'une personne utilisant le reflex en video (un D300S en l'occurence) : Brigitte L. à St Cyr. D'accord. Quel avantage en particulier vs Aquatica et Hugy ? (j'ai étudié leur cas avec moins d'attention, leur site web étant un peu flashy et pas très plaisant à naviguer, on se lasse assez vite de la recherche d'info). A vrai dire, je cherche des arguments pour trancher, car l'ensemble le mons cher (hugy) nous revient à 4093 € franco; les deux autres semblent se trainer à 400 ou 500€ au dessus, mais j'attend les cotations définitives. Superbe tes photos, sinon. (je ne suis pas prêt d'en arriver là ) Absolument pas : il serait un peu aberrant de remplacer un parc complet d'objectif. PS : Coucou Laurent et Cyrille ! Laurent, je me rappelle que j'ai 2 T-Shirt Sea Shepherd qui trainent chez toi depuis un an à récupérer.

Non, Yannig : le gugus de Brumath n'est pas sérieux, mais il n'a pas d'humour non plus.

C'est normal,tous les fora ne sont pas sensés travailler sur le mode : "laissez venir à moi tous les neuneus de la terre".

Ce qui me gène c'est les gens qui plongent en CCR et qui estiment que c'est à l'électronique de déterminer si ils peuvent plonger ou pas. Ca a en effet son avantage pour ceux qui ont besoin de béquilles électroniques pour se rassurer. MDR ! Cela confirme surtout leur vulnérabilité (essaye d'aller découper les CP d'un rEvo )

Bonjour J'ai déjà posté ce message dans la section "matos photo" mais comme il risque d'échapper aux vidéastes, je le repose ici. Donc : Nous étudions actuellement une évolution de notre matériel photo-vidéo SM et envisageons de porter notre choix vers un Nikon D7000. Tout d'abord explication de la situation actuelle : - j'ai un compact P5100 dans un caisson IkeLite avec un flash Inon Z240 : el tout suffirait bien à mes modestes talents, mais la parallaxe temporelle du 5100 est vraiment insupportable en particulier en faible lumière. - Binomette a un ensemble vidéo composé d'un caisson Ikelite et d'une (enfin, deux, y'en a une de réserve) caméra Sony HC96 plus un impressionnant (et encombrant, et lourd) grand-angulaire Dyron : la solution commence à dater. - par ailleurs, nos deux reflex terrestres commencent à dater sérieusement (un D200 et un D50). Bref, nous réfléchissons à une évolution globale, consistant à balayer presque tout l'existant (sauf flash et cailloux) et à le remplacer par un appareil unique, le Nikon D7000, qui nous servirait tant pour les vidéos de binomette que pour mes photos, tout en me débarrasant de la limitation à 60m du caisson IkeLite. (car, bien sur, je pourrais caissoner en occasion le D200 en attendant, mais binomette doit quand même changer sa vidéo vieillissante, donc au final, le cout cumulé sur les 4 prochaines années serait supérieur). En étudiant les différentes offres sur le marché nous avons sélectionné trois caissons le AD 7000 Aquatica et le Nauticam D7000 et le HugyPhot. (nous n'avons rien contre les Ikelite, qui nous ont donné toute satisfaction,mais je souhaite une capacité "100m" au moins). L'idée est d'utiliser (afin de minimiser dans un premier temps le cout de l'évolution) un des cailloux dont on dispose, en l'occurence le Tokina 11-16/2.8. (d'autant qu'il semble que les domes l'accueillant sont compatibles avec le 10-17 FishEye de la même marque et avec le Nikon 10.5/2.8, sachant qu'un de ces deux cailloux viendra à terme compléter la panoplie). Bref, j'en viens à mes questions : - la solution d'utiliser un reflex pour la vidéo sous-marine vous semble-t-elle viable ? - globalement, notre choix parait-il cohérent ? - lequel des trois caissons envisagés parait préférable ? autre choix possible ? (sachant que le prix de la solution finale quelque que soit le caisson retenu, se situe entre 4000 et 4500 € selon les simulations qu'on a fait incluant la fourniture du boituer nu). Merci par avance pour vos avis.

Bonjour Nous étudions actuellement une évolution de notre matériel photo-vidéo SM et envisageons de porter notre choix vers un Nikon D7000. Tout d'abord explication de la situation actuelle : - j'ai un compact P5100 dans un caisson IkeLite avec un flash Inon Z240 : el tout suffirait bien à mes modestes talents, mais la parallaxe temporelle du 5100 est vraiment insupportable en particulier en faible lumière. - Binomette a un ensemble vidéo composé d'un caisson Ikelite et d'une (enfin, deux, y'en a une de réserve) caméra Sony HC96 plus un impressionnant (et encombrant, et lourd) grand-angulaire Dyron : la solution commence à dater. - par ailleurs, nos deux reflex terrestres commencent à dater sérieusement (un D200 et un D50). Bref, nous réfléchissons à une évolution globale, consistant à balayer presque tout l'existant (sauf flash et cailloux) et à le remplacer par un appareil unique, le Nikon D7000, qui nous servirait tant pour les vidéos de binomette que pour mes photos, tout en me débarrasant de la limitation à 60m du caisson IkeLite. (car, bien sur, je pourrais caissoner en occasion le D200 en attendant, mais binomette doit quand même changer sa vidéo vieillissante, donc au final, le cout cumulé sur les 4 prochaines années serait supérieur). En étudiant les différentes offres sur le marché nous avons sélectionné trois caissons le AD 7000 Aquatica et le Nauticam D7000 et le HugyPhot. (nous n'avons rien contre les Ikelite, qui nous ont donné toute satisfaction,mais je souhaite une capacité "100m" au moins). L'idée est d'utiliser (afin de minimiser dans un premier temps le cout de l'évolution) un des cailloux dont on dispose, en l'occurence le Tokina 11-16/2.8. (d'autant qu'il semble que les domes l'accueillant sont compatibles avec le 10-17 FishEye de la même marque et avec le Nikon 10.5/2.8, sachant qu'un de ces deux cailloux viendra à terme compléter la panoplie). Bref, j'en viens à mes questions : - la solution d'utiliser un reflex pour la vidéo sous-marine vous semble-t-elle viable ? - globalement, notre choix parait-il cohérent ? - lequel des trois caissons envisagés parait préférable ? autre choix possible ? (sachant que le prix de la solution finale quelque que soit le caisson retenu, se situe entre 4000 et 4500 € selon les simulations qu'on a fait incluant la fourniture du boituer nu). Merci par avance pour vos avis.

Quer fait une version 12m ? En tout cas, le Quer de la Ciotat (Le "Petit Jules") est un de mes bateaux préféré en tant que plongeur : on peut s'équiper assis avec 70kg de matos à l'arrière et il y a juste à se laisser basculer en avant.

Bonsoir Curieux; mon Vyper m'a jamais fait ça. Bon, il est vrai qu'il est presque neuf (acheté en septembre 99 et qu'il n'a qu'un peu plus de 900 plongées). Essaye de changer de pile, c'est normalement le seul entretien dont il a besoin. A+

Le Seul, l'Unique, l'Expert, le très Omniscient, le Psychopompe ultime des âmes se vouant à l'usage des Mélanges : trimixeur