Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

NTD

Membres
  • Posts

    657
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7
  • Country

    France

Everything posted by NTD

  1. Salut à tous, Sur un avis de @HighfiveManta, je compte partir sur le D40F de Divepro. Des retours sur cette marques svp ? Merci beaucoup.
  2. Je n'aime pas trop laisser un bloc vide ouvert. Si l'air ne sort plus c'est l'eau qui peut entrer. Et l'eau de mer dans un bloc c'est pas très bon. Dans le cas de ce type de parachute c'est un peu différent, mais j'estime qu'il y a toujours un risque que de l'eau se retrouve à l'intérieur.
  3. Déjà essayé. Très bien oui en effet. Mais trop encombrant pour moi. J'ai abandonné. Et c'est le même problème que cité plus haut (il t'entrainera toujours plus à 3m qu'au fond car il faut le retenir le temps de refermer le bloc). La petite bouteille se gonfle directement sur ton bloc principal (avant la plongée par exemple). Vu le volume, pas de TIV (mais bon, une inspection régulière me semble indispensable).
  4. Le matériel ne fait pas tout Certes l'utilisation de l'inflateur est pratique et sécurisante (je trouve), mais il faut aussi se former à son utilisation. Je vide complètement mes poumons lorsque j'injecte dans le parachute. Le poumon ballast compensant alors la différence de flottabilité. Evidemment, plus tu es proche de la surface, plus c'est délicat. D'où les excellents conseils et diverses justifications de @nobubble
  5. Voilà, c'est dans ce budget là en effet (600€ pour les deux). Merci pour ton lien @nobubble Merci beaucoup. Je pense en effet plus m'orienter vers la version 3500K car je préfère les couleurs plus chaudes. Je ne sais pas en revanche si on perd en puissance avec cette température de couleur.
  6. Je veux bien un retour d'expérience une fois cette plongée effectuée alors
  7. Non, jamais à la bouche. Je le gonfle uniquement avec un flexible dédié (et il part toujours du fond). De toute façon avec cette méthode de gonflage, à 3m ou à 50m, il sera dans tous les cas parfaitement gonflé en surface...
  8. Bonjour, Je recherche de l'éclairage pour la vidéo (exclusivement) avec un budget serré. Les prises de vues seront relativement proches et en eau moyennement claire (type Bretagne et Atlantique). J'envisage l'acquisition de deux Tillytec Maxi 4200 vidéo. Certains ont-ils des retours sur ce matériel? je ne suis pas inquiet coté fiabilité, c'est surtout au niveau du rendu que je m'interroge. Manifestement il existe en deux modèles (3500K et 5500K), vers lequel serait-il plus judicieux d'aller ? Merci beaucoup pour vos avis... éclairés...
  9. Moi je suis intéressé par ce truc ! Je n'utilise plus que ça et n'en changerai pas. C'est efficace, facile d'utilisation et ne nécessite aucun entretien (excepté le rinçage évidemment). Pourquoi je le préfère : - pas besoin de sortir l'octopus (ou d'utiliser celui en bouche) - pas de difficulté (parfois) à ouvrir la bouche du parachute pour y placer l'embout - pas de bulles partout lors du gonflage (il est fréquent qu'un second étage bien réglé se mette à fuser lorsqu'il est orienté vers le haut). - système sécurisant (le flexible ne peut pas se verrouiller sur le connecteur). Mais bien entendu, je conçois tout à fait que ce système ne puisse plaire à tout le monde Il en faut pour tous les gouts...
  10. Et l'info était connue depuis fin aout...
  11. Ils ne doivent pas l'être (cf publication ministérielle) Je te rejoints pleinement. Je ne suis pas d'accord (voir mon intervention et les dispositions ministérielles plus haut). Un E1 qui ne veut pas encadrer NE DOIS PAS apparaitre sur la liste qui sera utilisée pour le contrôle de l'honorabilité (article 706-53-11 du code pénal relatif au FIJAIS et l’article 226-21 du même code). Voir ICI (page 8)
  12. Oui oui @iove j'avais bien saisi qu'il s'agissait d'un gros bug et que justement tu te battais avec le système Décidemment l'informatique et la FF ca fait deux (voire 3 !). Bon courage aux présidents dans cette M....
  13. Heu... Voici ce qui est écrit dans le guide du ministère: La transmission intentionnelle par une fédération de l’identité d’un licencié qui ne relèverait pas du périmètre légal du contrôle d’honorabilité engagerait directement sa responsabilité pénale. L’article 706-53-11 du code pénal relatif au FIJAIS et l’article 226-21 du même code prévoit que « Le fait, par toute personne détentrice de données à caractère personnel à l'occasion de leur enregistrement, de leur classement, de leur transmission ou de toute autre forme de traitement, de détourner ces informations de leur finalité telle que définie par la disposition législative, l'acte réglementaire ou la décision de la Commission nationale de l'informatique et des libertés autorisant le traitement automatisé, ou par les déclarations préalables à la mise en œuvre de ce traitement, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende. » Utiliser le système d’information « SI Honorabilité » qui sera mis à disposition des fédérations pour contrôler l’honorabilité d’une personne qui n’est pas soumise aux dispositions de l’article L. 212-9 du code du sport est passible de la sanction pénale reproduite ci-dessus. Donc, pré-cocher (donc déclarer) une personne sous le seul prétexte qu'il est encadrant n'est pas normal. Il y a là à mon sens un bug majeur. Il a le droit d'être E1 ou E2 mais s'il est juste là comme plongeur non investi dans l'encadrement du club il ne DOIT PAS être déclaré.
  14. Enfin, quand le formulaire de saisie de licence marchera... Pour le moment le secrétaire national estime qu'il vaut mieux attendre la stabilité informatique avant de saisir les licences 2022. (via un post FB)
  15. (Mode plaisanterie) ça y est, je stresse... Merci @Scubaphil Je fais minimum 1 h de sport (et au moins 2 fois plus le week-end) 6 jours sur 7. Adieu
  16. Si c'est un club affilié FFESSM la saisie des TIV est effectuée sur l'interface en ligne, et il est possible d'entrer une date antérieure. Ainsi, si tu TIV tes blocs ce soir tu peux tout à fait les enregistrer ce soir en mettant une date de visite au 01 juin 2021. Je ne veux surtout pas t'inciter à la magouille, simplement, informatiquement ça marche (mais c'est peut-être un bug).
  17. La couverture juridique de la fédération et/ou des protagonistes à travers leur licence j'imagine.
  18. Bonjour, Voici une première proposition : Sellor
  19. Si le verdict du 16 septembre invalide l'élection, c'est plus que des antennes, c'est une boule de cristal !
  20. Manifestement cette information est une fake news…
  21. Bonjour, Concernant le montage il n'y a aucun problème. Tu peux très légèrement graisser (encore que) la pièce en plastique mou qui fait étanchéité. Tu serres à la main sans outils. Concernant la purge qui se déclenche en cas de surgonflage de l'enveloppe, je pense que dure ou pas dure, vu le volume (tu as un wing je crois et ce volume est souvent important), si cette purge s'actionne lors d'une plongée c'est que tu remontes très vite ou que tu es très lesté...
  22. Egalement, en mer chaude la combinaison est très fine et génère donc une flottabilité faible et l'utilisation de blocs alu gène moins. Utiliser un alu en Atlantique avec une semi-étanche imposerait un lestage très important. Pour ces deux raisons (corrosion et faible flottabilité de la combinaison) l'alu a toute sa place en mer chaude (et très salée!). Bien moins chez nous (en dehors des déco ou BO mais c'est différent).
  23. Bienvenu sur le forum, j'espère que tu y trouveras ce que tu cherches.
  24. Bonjour ! Bienvenu
×
×
  • Create New...