Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

NTD

Membres
  • Posts

    914
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by NTD

  1. Pas mieux ! Méthode sans effort et efficace J'utilise un embout "soufflette"
  2. La description de la prise en charge semble en effet très préoccupante. Malheureusement ce n'est pas un cas isolé. Si globalement la prise en charge est plutôt "rodée" coté arc méditerranéen ou Corse du fait de la relative fréquence de ce type d'accident et du nombre de caissons à portée, ce n'est pas la même chose lorsque l'on s'éloigne... Médecins moins sensibilisés et caissons plus éloignés impliquant une prise en charge différente (dans ton cas, je reprends l'adjectif de Bardasse : lamentable).
  3. 12 pages ici en quelques jours. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il a réussi !
  4. Voilà une donnée intéressante dans ton choix : eau chaude (donc claire). C'est vrai que le Shearwater sera 1000 fois plus lisible à 30m en carrière que le quad, mais manifestement ce n'est pas du tout ton programme ! Mon avis: - tu as le budget ? prends le shearwater, peu de chance que tu sois déçu - tu hésites sur le prix ? prends le Quad, pour ton programme il fera très largement le job
  5. Bonjour, J'ai récemment pu tester le i330R d'Aqualung. Simple, compact mais très lisible. L'écran éclairé est bluffant. Les chiffres ne sont pas très gros, mais souffrant du même problème du vue que toi, la luminosité a largement compensé cette taille de chiffres. Il fait largement le job pour moins de 350€. C'est vrai que ce n'est pas dans tes choix, mais jette un œil tout de même... Bonne réflexion !
  6. Ah ! Tu ne peux être que quelqu'un de bien Bienvenue !
  7. OK OK merci. On est donc dans le divertissement d'un Youtubeur. C'est agréable à écouter (quoique un peu long), il y a des choses intéressantes, c'est divertissant. C'est tout.
  8. Sur quelles données se base-t-il pour affirmer que les moins de 35 ans boudent la plongée ? Par rapport à quelle référence ?
  9. Bonjour, Des textes, je ne sais pas, après je ne vois pas en quoi tu ne pourrais pas prendre une photo. Evidemment si c'est un appareil en caisson ultra encombrant avec les flashs déportés sur des bras ça me semble peu approprié et nuirait certainement à ta liberté de mouvement lors du baptême. Mais si c'est un petit appareil que tu sors de la poche du gilet après quelques minutes une fois que le baptisé est plus rassuré alors pourquoi pas...
  10. Règlementation relative aux équipements sous pression. Nous avons été contrôlé par la direction régional jeunesse et sport en présence de gendarmes. Je ne connais pas de clubs asso qui font réviser la totalité de leur parc (détendeurs et stab) tous les ans par un pro, et pourtant eux aussi ont été contrôlés sans avoir eu le moindre problème. Finalement la question est là : Existe-t-il un seul club asso qui, en dehors de tout accident, a été contrôlé et condamné (amende, sanction administrative etc.) pour ne pas voir fait réviser ses stab et détendeurs selon la périodicité définie par le fabriquant ? Moi je n'en connais pas (si vous avez je pense que vous détenez un scoop) Donc il y a trois possibilités: - soit ce n'est effectivement pas une obligation - soit c'en est une mais les agents de l'Etat chargés du contrôle s'en foutent et se bornent aux blocs - soit personne ne sait rien du fait des textes peu clairs et on ne fait pas de vagues
  11. Bonjour, J'ai pas d'avis, j'y comprends rien. Juste voici comment ca fonctionne dans notre club asso: - pour les blocs il y a une "obligation", au sens si je ne fais pas je peux être sanctionné (Requalif et inspections visuelles notamment) => donc on fait correctement - pour les détendeurs et stab, il y n'y a pas "d'obligation", au sens si je ne fais pas je ne suis pas sanctionné. Les révisions sont des préconisations constructeurs, pas des "textes de lois". Donc on entretien nous même et on change régulièrement par du neuf. Ce que je veux dire c'est qu'en cas de contrôle du club (en dehors de tout accident) on pourrait nous sanctionner pour un bloc non requalifié, alors que ce n'est pas le cas pour une stab ou un détendeur non révisé par le fabriquant (ou atelier compétent) au cours de l'année précédente. Maintenant, en cas d'accident, s'il est prouvé que le dit accident est dû à un mauvais fonctionnement du matériel on saura sûrement nous le mettre dans les dents. C'est un risque pris par le président.
  12. Salut, Ca me titillait et j'avais promis un test, alors on a été plusieurs à voir ça hier... Testé en piscine avec Scubapro T-one : - en surface, gonflé à fond (purge haute qui pete), on maintient la pression sur l'inflateur pour gonfler en continu tout en actionnant la purge haute : on coule... - à 3m, équilibré (donc avec déjà de l'air dans l'enveloppe), on actionne l'inflateur tout en purgant avec la tirette purge haute : on ne bouge pas puis après 1/2 secondes on coule. Ce test corrobore mes écrits précédents, en tous cas pour ce modèle de stab. La purge rapide haute a un débit plus important que ce que donne l'inflateur, donc en actionnant rapidement la dite purge si un inflateur reste ouvert on ne se fera pas embarquer. C'est un test simplement technique, un constat, je n'en déduis donc pas les actions concrètes à mener sous l'eau. Dernier point et non des moindres: si on a tardé à actionner la purge et qu'on a atteint une vitesse importante, la variation de volume va évidemment jouer en plus et modifier le résultat de cet essai (de manière pessimiste). Bon dans 3m d'eau c'était compliqué à réaliser , je vais me le tenter en mer pour voir, je suis curieux !
  13. Peut-être oui (bien que je ne connaisse pas d'étanche en néo 2mm), mais je pense que le document se veut généraliste (néoprène d'un côté et toile de l'autre).
  14. De mémoire, dans le manuel PADI et concernant la plongée "récréative", il y avait une différence selon le type de vêtement étanche utilisé : Cas d'une néoprène => celui-ci s'écrasant avec la profondeur la flottabilité va varier au cour de l'évolution sous-marine, et une fois la quantité minimale injectée pour être non compressé, il faudra utiliser le gilet pour s'équilibrer. Cas d'une toile => celui-ci ne s'écrasant pas (peu), son volume (donc sa flottabilité) reste inchangée (d'où le vieux terme de "volume constant"). De fait, la compensation du simple volume du vêtement suffit à la stabilisation. Evidemment, ceci implique que le plongeur soit correctement lesté (quasi à minima en fait). Dans le cadre de la plongée Tek (article du livre de @Nicolas Duguay), il est entendu que le plongeur est de fait surlesté (ils parlent de 9Kg). Ce surlestage est donc très difficile à compenser par le volume d'air à injecter dans le vêtement (inconfort et risque de rupture de la fermeture), et le gilet doit donc être utilisé quelque soit le type de vêtement étanche. Si @Nicolas Duguay peut nous mettre en photo la (les) pages précédentes, il me semble que c'est dedans...
  15. J'essaierai à nouveau vendredi pour voir, l'essai date un peu (une 10ène d'années)... A mais j'en sais rien moi, je posais justement la question...
  16. Merci pour le RETEX très intéressant Je n'y connais rien en SM, mais pour avoir essayé sur une stab "normale", la purge rapide (basse comme haute) videra toujours plus vite que ce que gonfle l'inflateur. En gros, si tu gonfles et qu'en même temps tu actionnes la purge rapide, tu ne montes pas. C'est pas pareil sur une stab SM ? Bon, ça n'aurait rien changé dans ton cas vu que tu n'arrivais pas à l'atteindre, mais si c'eu été le cas, si tu avais réussi à atteindre cette purge rapide et qu'avec l'autre main tu fermais le bloc, ça aurait pu marcher ? Merci...
  17. OK ok. Je comprends mieux. Merci. Mais on peut déduire deux choses de cette affirmation qui dit que 80% des accident surviennent avec respect des consignes données par l'ordi: - l'ordi se plante et son modèle n'est pas fiable - le plongeur n'a pas le comportement adapté au modèle (ceux que tu as cité notamment). Je suis du même avis que toi.
  18. Pas compris @christophe 38... Tu remets en cause l'affirmation ou au contraire tu penses qu'elle est plausible et que finalement l'ordi ne "casse" pas mais que c'est le "comportement" du bonhome (femme) qui génère l'accident ?
  19. J'ai toujours entendu cette affirmation, mais de manière plus large car étendue à tous moyens de décos, donc tables comprises (même si c'est devenu plus marginal). Mais en effet, je n'ai jamais vu sur quelles données elle est basée...
  20. La Manche est à 9°C alors qu'à la même période les années précédentes c'était 7,5 à 8°C max.
  21. J'avais essayé pour des clés de voiture. PVC de 40 de mémoire avec bouchon de chaque côté dont l'un collé. J'avais mis la clé dans un sac type congélation zippé en plus. C'était bien étanche. Je l'avais fixé sur la planche et donc ça restait évidemment en surface. Si tu comptes faire des apnées avec je ne sais pas... Attention aussi à la flottabilité. Un PVC de 50 ou 80 (pour le téléphone c'est le minimum je pense), ca génère du volume et ça risque d'être pénible à emmener...
  22. Des choses commencent à arriver... Sur le papier (l'écran) ca a l'air pas mal, et puis c'est breton Solution de géolocalisation pour vos activités nautiques – hij-cdp
  23. NTD

    Droit du DP

    Si le motif futile c'est: - "j'aime pas ta gueule" - "J'aime pas les brabus" - "t'es pas blonde" - ... Alors non, ce n'est pas un motif valable. Je crois que @bardass a bien défini le contexte dans lequel un refus pouvait se justifier.
×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.