Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

NTD

Membres
  • Posts

    664
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7
  • Country

    France

Posts posted by NTD

  1. Il y a 14 heures, christophe 38 a dit :

    toi, tu ne connais pas grand chose en administratif :

    un maire sort des arretés municipaux

    un prefet sort des arretés prefectoraux

    un maire ne sort pas des arretés prefectoraux

     

    accessoirement, un maire s'occupe de la terre, et au pire, au pire, de la zone surface des 300 m, pas de la partie sous marine : il n'est pas compétent.

    je te laisse chercher sur la prémar med ?

    La question était parfaitement compréhensible malgré cette erreur "administrative" . Tu aurais pu, je pense, faire preuve davantage de discernement et de condescendance.

    Mais bon, il parait que c'est dans les manières du forum...

    • J'aime 3
  2. Merci @caolila.  Le volume de gonflage serait bien plus important (environ 30 gonflages / mois).

    La manutention des B50 risque de devenir un calvaire...

    Peut-être que certains ont déjà étudié le dilemme et peuvent s'appuyer sur des chiffres précis. J'aimerais éviter un choix basé sur le ressenti, l'émotion ou des critères subjectifs.😊

    • J'aime 1
  3. Bonjour,

    J'entame une réflexion pour l'acquisition d'un compresseur dont le but serait de gonfler du Nitrox la plupart du temps (Nx40 maxi). Pour arriver à cette fin j'ai donc deux possibilités, soit l'utilisation d'un stick (et donc de B50 d'O2), soit l'utilisation d'un compresseur à membrane.

    Evidemment, les coûts d'acquisition ne sont pas les mêmes. Dans un cas c'est moins cher à l'achat mais il faut prévoir un budget de fonctionnement (les B50 notamment), dans l'autre c'est plus cher initialement mais les coûts de fonctionnement sont peut-être moindres.

    Certains ont-ils déjà effectué une étude sur ce sujet ?

    Le but serait de savoir à partir de quel volume de gonflage/d'utilisation une solution devient plus avantageuse que l'autre.

    Un très grand merci pour votre aide.

    • Merci 1
  4. Il y a 6 heures, caolila a dit :

    Pourquoi veux tu refermer le bloc ????

    Tu ouvres un peu le robinet  et le parachute se gonfle terminer il termine de se gonfler en surface ....

    Je n'aime pas trop laisser un bloc vide ouvert. Si l'air ne sort plus c'est l'eau qui peut entrer. Et l'eau de mer dans un bloc c'est pas très bon. Dans le cas de ce type de parachute c'est un peu différent, mais j'estime qu'il y a toujours un risque que de l'eau se retrouve à l'intérieur.

    • Merci 1
  5. il y a 15 minutes, caolila a dit :

    Non désolé il y a les paras APD avec petit bloc pour le gonflage..... c'est top

    Déjà essayé. Très bien oui en effet. Mais trop encombrant pour moi. J'ai abandonné.

    Et c'est le même problème que cité plus haut (il t'entrainera toujours plus à 3m qu'au fond car il faut le retenir le temps de refermer le bloc).

     

    il y a 3 minutes, louis3133 a dit :

    Cette petite bouteille se gonfle comme une bouteille de plongée ? Quelle pression faut il mettre ? Et niveau réglementation, TIV épreuves etc... ? Tu peux nous en dire plus ? 

    Merci

    La petite bouteille se gonfle directement sur ton bloc principal (avant la plongée par exemple).

    Vu le volume, pas de TIV (mais bon, une inspection régulière me semble indispensable).

    • Merci 1
  6. il y a 6 minutes, louis3133 a dit :

    (...)

    Et le point sur lequel je m'interroge, quel est la meilleure procédure pour le lancer de 3m avec un para parfaitement gonflé en surface. L'idée de @NTD du tuyau MP en plus spécialement réservé pour le gonflage du parachute me convient bien, à voir en testant si on ne se fait pas embarquer comme c'est un peu le cas avec le détendeur...

    Le matériel ne fait pas tout 😜

    Certes l'utilisation de l'inflateur est pratique et sécurisante (je trouve), mais il faut aussi se former à son utilisation. Je vide complètement mes poumons lorsque j'injecte dans le parachute. Le poumon ballast compensant alors la différence de flottabilité. Evidemment, plus tu es proche de la surface, plus c'est délicat. D'où les excellents conseils et diverses justifications de @nobubble

    • Haha 1
  7. il y a une heure, HighfiveManta a dit :

    Salut,

     

    c'est quoi un budget serré?

     

    pour le même niveau de prix que les Tillytec Maxi 4200, tu as aussi:

     

    https://www.boutiqueplongequilibre.com/lampes-faisceau-large/3138-divepro-d40f.html?search_query=D40F&results=1

     

    C'est de la bonne qualité avec un bon rendu.

    Voilà, c'est dans ce budget là en effet (600€ pour les deux).

    Merci pour ton lien

    @nobubble Merci beaucoup. Je pense en effet plus m'orienter vers la version 3500K car je préfère les couleurs plus chaudes. Je ne sais pas en revanche si on perd en puissance avec cette température de couleur.

  8. Non, jamais à la bouche. Je le gonfle uniquement avec un flexible dédié (et il part toujours du fond). De toute façon avec cette méthode de gonflage, à 3m ou à 50m, il sera dans tous les cas parfaitement gonflé en surface...

    • J'aime 1
    • Merci 1
  9. Bonjour,

    Je recherche de l'éclairage pour la vidéo (exclusivement) avec un budget serré.

    Les prises de vues seront relativement proches et en eau moyennement claire (type Bretagne et Atlantique).

    J'envisage l'acquisition de deux Tillytec Maxi 4200 vidéo.

    Certains ont-ils des retours sur ce matériel? je ne suis pas inquiet coté fiabilité, c'est surtout au niveau du rendu que je m'interroge. Manifestement il existe en deux modèles (3500K et 5500K), vers lequel serait-il plus judicieux d'aller ?

    Merci beaucoup pour vos avis... éclairés...

     

  10. Le 26/09/2021 à 10:07, plalm a dit :

    (...)

    Dommage pour ce système de gonflage par inflateur qui ne m'intéresse vraiment pas (et je ne sais pas qui est intéressé par ce truc).

     

    Cet inflateur qu'il faudra peut-être entretenir et qui est source potentielle d'emmerdes. À retirer et reboucher au polymere ? 

     

    Je suis comme le gars qui doit acheter une nouvelle voiture mais qui ne veut pas du système d'alerte de franchissement de ligne 😁

     

    Moi je suis intéressé par ce truc !

    Je n'utilise plus que ça et n'en changerai pas. C'est efficace, facile d'utilisation et ne nécessite aucun entretien (excepté le rinçage évidemment).

    Pourquoi je le préfère :

    - pas besoin de sortir l'octopus (ou d'utiliser celui en bouche)

    - pas de difficulté (parfois) à ouvrir la bouche du parachute pour y placer l'embout

    - pas de bulles partout lors du gonflage (il est fréquent qu'un second étage bien réglé se mette à fuser lorsqu'il est orienté vers le haut).

    - système sécurisant (le flexible ne peut pas se verrouiller sur le connecteur).

     

    Mais bien entendu, je conçois tout à fait que ce système ne puisse plaire à tout le monde 😉

    Il en faut pour tous les gouts...

  11. Il y a 1 heure, iove a dit :

    Quid des "vieux" moniteurs qui n'encadrent plus mais sont quand même inscrit/licencié dans un club? Pourquoi devrait-il être contrôlé?

    Ils ne doivent pas l'être (cf publication ministérielle)

     

    Il y a 1 heure, iove a dit :

    Au final, c'est pas simple, voir problématique, et perso j'estime que le logiciel de saisie pose problème

    Je te rejoints pleinement.

     

    il y a une heure, DuboisP a dit :

    d'un point de vue informatique et logique, le choix de la fédé est cohérent.

    Je ne suis pas d'accord (voir mon intervention et les dispositions ministérielles plus haut).

    Un E1 qui ne veut pas encadrer NE DOIS PAS apparaitre sur la liste qui sera utilisée pour le contrôle de l'honorabilité (article 706-53-11 du code pénal relatif au FIJAIS et l’article 226-21 du même code). Voir ICI (page 8)

     

    • J'aime 1
    • Merci 1
  12. Il y a 16 heures, iove a dit :

     

    Ah mais ce n'est pas à moi qu'il faut le signaler, c'est à la fédé :D

    Je suis le premier emmerdé par ce "choix" pris par la fédé vu que j'ai des personnes E* / N4 qui ne sont pas dans notre staff et que je ne souhaite pas déclarer comme staff.

    Si tu as un accès club à "monclub", je te laisse allez voir le profil d'un de tes E*, et d'essayer de lui retirer la "déclaration d'honorabilité" sur sa fiche... Tu ne peux juste pas :aga:

    Pour être sûr je viens de refaire le test pour voir :aga:

    Oui oui @iove j'avais bien saisi qu'il s'agissait d'un gros bug et que justement tu te battais avec le système 😅

    Décidemment l'informatique et la FF ca fait deux (voire 3 !).

    Bon courage aux présidents dans cette M....

     

  13. Le 22/09/2021 à 15:33, iove a dit :

    Au final, la fédé a pré-déclaré toutes personnes dans sa base qui est E* ou N4 :rolleyes:

     

    Là ou ça devient intéressant, c'est quand dans ton club tu as quelqu'un qui est E* ou N4 mais qui ne fais pas partit de ton staff et donc n'encadre jamais dans ton club.

     

    J'en ai 2 comme ça chez moi, ils sont précoché "encadrant" dans la base fédé, je voudrais le virer car ils n'encadreront jamais chez nous (parce qu'on ne veux pas qu'ils encadrent :ange:), bah je peux pas le faire donc pour le moment on peut pas prendre leurs licences :aga:

    Heu... Voici ce qui est écrit dans le guide du ministère:

     

    La transmission intentionnelle par une fédération de l’identité d’un licencié qui ne relèverait pas du périmètre légal du contrôle d’honorabilité engagerait directement sa responsabilité pénale.

    L’article 706-53-11 du code pénal relatif au FIJAIS et l’article 226-21 du même code prévoit que « Le fait, par toute personne détentrice de données à caractère personnel à l'occasion de leur enregistrement, de leur classement, de leur transmission ou de toute autre forme de traitement, de détourner ces informations de leur finalité telle que définie par la disposition législative, l'acte réglementaire ou la décision de la Commission nationale de l'informatique et des libertés autorisant le traitement automatisé, ou par les déclarations préalables à la mise en œuvre de ce traitement, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende. » Utiliser le système d’information « SI Honorabilité » qui sera mis à disposition des fédérations pour contrôler l’honorabilité d’une personne qui n’est pas soumise aux dispositions de l’article L. 212-9 du code du sport est passible de la sanction pénale reproduite ci-dessus.

     

    Donc, pré-cocher (donc déclarer) une personne sous le seul prétexte qu'il est encadrant n'est pas normal. Il y a là à mon sens un bug majeur.

    Il a le droit d'être E1 ou E2 mais s'il est juste là comme plongeur non investi dans l'encadrement du club il ne DOIT PAS être déclaré.

     

    • Merci 1
  14. il y a 38 minutes, PlongeurSDF a dit :

    é

     

    Je suis assez d'accord avec cette conclusion, si ce n'est la responsabilisation de fait pour les dirigants qui pourraient confier des tâches à des plongeurs ou encadrants sans penser à vérifier ou faire la déclaration d'honorabilité. Et encore plus pour les non résidents Françaias dont il faut déclarer les noms, prénoms et lieu de naissance de chacun des parents sous peine de mise en attente de la candidature.

    Enfin, quand le formulaire de saisie de licence marchera...

    Pour le moment le secrétaire national estime qu'il vaut mieux attendre la stabilité informatique avant de saisir les licences 2022. (via un post FB)

  15. Le 02/09/2021 à 15:37, Scubaphil a dit :

    Le sur-entraînement peut générer une hypertrophie du muscle cardiaque (il se développe exagérément et réduit ainsi ses capacités de remplissage).

     

    C'est une piste possible pour expliquer des OPI chez des sujets très sportifs.

    (Mode plaisanterie)

     

    😱 ça y est, je stresse... Merci @Scubaphil

    Je fais minimum 1 h de sport (et au moins 2 fois plus le week-end) 6 jours sur 7. Adieu 🥵

  16. Si c'est un club affilié FFESSM la saisie des TIV est effectuée sur l'interface en ligne, et il est possible d'entrer une date antérieure. Ainsi, si tu TIV tes blocs ce soir tu peux tout à fait les enregistrer ce soir en mettant une date de visite au 01 juin 2021.

    Je ne veux surtout pas t'inciter à la magouille, simplement, informatiquement ça marche (mais c'est peut-être un bug).

    • Merci 2
×
×
  • Create New...