NTD

Alors je réitère mon conseil : Ouvre ton club ! (et pour le coup tu devras accepter en retour que tes adhérents viennent cracher sur ta façon de gérer l'asso sur un forum). CQFD.

Parfait @caolila ! Nous sommes d'accord. Tu acceptes les règles (vous plongez en club en famille, vous payez et vous êtes licenciés), ou tu plonges perso. Tu y trouves ton compte c'est cool. Du coup, ta réflexion : n'a plus lieu d'être je pense

Il ne faut pas tout confondre. Tu invites (au sens il ne paie pas) un ami dans ton club c'est bien, mais si tous les adhérents font ça il va vite y avoir un appel du banquier… Le club affilié FFESSM a des charges, et comme on l'a souligné précédemment des contraintes : - règlement fédéral imposant la licence (ou autre pass'plongée) - fiscalité - assurance - règlement intérieur - position du président On peut être contre tout ça, évidemment ça se comprend, mais c'est ainsi. Trois solutions: - tu fais avec - tu fais sans et tu plonges hors structure - tu deviens président ou tu montes ton asso et tu fais comme tu veux en prenant tes responsabilités (et là on voit souvent que les râleurs d'avant ne sont plus là) Monte ton asso et fonce ! (ou candidate aux prochaines élections pour être président)

Je ne pense pas que ce soit un manque d'ouverture. Il est probable que si les contraintes administratives/fiscales n'étaient pas si fortes, les présidents seraient bien plus disposés à accepter les extérieurs (parce que souvent ils paient davantage que les adhérents et c'est bon pour la trésorerie du club). Mais ces contraintes protègent peut-être aussi de façon indirecte les structures pro, et je rejoins sur ce point @zoreil41 et @Scubaphil soulignant le fait qu'une structure pro pourrait souffrir à cause du club asso du coin qui prend des extérieurs à gogo...

Le problème (au delà de certains présidents qui ne reconnaissent pas les brevets d'autres chapelles, mais bon c'est un autre sujet), c'est en effet l'assurance. Le président de l'asso a surement autre chose à faire que de lire une attestation d'assurance fournie par le visiteur, d'autant plus si celui-ci est étranger. Lui même ne peut pas vendre une RC (autrement que par le pass'plongée ou la licence). Donc le pass'plongée étant compliqué à mettre en œuvre, la licence est la solution simple (et en plus c'est bon pour son club!). Personnellement je peux aisément comprendre la frilosité de ton président.

C'est surtout une question d'assurance. En souscrivant au pass'plongée le club est certain que le pratiquant est couvert (RC). L'idée semble donc intéressante. Le problème c'est sa mise en œuvre. De ce que je sais: le club doit acheter l'ATP pass'plongée (15€ à payer à la FFESSM et c'est très chiant parce qu'il faut envoyer un chèque car pas de CB). Une fois fait le club doit ensuite déclarer le participant, mais il faut aller le chercher dans la base nationale ou en fait il n'existe pas. Bref, un casse tête administratif/informatique qui peut rebuter (et on le comprend) les clubs associatifs. Du coup, ces derniers optent pour la licence impérative. Si d'autres ont une expérience du pass'plongée je veux bien des infos

Ben non. Pas que. Faut pas croire qu'il y a toujours un intérêt financier derrière chaque chose. Exemple: le DRASSM met à disposition gratuitement les fiches épaves des sites normands ici La fiche DRASSM est très bien renseignée jusqu'à l'image sonar précise et les points GPS associés. L'intérêt ? Ne pas plonger bêtement sur un tas de tôles, mais étudier en amont son trajet pour être sûr de ne rien louper. C'est tout de même aussi très intéressant de savoir ce qu'on va trouver dans le jardin avant d'y aller. Je ne vois pas l'intérêt de se boucher les oreilles durant le briefing du DP au motif qu'on préfère découvrir le site tout seul... Encore une fois, il n'y a pas toujours un retour financier attendu.

Quand on a 80% pour une liste et 20% pour l'autre ça semble compliqué de justifier que des irrégularités auraient pu inverser les scores. Mais dans le cas de cette élection c'est 48% / 52% (de mémoire). Une irrégularité même minime peut faire pencher d'un coté ou de l'autre (et 2% suffisent)...

Ajaccio je ne sais pas, mais près de Propriano (à Porto Pollo) tu as Porto-Pollo plongée. Très bien, mais les mêmes sites reviennent vite (Cathédrales/Aiguilles/Petite et grande vallée)

Personnellement je trouve que rembobiner 40m de fil sur un spool est très fastidieux. Passé 15m je lui préfère très nettement le dévidoir. J'ai ainsi un spool de 15m dans la poche en secours, mais je n'utilise plus que le dévidoir pour envoyer la saucisse du fond...

Bonjour, Tu risques d'avoir beaucoup de réponses... Je commence donc: Porto Pollo Plongée (à 20 minutes de Propriano).

Sans trop chercher je viens de tomber là dessus: Le B-17 repose toujours aujourd’hui par 28m de fond aux pieds des remparts de la citadelle, à la latitude 42° 34’ 25 N et la longitude 08° 45’ 75 E. Cette épave est l’une des plus plongées en Corse et fait partie des sites à ne manquer sous aucun prétexte. On peut plonger avec l’un des clubs installés sur le port tout proche, ou bien directement depuis le bord, plein nord depuis l’angle de la citadelle. ICI

Et si tu le sens ce pouls, tu ne masses pas? C'est ça? Je vais te raconter une expérience (je suis formateur PSE): Nous avons stressé des candidats au PSE: scène particulièrement réaliste (comprendre maquillage, sang artificiel, bruits, cris etc.). Plusieurs mannequins étaient installés tous dotés d'une poire de simulation de pouls carotidien. Certains mannequins avaient un pouls, d'autres non. Je n'ai plus les chiffres en tête, mais au moins la moitié des candidats ce sont gourés sur la prise de pouls. Pourquoi? Va courir un 100m, fais monter ton cardio. Arrête toi et mets la pulpe de tes doigts sur une table. Tu peux ressentir un pouls; TON pouls, pas celui de la table... Maintenant, je ne suis pas là pour te faire changer d'avis. Tu as tes convictions, tes certitudes, peut-être es tu très habitué dans la prise de pouls carotidien. Mais encore une fois, en situation stressante pour des primo-intervenants c'est juste de la science fiction que de penser qu'on peut prendre un pouls correct avec certitude. Les formations (de secourisme de base) proscrivent ce geste. Mais encore une fois, tu fais comme tu veux... A+

Ce n'est pas l'endroit pour disserter sur les méthodes, peut-être est-il opportun d'ouvrir un autre sujet. Ceci-dit. Prendre le pouls : mais es tu certain de ton geste? Tu es sûr que tu ne ressens pas le tiens? Le secouriste n'est pas médecin. On ne prends pas le pouls, c'est une perte de temps et pouls ou pas cela ne doit pas conditionner ton geste (compressions thoraciques). Une victime ne ventile pas? Si le cœur bat encore ca va vraiment pas durer. Il vaut mieux masser un cœur qui bat que de ne pas masser un cœur qui ne bat pas parce qu'on "pense" avoir eu un pouls. Non, voir ma remarque ci-dessus. Ca confirme ce que j'ai dit plus haut. Pas de ventilation = compressions thoraciques. C'est clair, simple et dans le contexte de primo-intervention (sans matériel et gestes fait par un passant) le plus efficace. Le DEA (si présent à proximité) est à mettre en œuvre au plus vite. Toujours dans le contexte de la primo intervention sans matériel : OUI en effet. En effet, une RCP est extrêmement fatigante, et comme tu l'écris se relayer est indispensable. Bon courage et grosses pensées à la famille et amis de la victime.

Laisse tomber le contrôle de l'activité cardiaque. Il ne respire pas => tu masses (compressions thoraciques). On a déjà assez perdu de temps. Triste nouvelle au réveil ce matin

Mais couteux …

Oh, tu sais, avec plus de 1000 plongées en étanche, moi je dirais que c’est au contraire très pratique. Mais chacun a sa façon de plonger et c’est très bien ainsi Mince excuse-moi. Tu as raison. Tu fais bien de me remettre les idées en place. J’avais complètement oublié que la plongée se pratiquait en bidouze dans lesquels ont pompait 150 bar, le tout additionné de deux décos. Purée, je fais vraiment tâche à plonger en 12/15l sans trop consommer.

J'ai déjà évoqué ici ma façon de plonger en étanche et je partage l'avis de @caolila Mon lestage me convient parfaitement, et je suis très bien équilibré à 3m avec suffisamment d'air pour être au chaud. Ma combinaison est en toile, c'est à dire qu'elle ne s'écrase pas suivant la profondeur. Donc si je compense l'écrasement du vêtement chaud (sous la combinaison) par l'injection d'air au fur et à mesure de la descente, mon volume reste constant (d'ailleurs ce type d'étanche porte aussi le nom de "volume constant"). Donc si mon volume reste constant, et si ma masse ne varie pas, ma flottabilité ne varie donc pas non plus (ou alors Archimède c'est gouré). Si cette flottabilité ne varie pas alors je suis aussi bien équilibré à 3m qu'à 30m, donc je n'ai pas besoin d'injecter de l'air dans ma stab. Je m'équilibre à l'étanche et c'est tout. Cette explication théorique ne tient plus si la combinaison est en néoprène, qui même compressé va s'écraser un peu et modifier ainsi son volume (qui pourrait être compensé au gilet/stab). Je conçois parfaitement que l'on puisse plonger différemment, mais personnellement si j'en viens à utiliser ma stab pour gérer ma flottabilité c'est que je suis sur-lesté (ou que la combinaison est percée

Je plussoies. La procédure est en effet efficace. Cependant, au niveau club (donc pas pour son matos perso), je ne connais pas de TIV qui l'applique. A leurs dires, c'est trop compliqué, trop contraignant, trop risqué. D'ailleurs en introduction le document TIV indique : "Les bouteilles “Service Oxygène” utilisées dans des conditions normales, ne devraient pas nécessiter de nettoyage lors de la visite annuelle à condition que l’inspection elle-même ne soit pas un vecteur de contamination. Seule une pollution accidentelle peut conduire à la nécessité d’effectuer un nettoyage. Donc si la visite est faite proprement il n'y a pas lieu de faire un nettoyage.

Comportement nombriliste à vomir. Je n'adhère pas du tout.

Lors du rinçage je te conseille de manœuvrer la tête du phare (réglage de l'angle) dans l'eau douce. C'est d'ailleurs valable pour l'ensemble du matériel (flexible direct système, volet venturi du second étage, inflateur, boutons d'appareil photo etc.). Un simple trempage est bien mais à mon sens ne suffit pas. Pour les caissons d'appareil photo c'est d'ailleurs hautement préconisé par les fabricants. J'espère que tu auras réussi à débloquer ton phare.

Salut, J'ai expliqué mon routage. Non, il ne pendouille pas. Oui ça me convient parfaitement. Oui JE trouve cela beauuuuucoup plus efficace et sécuritaire que tout autre type d'inflation (excepté la mini bouteille dédiée mais c'est encombrant), et non, bien que mon flexible ne soit utilisé que quelques secondes sur toute la plongée il fonctionne parfaitement bien à chaque fois et en de nombreuses années je n'ai jamais eu le moindre problème.

Tu parles des V-drill, frog et autres joyeusetés Tek? Le MFT pour ce type de formation (Tx) est déjà bien étoffé. Et à ce niveau d'enseignement on peut tout de même imaginer que le formateur ne s'en tienne pas uniquement aux petites lignes du fameux manuel. Pour ce qui est des autres formations, plus récréatives, (90% des plongeurs ?) je pense que le contenu du MFT est plutôt adapté aux attentes.

Chez moi ça ne pendouille pas. Le tuyau de la stab et celui en plus pour le parachute se suivent et sont tenus ensemble. Simplement, celui du parachute est légèrement plus long (5cm). Il arrive au niveau de l'extrémité de l'inflateur. Pour moi c'est parfait.

Il fonctionne. C'est le lien qui figure sur le premier post.