NTD

Même problème pour moi. Commande en souffrance et toujours pas de nouvelle, ni par e-mail, ni au tel...

Et alors ? Ça te gène ? J'ai le droit de penser ce que je veux non ? Ce n'est pas interdit ? Gardes tes conclusions et je garde mes convictions. Je ne reviendrai pas sur le sujet. Merci à certains contributeurs, qui ont pour certains des arguments qui m'ont très intéressés.

Merci de cette information. Je demeure tout de même sur mon interprétation initiale, partant du principe ou un accent est mis sur l'hygiène dans le dernier texte réglementaire. Après on peut, je te l'accorde, jouer sur les mots. C'est à mon avis ce que fait la FFESSM dans la réponse. Mais ça n'est pas une réponse du législateur. Je pense également que le club ou la structure pro a tout de même intérêt à "rassurer" les clients ou adhérents qui seraient réfractaires, à ne proposer que des embouts "safe". Mais c'est mon avis. Et puis franchement, dans le cadre de la plongée loisir (ce dont nous parlons ici), quel est l'intérêt de passer le détendeur que l'on a en bouche ? Et si on veut passer un tuyau long, pourquoi ne pas monter ce flexible long sur le détendeur de secours ? Amicalement,

Je te retourne le conseils et t'appelle à un peu de cohérence : - Le code du sport impose la désinfection des détendeurs entre deux utilisateurs - Le FFESSM demande de ne travailler qu'en simulation pour les échanges d'embouts Et tu vas "bêtement ?" croire que le non partage d'embout c'est uniquement pour une raison de confort (pas à deux sur le même détendeur), et pas du tout pour des raisons d'hygiènes ? Allons allons....

Merci !

Je me permet un retour sur la question initiale. Tu es N4, guide de palanquée, donc j'imagine que tu vas plonger en structure. Partant de ce principe, en autonomie ou au delà de 20m, le code du sport t'impose d'avoir un équipement permettant d'alimenter en gaz respirable un coéquipier sans partage d'embout. Dans ton cas, en SM, si tu dois donner du gaz, c'est forcément avec un détendeur que tu as eu en bouche; il y a donc partage d'embout. Tu es donc hors cadre réglementaire. C'est peut-être discutable comme texte, mais c'est ainsi. Je connais des responsables de structure qui ne veulent pas que leurs guides de palanquée soit équipés ainsi (notamment le fameux tuyau long, ou alors il est dédié uniquement au secours), et je connais également des clients ou adhérents qui, même s'ils ne le disent pas, son gênés si le guide venait à leur donner du gaz depuis un équipement qu'il vient de sortir de sa bouche (et encore plus si c'est un vieux barbu dont les quelques dents qui lui restent son pourries -HUMOUR-).

Un peu HS, mais peux-tu dire ce que tu utilises en flotteur ? Merci beaucoup.

J'ai un miflex (un vrai !) monté sur un bloc déco. Le flexible est tenu par des élastiques le long du bloc. A force de le passer sous l'élastique, il s’effiloche pas mal. Il a 2 ans et environ 60 plongées. Un peu déçu...

Le gonflage s'effectue par équilibre de pression avec un autre bloc. Il suffit de visser la petite bouteille sur un bloc gonflé (DIN) et d'équilibrer. Un bouton permet ensuite de purger pour dévisser. Pour le transport aérien, je ne sais pas. Pour la requalification, il n'y en a pas besoin (trop petit volume). Une simple remarque, si ce produit est très adapté en circuit fermé, je reste peu convaincu de son utilité en circuit ouvert. Du plus, vu le court de la livre actuellement, ça va te couter cher si tu commande en UK. Bref, ce parachute est très bien c'est vrai, et il est très bien aussi sans la bouteille... EDIT : grillé par PMK ...

Je n'osais pas le mentionner. Si au départ (la préhistoire) la RSE pouvait éventuellement se justifier, ce n'est plus le cas maintenant. Comment donc le justifier aujourd'hui ? Bah tout simplement dire que ce n'est pas un exercice au cas ou je n'ai plus d'air etc..., mais dire : "c'est une démonstration technique" (clairement présentée comme telle dans le MFT). Moi je trouve qu'il y aurait sûrement des choses vachement plus intelligentes à faire en démonstration technique..

Et bien il faut changer ou faire réparer l'équipement. Je l'utilise très fréquemment, et conditions pourries ou non, la VHF passe parfaitement bien. J'ajoute que c'est un moyen obligatoire à bord d'un navire de plongeurs, et qu'il est reconnu unanimement que c'est très commode pour joindre les secours. Dire par exemple, qu'on n’arriverait pas à joindre ces secours car il y a de la friture sur les ondes me semblerait peu crédible...

IDEM pour moi, mais contrairement à la gopro4, le caisson de la 2 est donné pour 60m. pour la 4, je n'y jouerai pas...

CCR, quand tu cites mes propos, merci de le faire de manière à ne pas les sortir du contexte dans lequel je m'inscrivais. Je me permet donc de te rappeler mes écrits : Je n'ai pas de chiffres, mais je crois pouvoir affirmer sans me tromper que l'immense majorité des plongeurs pratiquent l'activité dans un but récréatif avec de la visibilité et peuvent remonter à la surface directement sans avoir à être tiré sur le fond pour éviter de se taper un navire qui fait route dans un chenal 10m au dessus de leur tête.

Non, c'est bien la réglementation (CDS). Et puis, je peux comprendre que dans le cadre du loisir (c'est à dire hors de 50cm de touille dans le courant et attaché...), le fait d'avoir à donner un octopus n'est pas si dramatique que ça, et je peux également comprendre que la personne (le client) ne souhaite pas partager ma salive alors que j'ai un moyen efficace et plus propre à lui proposer.

Bonjour, Le tuyau long relié au détendeur que l'on a en bouche était initialement utilisé en tek. En cas d'assistance du coéquipier sur une panne d'air, ça permet d'une part d'être sûr de donner un appareil fonctionnel (puisque l'on respirait dessus avant de le donner), et d'autre part d'avoir un certain confort lié au flexible long. Moi, dans le cadre de la plongée "loisir", je conserve un tuyau long (monté sur un autre 1er étage) pour le confort, mais il est relié à un octopus qui est visible et sur un support détachable rapidement. Ceci de manière à éviter un partage d'embout comme demandé dans la réglementation.

Je n’exagère pas et je confirme mes propos. Pour avoir vérifié plusieurs fois, je confirme donc qu'avec 2kg il a une flottabilité légèrement positive à 300bar avec 50% d'He. Avec 2.5Kg c'est très légèrement négatif. Nous n'avons peut-être pas les mêmes blocs voilà tout. EDIT : en mer méditerranée. En eau douce évidemment, c'est un peu différent...

Sur certains, il est même clairement écrit "ne pas utiliser en plongée". Pour revenir à la question initiale, je ne peux que comparer entre les carbondive et les blocs composites (type ARI). Le carbondive est fait pour la plongée, pas l'autre... Les deux sont à 300 bar Le carbondive est plus lourd. Exemple: à100bar, un 10l carbondive équipé de son détendeur est en flottabilité neutre (moins de 100bar il flottera, plus, il coulera). un 6.8l composite flottera même à 300bar, il est donc nécessaire de le lester (entre 2 et 3kg).

Bonjour, Je recentre le débat autour du sujet initial... Deux plaques plexi ou PVC (des couvercles de caisses par ex.) dans lesquelles tu tailles le pavillon puis tu peints. Du coté ou sera le mât (blanc), tu fixes 3 ou 4 rivets le long du coté (un en haut, un au milieu, une en bas), et bien alignés. Pour le mât, tu prends un tube PVC diamètre 32 au bout duquel tu "usines" deux fentes à 90° l'une par rapport à l'autre, profondes de la hauteur des plaques et larges de l'épaisseur des plaques. Reste à laisser les plaques glisser dans chaque fente, les rivets empêchant la plaque de sortir (sauf à passer par le haut). Rapidement démonté, peu de place, un inconvénient tout de même, plus ton pavillon est haut, plus les fentes fragilisent le tube servant de mât... J'avais tenté un prototype, mais je ne l'ai jamais vraiment finalisé; à toi de voir... Bon courage !

Pareil en Manche...

Et j'ai expliqué pourquoi bien avant (au post #7)

Diceandclimb a à mon sens les bonnes données, mais je me permets quelques précisions: Je pense qu'il parlait de la navigation jusqu'à 6 miles. Donc, oui, chacun doit porter sa combinaison, mais sans combinaison tu n'es pas tenu de porter le gilet (mais il faut l'avoir à bord). Bref, le législateur a estimé que dans l'urgence tu pouvais mettre rapidement un gilet mais que la mise en place d'une combinaison n'est pas compatible avec la dite urgence. Jusqu'à 6 miles donc, il faut avoir un gilet à bord (flottabilité de 100N) ou porter une combinaison de flottabilité 50N munie d'un dispositif lumineux tel que décrit plus haut ou avec les zones de couleur. Si une combinaison de plongée a les dispositifs de repérage (couleur ou lumière) et si elle fait plus de 50N alors c'est bon. Sinon, il faut caser les gilets à bord... Concernant l'engin flottant (dispositif de repérage et d'assistance), il est à noter que ce système n'était (dans l'ancien texte) pas obligatoire pour les semi-rigides, cette dérogation n'existe plus. Sauf que, il n'est pas obligatoire si chacun porte un gilet muni du dispositif lumineux. Le problème sera tout autre pour les plongeurs qui s'éloignent de plus de 6 miles, notamment en raison de la combinaison en lieu et place du gilet qui ne peut être une combinaison de plongée (il faut des gilets de 150N ou une combinaison "de survie"). Bon, je vais prendre un aspirine....

Pas obligatoire l'ASN, ni maintenant, ni plus tard. Une VHF sera obligatoire (et encore seulement si navigation à plus de 6 miles d'un abri), qu'elle soit ASN ou pas. C'est vrai, il y en aura de moins en moins non ASN, mais ça permet aux utilisateurs actuels de garder leur appareil. C'est à mon avis une erreur (l'ASN apporte une sécurité indéniable), mais c'est ainsi.

Heu... J'ai un gros doute là. VHF ASN obligatoire pour l'actuel hauturier ? Tu es sur ? Le fait d'en avoir une dispense des fusées parachute et fumigène, mais si tu as les fusées, rien n'oblige à avoir de VHF ASN. Attention, ma remarque est d'ordre générale (puisque nous parlons là de la division 240), une VHF (ASN ou pas d'ailleurs) étant obligatoire sur un navire support de plongée.

Je suis pleinement en accord. Certains méritent le MF3 de plongeur sur clavier...

Question de point de vue subjective. Réglementairement (au sens de la loi) il n'y a pas de problème.