NTD

Des avis divergents sont toujours intéressants. Je persiste néanmoins dans mes conseils. Kaliben, essaie mes recommandations sur une plongée, ça n'engage à rien et tu verras si la consommation baisse. Mais je pense que ceux qui disent qu'il faut avoir la même respiration dans l'eau que sur terre se trompent.

Bonjour, Pas très facile de répondre tant il peut y avoir de causes. Néanmoins, je tente : - le fait d'être débutant. Avec l'expérience on consomme moins. - Ta condition physique (ton embonpoint joue aussi. - Le sur lestage te fait consommer bien plus. - Le matériel (quoi que...) Mais surtout, il faut apprendre à respirer sous l'eau, ré-apprendre. Sur terre, on ne pense pas à respirer, sous l'eau il faut y penser. La ventilation devient active, il faut inspirer amplement, marquer une petite pause, puis expirer à fond, en vidant bien ses poumons. Cette ventilation doit être très ample et lente. Pour y parvenir, il faut se concentrer, après, ça vient tout seul. Mon conseil : sur les prochaines plongées, concentre toi bien sur ta ventilation, penses y à chaque instant, augmente l'amplitude, marque de courtes pauses entre inspiration et expiration, souffle à fond. Par la suite, cet apprentissage deviendra un automatisme...

Pour info : j'ai des dive-rite, et même en tirant dessus d'un coup sec, ça ne se dé-clipse pas. Il faut obligatoirement appuyer sur les cotés pour l'ouvrir. A mon avis, il n'est pas normal que ton ouverture se fasse autrement. As-tu demandé à ton vendeur ?

Il a écrit moins risqué (et non pas pas risqué)...

Très peu j'imagine, mais sûrement plus que ceux qui ont la dite VHF / GPS étanche. Mais les risques de perte du bateau ne sont sûrement pas les mêmes suivants les endroits ou on plonge (manche, site protégé en Corse, ou lagon polynésien). Pis les chances de survie non plus d'ailleurs (froid, bébètes...)

C'est vrai que c'est bien, mais un peu cher pour la plupart des plongeurs "loisir". Le fumigène dans un tube étanche et le parachute + lampe sont plus accessibles et déjà efficaces.

Son membre ? à non ses membres désolé...

Ok....

Très bonne remarque !

Ben heu, c'est toi qui a commencé le pourrissage du topic Déjà que je sujet est bizarre, si en plus tu le pourris, tu risque fort de ne pas avoir ta réponse

Une autre piste : certains embouts ne sont pas symétriques (une languette silicone épouse la forme du palais). Si le détendeur est monté à l'envers, l'embout n'est plus adapté à la bouche, d’où une entrée d'eau possible. Pour en être sûr : fais tourner ton embout silicone de 180° et mets ton détendeur à l'envers (mais l'embout à l'endroit donc). Prends-tu encore l'eau ?

J'avoue ne jamais avoir essayé; je vais le faire (dimanche), mais je ne vois pas d’explications techniques autres que celles déjà énoncées.

Il y a des 2èmes étages qui en effet peuvent être mis en bouche dans les deux sens sans modification. C'est le cas des jetstream par exemple (poseidon) dont le tuyau peut venir de la droite comme de la gauche sans problème. Pourquoi? parce-que la membrane de compensation et la membrane d'expiration sont toutes deux situées à l’extrémité du détendeur (et pas en dessous). Peu importe le sens, le menton ou le nez du plongeur ne gênent pas car ergonomiquement parlant il a la même forme qu'on le mette à droite comme à gauche (il est symétrique quoi). Sur les autres détendeurs (les plus courants), il y a un sens car ils ne sont pas symétriques. La membrane d'expiration est en bas et est adaptée pour ne pas gêner le menton, et ne peut donc pas être montée en haut car elle va gêner le nez (et accessoirement perturber la vision du fait des bulles sur le masque). Ils doivent donc être mis en bouche dans ce sens et pas à l'envers, car ils sont conçus comme ça. Maintenant si tu préfère que le tuyau d'alimentation vienne de la gauche, certains 2ème étages sont réversibles, et il faut inverser l'arriver du tuyau (et pas inverser l’embout!) Mais enfin, pourquoi diable cette question ?

Mon 1er étage est également à l'envers, pas de problème non plus...

Le problème survenant en fin de plongée ou au palier, là ou il n'y a plus de repère du tout (sauf un fil de parachute par exemple), me font penser à ça : Nouvel environnement, perte des points de repères et d'appuis, 3ème dimension... Désorientation, donc vertiges... Une plongée dans un environnement plus clair (visibilité) résoudrait-elle le problème ?

Mon avis : met le à l'endroit ! Bon, sinon, à l'envers, les moustaches doivent être bien en appuie sur ton nez, le détendeur n'est donc pas bien droit en bouche ce qui nuit à l’étanchéité de l'embout. En gros, vue qu'il est tordu, tu prends l'eau pas l'embout (soit le silicone se déforme et l'eau entre entre l'embout et la coque du détendeur, soit l'eau entre par tes lèvres et l'embout.

Je ne peux m'empêcher de réagir. Christophe38, je vous trouve un peu arrogant dans vos réponses. Le point de vue de chacun doit être respecté, même (et surtout) si il est différent du votre. Navré d'avoir rédigé ce post hors sujet. Je n'y reviendrai pas.

Ouuulà..... Je disais ça comme ça moi, pas la peine de me faire la morale ! Je constate que visiblement tu as toujours raison et que tu souhaites toujours avoir le dernier mot. Je te le laisse donc également.

Bonjour, Je conseillerais "plongée plaisir" éditions GAP. Bon courage.

Oui, bien compris, mais en l’occurrence, le récit de la plongée de Sébastien43 (sujet du post) concernait le contrôle des prérogatives. Visiblement, les gendarmes n'ont pas vérifié parachute, blocs, moyens de déco etc.

A mon avis, le cœur du débat n'est pas de dire si on est pour ou contre les contrôles (encore une fois je pense qu'il est normal qu'il y en ai), mais de savoir si il est judicieux de contrôler sous-l'eau des prérogatives qu'il est possible de vérifier sur le bateau, et si faire remonter une palanquée pour arriver à cette fin est justifié.

OK, merci. Je pense que je vais penser à prendre mes justificatifs les prochaines fois (dans un petit sac étanche...).

C'est vrai que pour vérifier si il n'y a pas de "pillage", il faut être sous l'eau (encore que comme écrit plus haut, c'est pas en structure que ça doit braconner le plus), mais pour le reste, c'est contrôlable à la sortie de l'eau non ? Qu'est-ce qui empêche le gendarme de se poster à l'échelle et de faire ce contrôle lors de la sortie de l'eau ? Il aurait en plus l'occasion de contrôler la totalité des palanquées, ce qui n'est pas le cas sous l'eau. L'ensemble des cas que tu as listé sont vérifiables à l'échelle de sortie. Je rebondis sur les prérogatives : comment justifier de son aptitude ? (surtout pour les encadrants). Doit-on avoir sa cacarte à bord, et aussi une carte d'identité pour prouver que c'est bien le bon mec qui a la bonne carte ? Je précise : c'est une simple question, juste pour savoir si il faut penser à prendre ses justificatifs à bord du bateau (je ne le fais jamais) Merci.

Tu semblais sous-entendre le contraire ici :

Ça veux dire que tu supprime des post ? J'ai un peu suivi la discussion, et c'est vrai qu'il y a des citations qui font appel à des post qu'on ne voit plus. Dure de comprendre donc.