NTD

Parce que la CTN FFESSM déconseille fortement cette mixité. Justement, je me le demande...

Bonjour, Ces deux équipements sont-ils compatibles ensembles au sein d'une même palanquée ? Sans particulièrement polémiquer, quels sont vos avis sur la question ? Merci.

Merci beaucoup pour les liens. Je vais donc monter mon dossier.

Bonjour, Savez-vous si il existe des équivalences ou passerelles entre un brevet fédéral ou brevet d'état et une quelconque reconnaissance coté scaphandrier pro (INPP par exemple). Malgré mes recherches, je n'ai rien trouvé... Merci beaucoup.

Merci !

Bonjour, Je m'interroge sur la qualification minimale du DP telle que mentionnée à l'annexe III-15a du CDS : En cas de plongée air ou nitrox en enseignement, le DP doit être MF1 (PN-C si nitrox). La limite de ces gaz est 60m. Cela veut donc dire que le DP peut être MF1 lors d'enseignement à 60m. Dans ce cas précis, l'encadrant de la palanquée est E4 (enseignement à 60m). La situation est donc : DP : MF1 (E3), et encadrant de la palanquée E4... J'ai bon ? Deuxièmement, en cas de plongée enseignement, mais au trimix ou héliox, le DP peut toujours être MF1 (PTH-120), mais là, c'est max 40m... J'ai bon là aussi ? Merci pour vos avis.

Remarque déplacée et provocatrice, témoignant de la profonde ignorance du sujet.

Non, aucune importance. Le connecteur est standard (aux exceptions près qui sont citées dans les posts ci dessus...) A bientôt ! NTD

Attention, le modèle que tu donnes n'est pas suffisant. Ce flexible n'est pas équipé de connecteur (vois plus bas sous la photo). Il te faut ça : http://www.scubastore.com/plongee/aqualung-universal-inflatorhose/3010/p 69cm c'est bien. A bientôt,

Ce caisson semble ni plus ni moins être le caisson normal GOPRO (livré avec la caméra), mais modifié par une lentille type OCULUS. Donc, oui, c'est sûr il y a du vignettage, mais pas dans tous les modes : en 1080, tu as 3 angles: W (wide), N (Narrow) et un autre dont je ne me souviens plus . En grand angle (Wide) il y a du vignettage. Ça c'est certain. En revanche, en réduisant l'angle (N) par exemple, ça devient mieux. A mon avis (qui n'engage que moi), ci c'est pour avoir ce produit (100€), autant garder son caisson d'origine et monter une lentille plate sois même (30 euros les deux de mémoire). Mais tu n'auras jamais une image sans vignettage en grand angle... (à moins d'investir sur d'autres types de lentilles : eyes of mine; blurfix.... ou d'autres caissons...)

????? Je n'ai rien supposé de tel !!!! Je n'ai rien caricaturé ni déformé..... Je reprenais le post précédent pour souligner exactement ce que tu viens d'écrire.... Pas suivi là

C'est plutôt bien c'est vrai, mais je vois mal le DP (qui a déjà plein de choses à faire), sortir son PC portable connecté à Internet avec sa clé 3G, consulter le site FF pour savoir si le niveau 3 de son client a été validé par un E3 ou un E4.

Je n'ai pas dis le contraire, il y a une 2ème solution, (celle qui aurait dû être prise à mon sens), mais tu as oublié de la mentionner dans ta citation, et de fait mon allusion est hors contexte. Faut pas non plus tout déformer...

Ben non, je ne suis pas d'accord. Le tableau III 14b s'appelle "Brevets des pratiquants délivrés par (...) FFESSM (...), ATTESTANT des aptitudes de l'annexe III 14a" Pas besoin d'en faire la preuve, le tableau atteste que son N3 lui donne les aptitudes PE/PA 60. Quand à son expérience, nul besoin d'un E4 pour la justifier; des explos fréquentes et récentes en autonomie dans l'espace 40/60m suffisent amplement...

C'est vrai, mais dans ce cas, avant de publier un texte de loi, il fallait : soit mettre le MFT en accord soit ne pas dire que le N3 avait les aptitudes écrites au tableau III 14b

Oui, je suis d'accord... Ils connaissent le contenu du N3 FFESSM, mais celui qui ne le connait pas va plutôt pencher de l'autre coté de la lecture... Finalement, tout le monde a raison ! Edit : je répondais à Marc wl

A priori, tu devrais les retrouver... Patientons...

Je penche pour cette option Non, pas dans le tableau III 14a, mais dans le III 14b oui. Un N3 EST PE-60 PA-60. Au sens CDS, il n'y a pas lieu de savoir quelles aptitudes le DP va lui donner, elles sont clairement écrites : N3 = PE-60 PA-60 Que la formation du N3 (dans le MFT) ne soit pas en adéquation avec le tableau III 14a, c'est vrai, mais on ne peut pas dire dans un tableau (III 14b) N3 = PE-60 PA-60 et dans un autre (III 14a), ben heu non en fait, on c'est gourré dans l'autre tableau, finalement, tu dois savoir faire ça et ça en plus... Et pourtant ! c'est le cas... Donc, que fait le DP ? Deux choix : Soit il se base sur le tableau III 14b et dit : tu es N3, donc tu as les aptitudes PE ou PA 60, roule pour faire ta 50m... Soit il se base sur le tableau III 14a et dit : tu es N3, c'est bien, mais justifie moi tes aptitudes à évoluer au au delà de 40m. Il y a sûrement un problème dans le MFT, mais il y a aussi une ambiguïté dans le CDS. Moi c'est le café...

Si j'ai bien suivi, l'affirmation initiale de 279577 était qu'un E4 est obligatoire pour valider le N3 (au sens CDS, pas MFT donc). Je reprends la phrase du CDS citée par 279577 : En cours de formation technique conduisant à un brevet délivré par (...) justifiant des aptitudes PE-60, la palanquée peut évoluer dans l'espace de 0 à 60 mètres sous la responsabilité d'un enseignant de niveau 4 (E4) mentionné à l'annexe III-15 b" "Peut" => rien n'impose son obligation. Le E3 peut très bien valider le N3 et ne jamais le faire emmener par un E4 à 60m en cours de formation.