NTD

Et bien si, justement. Vu que tu ne peux pas savoir visuellement si le bloc est ouvert ou fermé (contrairement à un robinet d'eau) il faut forcément utiliser d'autre moyens de contrôle. (c'est ce que je viens d'écrire plus haut). Nous sommes donc d'accord

La différence majeure est qu'une porte ouverte ou un robinet mal fermé ça se voit. Un bloc ouvert à fond, fermé à fond, fermé d'un quart de tour, ouvert d'un quart de tour c'est toujours le même aspect visuel, il faut donc utiliser d'autres moyens pour apprendre.

Absolument d'accord ! De quel droit détruisent-t-ils ton bloc ? Si ta voiture ne passe pas au contrôle, on exige une contre visite, voire on peut l'immobiliser, mais on ne la passe pas à la presse pour la réduire à un tas de ferraille. C'est ta propriété, et en l'espèce c'est du vandalisme... A ta place je montre les dents, et je ne lâche pas. Bon courage.

Ceci dit, même en respectant parfaitement le protocole indiqué on n'a pas l'impression qu'il en tienne vraiment compte non plus... (cf le test publié).

C'était surtout là où j'avais mon interrogation majeure Encore merci. Et bien pourtant les tests parlent d'eux mêmes. Vus les résultats du TERIC On ne peut que constater que l'appareil ne tient quasiment pas compte de la (des) plongée(s) précédente(s), pourtant très proche(s)…

Vraiment très intéressant @Alain Foret Merci. Je fais part de quelques interrogations : Le test effectué pour le Teric se basait sur 99/99 en comparaison avec L0 sur le G2. Un test 90/90 pour Teric et L0 pour G2 aurait-il rapporté les mêmes conclusions ? Si le mode est sur ON, l'ordinateur modifie-t-il uniquement le GF ou tient-il aussi compte de l'azote résiduel? Si le mode est sur OFF cela veut-il dire que toutes les plongées sont considérées comme unitaires (ou isolées ?) Merci beaucoup.

Heu... Un peu de tolérance que diable ! Ne pas savoir dans quel sens tourner pour ouvrir / fermer, tout comme confondre la droite et la gauche par exemple n'ont aucun rapport avec la connerie. Il y a des gens pour qui c'est intuitif et moins pour d'autres. La formation, le contrôle (et parfois la technique ou le matériel) devraient permettre de limiter les risques.

Tu auras noté les guillemets à "vider" ce qui sous-entend que je ne préconise nullement. Mais nous sommes parfaitement en phase, nul besoin d'un second ordinateur eu égard aux différentes solutions de "réchappe" que tu as également souligné.

Tu as parfaitement le droit de ne pas être en accord Je m'inscris dans la cadre de la plongée dite "loisir". En effet, aucun plongeur "engagé" utilisera une simple table en secours de l'ordinateur. Dans ce contexte loisir, la différence de quelques mètres (tout au plus) n'aura qu'une incidence limitée sur la DTR. Au moindre doute tu peux majorer ta désaturation (en augmentant de 1 à 3min les différents paliers) et tu seras serein. Perdre le copain et l'ordi au même moment c'est pas de bol, mais toujours dans le cas d'une plongée loisir, une remontée "aux petites bulles" et des paliers estimés (à vue ou au nœud de la cordelette), voire "vider" son bloc entre 3 et 4m permettra là aussi d'être serein. La redondance d'ordinateur est en effet la solution, mais à mon sens n'est pas impérative en plongée loisir. D'une part la panne d'ordinateur est rare, ensuite je viens d'exprimer les solutions que j'envisagerais en cas de panne et qui me semblent acceptables au regard du profil d'immersion. Enfin, ça coute cher. Pour ces raisons, il est tout de même très rare de voir des plongeurs loisirs équipés de deux ordinateurs.

Nous sommes donc en parfait accord @val74700 la table n'est pas un secours en soit. Concernant la plongée solo je ne connais pas de solo diver qui plonge avec un seul ordi et des tables en secours. Concernant la perte du copain (bon déjà t'a pas de bol, tu paumes et ton ordi et ton copain au même moment), et bien tu appliques ton excellente remarque avec laquelle je suis là aussi en accord:

Le plan de secours c'est l'ordinateur du copain. Penser que la table est un secours à l'ordinateur est à mon sens une erreur. Tout d'abord l'ordinateur est globalement très fiable, la panne est plutôt très rare. Quand ça fait 10 ans qu'on plonge à l'ordinateur et qu'il se met à planter, aller chercher les tables toutes collées au fond de la poche et les utiliser en essayant de se souvenir de sa lecture dans un mode "urgent" c'est pas simple... Ensuite, l'éventuel secours table ne serait éventuellement (notez les réserves) utilisable qu'en cas de plongée simple (unitaire). Si c'est celle de l'après-midi (donc avec une majo) c'est mort... En revanche je te rejoins sur le run time qui est en effet bien plus adapté en backup de l'ordinateur (parce qu'il a été fait pour la plongée que tu fais actuellement et justement en cas de panne de l'électronique).

Le but n'est pas de l'emmener sous l'eau !!! Je voyais cela comme une alternative à laisser sur la bouée de surface. C'est là que ça trouve tout son sens.

Ca marche aussi en 4G j'imagine ... EDIT: Je confirme : Les Fonctionnalités – DIAL by SNSM

Il y a aussi ça : DIAL by SNSM – Le bracelet GPS qui sauve la vie

Je me permets une rectification. C'est selon le Code du sport (pas la FFESSM, enfin pas directement). Sinon, parfaitement en accord avec le reste de ta remarque.

Bonjour @docksid et bienvenu sur le forum. Bien que la communauté soit principalement française, je suis sûr que certains ici pourront t'aider dans ce dilemme Belge

J'avais des bottes, j'ai maintenant des chaussettes avec les rockboot Scubapro (voir image ci-dessus). J'ai pas forcément choisi de passer de l'un à l'autre mais voici mon avis: Je ne retourne pas si souvent la combinaison que cela, et même si c'est vrai que c'est plus commode avec les chaussettes, tu arrives quand même à faire sécher les bottes en "décalottant" les jambes au maximum. Les chaussettes sont plus fragiles, même si je n'ai jamais marché avec sans rockboot. Ma première fuite "d'usure" provenait du collage sur le devant du pied de la chaussette. La chaussette me limite l'usage de certaines chaussette à l'intérieur (c'est aussi un problème de pointure, mais je ne peux pas mettre des trucs trop épais dessous). J'ai oublié les rockboot une fois, j'ai plongé sans (palmes RK3), c'est pas infaisable, mais pas le top non plus. En revanche, pas de marche possible. Bref, à refaire je reprendrai des bottes pour la solidité, pour la possibilité de mettre des chaussettes internes plus grosses, voire deux paires (mais la pointure y est pour beaucoup), pour le fait de ne pas avoir à penser aux rockboot. Voilà! Bonne réflexion!

Change que les joints ! Ca marche très bien…

Ben quand même ! !

L'argent n'a pas d'odeur …

Pour éviter ce problème pourrait-on envisager une croisière en mars par exemple ? C'est pas la meilleure saison mais à part une eau un peu moins chaude quelles pourraient être les autres conséquences ? Merci !

Bienvenu sur le forum. J'avais donné un avis également pour El Quseir ICI A ta disposition si tu veux plus d'informations...

Merci ! Reste à trouver le fournisseur...

Bonjour, Plutôt bricoleur, j'aimerais changer les bottillons d'une étanche en néoprène. Si vous aviez quelques adresses pour acheter (marque SEAC si possible) et des conseils de montage, je vous en serais reconnaissant… Merci beaucoup !

Non, elle marche quelque soit l'angle. Elle est "nettement" moins précise, mais l'aiguille n'est pas bloquée par frottement (puisque tu compenses).