Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

iove

Membres
  • Posts

    1,195
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26
  • Country

    France

Everything posted by iove

  1. Je suis en mCCR, donc maintient de la PpO2 moins "stable" qu'avec un eCCR, et j'aime bien mettre une petite marge de sécurité aussi. Au final, ça change pas grand chose au niveau des paliers à faire entre le petrel2 connecté et le perdix à 1.1 fixe
  2. Le port VGA c'est vraiment un port destiné à l'affichage Ce qui te semble être du VGA, c'est en fait un port Série (ou RS-232). Et à moins d'avoir un ordi plutôt ancien (au moins une 15è d'année), ça n'est plus disponible sur les ordinateurs récent. Il existe des adaptateurs RS-232 vers USB. Reste à savoir si ça sera compatible avec le logiciel de l'ordi en terme d'utilisation. Et ça, n'ayant jamais eu besoin de faire ça et n'ayant jamais eu de Suunto, je ne sais pas te répondre.
  3. oui, enfin perso je prendrais mal le pointage de doigt vers le développeur, surtout quand ça a l’air d’avoir été mis en prod avec 0 tests…
  4. non, la licence te rattache de facto au club qui l’a prise pour toi. et ce n’est pas possible de prendre une licence directement auprès de la FFESSM, il faut forcément passer par une structure (asso ou sca)
  5. Non mais ton discours on le connait à force. Sauf que dire que le vaccin sert à rien car le virus infecte aussi les vaccinés, c'est pour moi au même niveau que de dire qu'une serrure ne sert à rien car des cambrioleurs arrivent parfois à rentrer. C'est la somme des protections qui réduit le risque d'infection, pas une seule mesure, même si la vaccination est probablement la plus efficace et la plus importante. Ca fonctionne aussi avec la ceinture de sécurité, ça sauve pas toutes les vies, ça ne sert à rien. Et parfois, ça casse des côtes, c'est super dangereux. En plus le risque d'avoir un accident, c'est infime. Bref, aujourd'hui on a quand même assez de "recul" voir que le vaccin améliore nettement la situation sanitaire. Il suffit de regarder nos DOM-TOM pour comparer au sein du même pays à population vacciné à différents stades pour se rendre compte que c'est pas si mal que ça en métropole. Ou moins loin, l'incidence vs le taux de vaccination de la région PACA, saint lieu du Raoultisme, par rapport au reste de la métropole Sincèrement, les "antivax" sont gêné par le vaccin COVID, qu'est ce qu'on en a à foutre? C'est une petite minorité très bruyante et irrécupérable de France, leurs avis n'intéresse pas grand monde au final
  6. Honnêtement je n'ai pas regardé plus de 10s la vidéo que tu as linké, vu de qui ça provient, ça la décrédibilise totalement à mes yeux. SI tu as d'autres sources un peu plus sérieuse pour étayer ton propos, ça m'intéresse. Me concernant, le recul de ~9 mois de vaccins me fait dire qu'on est dans une situation nettement plus appréciable qu'à la même période l'an dernier sans vaccin. Les statistiques d'hospitalisation/réa avec en gros ~90% de non vax et ~10% de vax en hospi/réa, ça me laisse croire que les chiffres publiés initialement sur l'efficacité du vaccin ne sont pas si déconnant que ça, non? Après, est-ce qu'il faudra se "prendre une dose" supplémentaire chaque année/6mois? Pour le moment, je pense que personne ne sait fermement répondre. Donc on verra bien.
  7. Le montage, le mélange des dates, et autres méthodes pour faire en sorte de déformer le propos initial en ne retenant que ~2-3s judicieusement coupé? Non vraiment tu n'as pas plus sérieux comme truc à diffuser que les vidéos arrangés par un complotiste notoire aux théories plus fumeuses les unes que les autres ? Relayer ça ne va pas t'aider à gagner en crédibilité sur ce topic.
  8. https://www.conspiracywatch.info/silvano-trotta
  9. C'est un bon moyen pour ces structures (asso ou sca) d'avoir plus de licencié donc plus de "voix" lors des votes aux différentes instances
  10. Ah mais je me doute bien qu'il va y avoir des corrections, ya pas mal de remontée vers Marseille qui sont faite, et qu'on va faire Ce qui me chagrine c'est le timing et la qualité de la MEP qui rend un truc déjà fastidieux encore plus pénible, et qu'au lieux de s'en "débarrasser" rapidement, on va devoir continuer à gérer ça au rythme des corrections Mais bon, c'est au même niveau que la précédente mandature sur la gestion du timing pour péter l'espace club, sauf que la dernière fois c'était en plein rush estival pour les SCA Et je pense qu'on a pas fini d'en entendre parler de ce sujet honorabilité. Pour la blague, mon club est rattaché à un omnisport, qui nous demande des choses complémentaire (voir contradictoire) par rapport à la FFESSM Par exemple, ils ont pris le modèle de déclaration que la fédé de basket, et nous demande de fournir pour nos bénévoles leurs professions, une copie de la pièce d'identité + un document permettant de connaître l'état civil du bénévole (), ainsi qu'un document signé par l'encadrant comme quoi il comprend qu'il doit être honorable toussa, et d'autres conneries de ce style Bref c'est quand même un beau merdier pour ceux qui gère des structures associatives, et chaque fédé fait un peu à sa sauce
  11. Du coup la personne sera licencié chez eux Tu ne peux pas être licencié sans être rattacher à une structure (SCA ou asso). D'ailleurs le numéro de leur SCA est visible sur le lien d'achat de la licence. Accessoirement, j'aime bien les petites lignes juste en dessous du texte que tu cites: "Au prix de la licence s'ajouteront des frais de traitement de 27.60€ TTC par licence délivrée." Non, on souhaite que nos 2 "cas" soient licenciés chez nous Et inversement, s'ils se réinscrivent chez nous, c'est pas forcément pour avoir une licence ailleurs. Il ne faut pas croire qu'on a un problème avec ses personnes hein, juste qu'ils ne sont pas dans le staff pour des raisons qui leurs sont connus et qui ne posent pas de soucis Les gens dont on veut se débarrasser, on a d'autres moyens de le faire
  12. En l'occurrence il s'agit bien de quelqu'un de mon club et dont je dois prendre la licence. Le choix qui a été fait par la fédé est de lié la déclaration d'honorabilité à la licence (c'est un choix, on est d'accord que les 2 éléments ne sont pas liés), tout en ayant automatiquement "flag" toute personne N4/E* en "encadrant" dans la base fédérale. Son niveau lui permet d'être encadrant, au choix ensuite de la structure de le laisser encadrer ou non dans cette structure. De ma compréhension, c'est bien au responsable de la structure de déclarer pour sa structure qui est encadrant ou pas, pour déclencher le contrôle de l'honorabilité (je déclare qu'untel est encadrant dans ma structure). Sachant que cette déclaration se fait lors de la prise/renouvellement de licence par la structure, et que la fédé a fait le choix de pré-déclarer tous les N4/E* comme "encadrant", bah en tant que responsable de structure: Soit je confirme le fait que tel personne est encadrante chez nous, je lui demande les infos supplémentaire (code postale/ville de naissance voir + si "non né en France"), et je prend sa licence en renseignant ces infos supplémentaire sans toucher la prédéclaration de la fédé comme "encadrant" Soit je déclare que la personne refuse le contrôle d'honorabilité Soit je ne veux pas que cette personne encadre dans ma structure (sans que celle-ci accepte ou refuse le contrôle d'honorabilité), donc je ne lui demande pas les infos supplémentaire --> je devrais pouvoir décocher "encadrant" dans la base fédé. Vu que je ne peux pas le faire, et que je n'ai pas les infos supplémentaire, bah je ne peux pas lui prendre sa licence, mais il est quand même "flag" dans la base de la fédé comme encadrant, donc potentiellement soumis au contrôle d'honorabilité (sauf si le contrôle n'est déclenché que si licence valable + flag --> ne pouvant pas prendre la licence, la personne ne sera pas contrôlé ) Accessoirement, quand je flag quelqu'un comme "encadrant", je dois cocher un truc pour signaler que j'ai informé la personne des conséquences de ce flag, et qu'elle les a bien comprise. Ce truc n'est pas coché par défaut, alors que les personnes sont pré-déclaré comme encadrant Et encore, mes 2 cas sont relativement simple. Quid quand le N4/E* est dans 2 clubs (unicité de la licence comme tu le signales), 1 qui le laisse encadrer, l'autre qui ne le laisse pas encadrer? C'est le président qui prend sa licence qui devra dire s'il encadre ou pas, l'autre, il pourra pas y faire grand chose (ou alors contredire ce qu'a déclarer le premier président - sachant que je n'ai pas essayé, donc peut-être que c'est même pas possible) quid des N4/E* qui sont et encadre dans plusieurs club? Si problème sur l'honorabilité, seul le club ayant pris la licence sera informé du problème avec la personne? Quid des "vieux" moniteurs qui n'encadrent plus mais sont quand même inscrit/licencié dans un club? Pourquoi devrait-il être contrôlé? Bref, on est d'accord que l'événement "licence" et l'événement "encadrant" ne sont pas liés, mais la fédé à décidé que si de part son implémentation de la déclaration. Au final, c'est pas simple, voir problématique, et perso j'estime que le logiciel de saisie pose problème Pour mon club on a bien 2 cas problématiques qui ne fonctionne pas avec le logiciel (sauf contournement du problème en déclarant que ces 2 personnes refusent le contrôle d'honorabilité, ce que je ne souhaite pas faire), et je doute être le seul à avoir des cas qui rentrent pas dans les cases. La déclaration d'honorabilité devrait être associé au numéro du club concerné, de tel façon qu'un N4/E* pourrait être déclaré "encadrant" dans un club X et ne pas être déclaré "encadrant" dans un club Y. Pour le moment on a juste 1 profil dans la base fédé avec 1 n° de licence pour déclarer ou non le contrôle d'honorabilité
  13. En fait, tu peux signaler que la personne refuse le contrôle de son honorabilité, mais tu ne peux pas le "dé-déclarer" encadrant. Sauf que pour moi, c'est pas la même chose. Dans un cas tu déclares, en tant que président, que la personne concernée n'encadre pas dans ton club, dans l'autre cas, tu déclares que la personne ne veux pas être contrôlé sur son honorabilité... Et moi, je n'ai pas demandé à ces personnes si elles acceptent ou non le contrôle (et je n'ai pas envie de le faire ), je veux déclarer qu'elles n'encadrent pas dans notre club. Sur le screen ci-dessus, le bouton Encadrant (EDU) est forcé en "Oui" pour toute personne N4/E*. Et si tu tentes de le mettre à "Non", si tu enregistres et que tu retournes sur la fiche du licencié, bah c'est de nouveau à Oui Bref, sachez que si vous êtes N4/E*, pour le moment vous êtes automatiquement déclaré comme encadrant au niveau de la fédé, sans forcément en être informé et sans que le président puisse le changer On a prévu d'appeler Marseille pour comprendre ce truc, je vous dirais ce qu'ils nous répondent
  14. Ah mais ce n'est pas à moi qu'il faut le signaler, c'est à la fédé Je suis le premier emmerdé par ce "choix" pris par la fédé vu que j'ai des personnes E* / N4 qui ne sont pas dans notre staff et que je ne souhaite pas déclarer comme staff. Si tu as un accès club à "monclub", je te laisse allez voir le profil d'un de tes E*, et d'essayer de lui retirer la "déclaration d'honorabilité" sur sa fiche... Tu ne peux juste pas Pour être sûr je viens de refaire le test pour voir
  15. Pour le moment, je t'assure qu'on ne peut pas, je suis en train de prendre les licences pour mon club là Ca a heureusement été corrigé depuis
  16. Au final, la fédé a pré-déclaré toutes personnes dans sa base qui est E* ou N4 Là ou ça devient intéressant, c'est quand dans ton club tu as quelqu'un qui est E* ou N4 mais qui ne fais pas partit de ton staff et donc n'encadre jamais dans ton club. J'en ai 2 comme ça chez moi, ils sont précoché "encadrant" dans la base fédé, je voudrais le virer car ils n'encadreront jamais chez nous (parce qu'on ne veux pas qu'ils encadrent ), bah je peux pas le faire donc pour le moment on peut pas prendre leurs licences
  17. Bah en fait non, c'est pas la responsabilité du dirigeant de contrôler. Il doit juste déclarer son staff encadrant. C'est l'état qui contrôle, pas le club, on en a pas les moyens ni le droit. Par contre si l'état trouve dans un club quelqu'un de "non honorable", en avertit le club, et que ce même club le laisse malgré tout encadrer, là oui je pense que ça peut leur retomber dessus. Surtout qu'au niveau fédérale, c'est même pas le président du club qui va déclarer tout ça à l'état, c'est la FFESSM directement. Le président du club se "contente" de signaler lors de la prise de licences de ces adhérents s'ils sont encadrant ou "dirigeant", et c'est la Fédé qui se démerde derrière pour faire remonter ça aux bons services qui vont bien Et au niveau "non né en France", pour le moment on a pas a déclarer les parents, juste ville/pays de naissance dans l'outils fédérale Entre les bugs, les lenteurs, voir les plantages, c'est vraiment au top L'ancien bureau avait basculé de site en pleine saison "SCA", le nouveau bureau fait des modifs en prod sans tester en pleine période de prise de licence des asso... On est bien
  18. Je ne te visais pas spécialement hein, c'était global Pour le FIJAIS je l'ai signalé dès le début de ce sujet (3è réponses), et c'est confirmé par la comm' de Di Meglio d'hier Enfin bref, faut pas non plus trop s'inquiéter au final, c'est surtout de l'emmerdement pour les dirigeants de structure à faire de la paperasse en plus
  19. Nous avons reçu une comm' de notre cher président de la FFESSM. Ce dernier confirme: que c'est bien le fichier FIJAIS qui est consulté pour vérifier l'honorabilité: Que c'est bien un carnage sur l'espace club Bref, faut arrêter avec vos délires sur les infractions routières ou consommation de stupéfiant, le FIJAISV est quand même bien ciblé et il faut quand même y allez très fort pour être dedans: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F34836 Bref, perso, vu la liste des actes qui entraine l'inscription au FIJAIS, ça ne me choque pas qu'on leur laisse pas non plus faire de l'encadrement bénévole. Et il semble également possible, sous conditions, de se faire effacer de ce fichier, donc c'est pas forcément à vie.
  20. De ce qui m'a été expliqué, c'est principalement le fichier FIJAIS qui est consulté (fichier judiciaire automatisé des auteurs d'infractions sexuelles et violentes). Et il faut quand même avoir été loin pour être dessus. Concernant l'impact de cette loi dans nos club, il existe déjà: L'espace club de la fédé à été mis à jour, et pour le moment je suis incapable de prendre les licences de mes adhérents parce qu'avec la mise à jour, je dois renseigner pour tout le monde (et pas seulement les bénévoles bureau/staff) le lieu de naissance (pays + code postal + ville). Et c'est hors de question que je "collecte" ces données auprès de tout le club. Bref, impact énorme, on peut pas prendre nos licences, et le site bug complètement à cause de ça C'est dommage qu'une partie de la campagne de la liste fraichement élu est été basé sur les merdes faites sur le site par la précédente mandature, au final ils font pas mieux, voir pire. C'est vrai, c'est parfait les MaJ direct en prod sans test en pleine période de renouvellement des licences pour les clubs asso
  21. C'est totalement hallucinant de tenir ces propos quand on voit la différence de situation entre la France métropolitaine avec ~7x+% de la population vaccinée, et la situation dans les DOM-TOM avec la population qui peine à être vacciné (~30% de vacciné)
  22. Accessoirement: https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/covid-19-emmanuel-macron-évoque-un-allègement-des-contraintes-dans-certains-départements/ar-AAOtLhj?ocid=msedgntp
  23. Moui La vaccination de "la jeunesse" n'est en aucun cas imposé par la loi. Il y a d'autres choix possible pour disposer d'un pass sanitaire valable (test, preuve de guérison). Donc non, ce n'est pas obligatoire. Après, si tu fais le choix de ne pas te faire vacciner, bah tu assumes ton choix en allant te faire tester quand nécessaire. Bref, tu as les mêmes droits que tout le monde, juste d'une façon différente. Mais ça n'empêche en rien d'avoir une vie social, c'est juste plus contraignant suite à un choix personnel. Rien n'est interdit si tu n'es pas vacciné (hormis milieu médical), donc tu n'es ni obligé de te faire vacciner, ni pris en "otage" Bref, tu as des définitions très personnelles de "obligation" et "otage" Quand au fait que cette jeunesse n'est pas concernée par cette pandémie, c'est une façon étrange de voir les choses. Perso, je pense que les jeunes ont beaucoup plus intérêt que les "vieux/fragiles" à faire attention à ce que l'épidémie ne repartent pas. Leurs études, c'est leurs avenir. On a bien vu que les études en "distanciel" n'était pas très propice à leurs réussite. Et accessoirement, leur avenir dépend également de l'état dans lequel on va leur laisser le pays. Et à ce rythme de dépense, c'est pas gagné pour eux hein. Mais bon, continuons, c'est super, après tout on s'en fou, les conséquences c'est justement pour cette jeunesse Concernant la malhonnêteté, vu les raccourcis que tu fais quotidiennement ici, tu es mal placé pour dire ça.
×
×
  • Create New...