Perfoben

Je suis moi même un inconditionnel du gel à cxx pour enfiler mon étanche, j'adore les regards des autres sur le bateau et les rire quand j'explique que c'est conçu pour enfiler Blague à part, c'est ultra efficace, fait pour être utilisé avec du latex et c'est à base d'eau donc sympa pour les poissons Seul bémol, il sèche vite quanbd il fait très chaud donc c'est un coup de gel un poignet, un coup de gel deuxième poignet puis un dernier pour passer la tête

Le fond du problème à mon sens il est là...

Le plus important est que tu ailles bien. Je vais me faire l'avocat du diable, mais dans ce cas, tu n'es pas un prépa N1 ou 2. Tu dis que personne ne te demandes pourquoi tu as du mal à reprendre ton soufle, que personne ne s'inquiète pour toi, mais tu es prépa N4, tu vas gérer des débutants, tu dois donc te gérer seul, à minima demander de l'aide si tu en as besoin. A mon sens le problème vient de toi qui ne t'es pas écouté. L'une des choses les plus importantes en prévention, et tu as eu des bonnes notes en théorie, c'est de savoir renoncer Ici, au moment tu as demandé de l'aide, tu as été mis sous oxy. Ainsi je ne crois pas vraiment qu'il faille blâmer ce club, que je ne connais pas, dans ton cas, mais plutôt toi qui a forcé et forcé pour aller au bout, ce que je comprends tout à fait puisque à ta place j'aurais sans doute fait la même bêtise Remets toi bien, entraine toi un peu plus et ca ira mieux à la prochaine tentative

Je crois savoir que tu es photographe, pour ton usage justement l'électro est bien plus indiqué à mon sens puisque tu n'as pas à te préoccuper (trop) de ta PPO2. Juste check le HUD d'avoir les 3 vertes et entendre le solenoide de temps en temps Contrairement à beaucoup ici pour le coup moi je ne croise majoritairement que des gens en eCCR, sur Shark, du JJ, et bien sûr des X

Salut à tous, Je possède moi même un XCCR et j'ai eu la chance d'observer la nouvelle bête de très près plusieurs fois. La différence fondamentale avec le Triton est que que le FX est une machine eCCR avec électro Shearwater (avec un Petrel en controller et un HUD), et qu'il dispose aussi d'un BOV comme sur la gamme IQSUB. On retrouve les bonnes idées IQSUB telles que le porte cellules et les pièges à eaux, les systèmes à baïonnette pour l'assemblage. La confort respiratoire semble également excellent sur le FX La qualité de fabrication est conforme à celle du X (et du Flex), c'est a dire très bonne. Le FXCCR est un peu plus gros que le Triton et plus lourd forcément avec l'électro (et surement du delrin plus épais). La ou ça fait mal c'est au niveau tarif, le FX serait à peine 500 euros plus cher que le Triton... J'ai hâte de l'essayer en tous cas !

Oui je sais mais j'ai trouvé l'idée drôle pour économiser la pile, il fallait bien que je fasse un peu de provoc "encore une fois, une très bonne idée" Merci oui je me suis envoyé les 28 pages de conversation en me disant tiens personne n'y a pensé. Je n'ai pas été surpris du résultat mais j'aimerais vraiment voir un test des ordinateurs "surs" dans ce cas la. Et je mettrais presque ma main à couper que le passage en mode surface déclenche un majo. Qui est peut-être sinon plus facile à coder que "reprendre ses calculs après l'extinction de la machine : pour ZHL16 par exemple il suffit de appliquer une période avec l’équation de Schreiner entre l'extinction et la remise en marche (90' en ce qui nous concerne)" Mais ça je n'en sait rien, je ne suis pas programmeur.

Bonjour à tous, J'ai considéré que les fabricants du modèle "à risques" ne comptent qu'une plongée, l'intervalle de surface étant finalement un palier de 90 min sous 1 bar. Je me suis donc amusé à simuler avec Multidéco la plongée suivante en 90-90 : 30m 30min, "palier" de 90 min à -1m (puisque je ne pouvais faire plus proche de la surface) puis 30m 30min. Les résultats que j'obtiens sont très proches de ce que l'expérience montre : pour la première tranche de 30min à 30 m, j'ai 10 minutes de palier. Pour ma deuxième tranche, j'obtiens sur cette simulation 20 minutes (2 à 6m puis 18 à 3m). A mon sens on peut ainsi dire que l'ordre de grandeur semble valider le fait que les ordinateurs "à risques" calculent en continu une désaturation en fonction d'une pression sans faire la différence entre c'est la plongée et c'est la surface. Les autres, probablement, arrêtent le calcul en mode surface et ajoutent une majoration à la seconde immersion. J'irais même jusqu'à supposer que c'est pour épargner la pile. Ainsi le groupe "à risque" utilise purement Bulhman en continu quand l'autre utilise ce qu'on pourrait appeler un modèle hybride, en ajoutant une majoration (et laquelle?) entre 2 tranches de Bulhman. Qui a raison ? Sur quoi est basé la majoration ajoutée? Personne ne peut le dire... Je serais curieux de voir ce que donne une plongée comme je l'ai simulé avec les ordinateurs du groupe "pas à risque" pour voir finalement si dans cette condition alors les résultats deviennent proches du groupe "à risque". Imaginez que ce soit le cas. Et qu'on se retrouve finalement avec une différence significative de paliers pour une différence dans les faits de 0,1 bar, pour la même machine selon qu'elle passe en mode surface ou pas! Maintenant, est ce plus dangereux le groupe "à risques" ou le second? Le second est peut être sur-pénalisant finalement, car la majoration est empirique si je ne me trompe pas ? Aucune statistique ne permet de le dire, comme on le sait. Pour y répondre il faudrait probablement une étude compète avec une observation réelle des microbulles pour avoir le fin mot de l'histoire. Voilà mes quelques observations à ce sujet. Si je n'irais donc pas jusqu'à vendre mes Shearwater, ceci a en tout cas le mérite de nous rappeler à tous qu'il convient de toujours regarder ses ordinateurs avec un oeil critique et que, quelque soit la machine, quelque soit les paramètres, le risque 0 n'existe pas.

J'avoue que trouvais bizarre qu'au bout de 3 pages je sois le premier à le faire La notre ami étant canadien j'ai trouvé que ça faisait sens de l'encourager à consommer un produit local

Indépendamment du fait que la fonction GPS ne sert à rien, j'ai la chance de posséder une Garmin Mk2i. Bon la Mk2i c'est le haut de gamme, elle coûte un bras, mais la seule sur laquelle tu peux mettre une sonde (dont l'utilité est discutable aussi et qui par ailleurs coûte un deuxième bras). Simplement pour dire que c'est un bon produit, une super montre mutli activité et jusque maintenant un bon ordinateur de plongée de backup (je te laisse fouiller le fil sur la Mk1 que j'avais alimenté de mon expérience). Si tu ne veux pas l'utiliser en tant que montre smartwatch et multisport, clairement ça ne vaut pas la peine de l'acheter. Si Garmin t'intéresse, mon conseil serait de laisser tomber la G1, et d'aller sur un modèle MK2 (s, standard ou i), possèdant l'écran couleur qui me semble bien plus lisible. Maintenant en terme d'ordi, un bon produit fiable, performant et maintes fois conseillé, et en plus canadien (vous dites aussi cocorico ou vous imitez le cri d'un animal plus local?) le shearwater Peregrine sera un must MAIS sans sonde et sans fonction GPS.

J'ai une sonde Aqualung avec mon Perdrix AI depuis environ 5 ans, sans aucun problème. J'ai même pas eu à refaire l'appairage des deux appareils en 5 ans. Tu peux y aller sans soucis

Je ne suis pas vraiment d'accord avec ça. Évidemment si le vendeur sait que le produit est défectueux ou nécessite une révision avant l'usage sans le préciser alors c'est de l'escroquerie. Maintenant j'estime quand même que quand tu achètes un matériel d'occasion, de plus sans l'essayer préalablement alors c'est à l'acquéreur de supporter une part de risque dans l'affaire. Si tu veux une garantie et bien tu achètes neuf dans un shop :). Pour répondre à la question initiale de @alain1310, comment être sûr avec une occasion, et bien tu ne peux pas être sûr à 100%. Tu peux juste limiter les risques. Sur leboncoin, je regarde si le vendeur à des avis d'autres objets, si oui alors je regarde l'état des autres trucs qu'il vend aussi. Tu peux nous partager l'annonce aussi si tu veux qu' on y jette un oeil. Car si on parle d'une occaze à 200 euros ou d'une à 1500 euros c'est pas pareil

J'ai prévu d'y aller en février et je me tâte a y emmener mon XCCR (qui n'est pas un modèle de légèreté ). Je veux bien l'info du coup merci... Car quitte à faire le Roraima, j'aime autant le faire en CCR et au Trimix que en ouvert à l'air avec un 15L...

Il faut regarder l'état général et privilégier une combi qui est très récente pour être le plus tranquille possible. Après concernant les défaut cachés malheureusement lorsqu'on achète un bien quel qu'il soit d'occasion à prix très attractif, il faut accepter une part de risque En toute honnêteté depuis le temps que je plonge en étanche, les seules fois ou j'ai eu de l'eau ça venait des manchons ou de la collerette qui sont des pièces d'usure. La toile est quand même très très solide, sauf à passer derrière un souteux vraiment bourrin qui l'aura frotté de partout (mais bon ça se verrait au premier coup d'oeil). Sans plonger avec tu as aussi la solution de mettre des bouteilles vides aux manchons et collerette et de la gonfler. Voir si ça se dégonfle, si à l'oreille tu entends quelque chose, passer de l'eau savonneuse comme pour une chambre à air...

Il y a toujours du bon à apprendre des conséquences d'un accident. Nous sommes nombreux j'imagine à penser ici que le traitement des accidents de plongée devrait s'inspirer de ce qu'il se fait dans le secteur aérien : apprendre, comprendre et s'adapter au fur et à mesure. Merci d'avance pour le partage lorsque ce sera possible

Confortable comme toute les stabs. Il y a le harnais confort avec, mais honnêtement sur le recycleur c'est une sangle classique et niveau confort ça ne change rien je trouve.