LGF

C'est vrai en enseignement du trimix, mais en explo le E3+PTH120 est DP jusqu'à 70m.

Le document joint disponible dans le MFT est instructif Historique+des+certifications+CTN.pdf

oui, un E3(MF1) + PTH120 jusqu'à 70m et un E4(MF2)+PTH120 au delà, sans notion de normo ou hypoxique (termes qui n'ont d'ailleurs par tellement de sens en recycleur, remplacés par trimix léger, élementaire et avancé dans les cursus FFESSM, c'est à peine mieux).

ah bah non, c'est Philippe l'auteur, c'est marqué dessus...

ça n'est pas commercialisé parce que ce serait dangereux: ça enlèverait volontairement une sécurité d'origine. les seuls qui sont commercialisés sont ceux montrés par @pmk , avec une valve de surpression pour ne pas dépasser 230b. https://www.innodive.com/fr/compresseurs-melangeurs/1425-raccord-300b-vers-225b-avec-soupape-de-securite.html https://www.tekplongee.fr/boutique/fr/adaptateurs-de-gonflage/334-adaptateur-din-300-femelle-din-200-male-securise.html et sinon voir avec le vendeur de ton compresseur pour rajouter/remplacer une sortie en 230b.

oui c'est donc un détrompeur 300b, il ne se vissera que sur un robinet 300b. Il te faudra donc un adaptateur comme présenté ci-dessus (ou changer cet embout par un embout 230b en toute illégalité et en prenant le risque de surgonfler).

si c'est bien celui-là, si le flexible de gonflage n'est pas sous pression, il doit s'enfoncer facilement. Si le flexible est sous pression, il ne bouge pas. Essaie de purger l'air présent dans le flexible et de le manipuler à nouveau. et d'ailleurs je suis en train de m'embrouiller et de t'embrouiller aussi, parce que ces connecteurs ont aussi un détrompeur qui empêche de gonfler des blocs/robinets à 230b. si tes blocs à gonfler sont à 300b, ils se visseront, si ce sont des blocs 230b il te faudra un adaptateur comme montré par @pmk si c'est la seule sortie de ton compresseur.

Ce que tu nous montres en photo est un raccord qui se met en bout de lyre de gonflage avec effectivement un clapet anti retour qui s'enfonce et qui s'ouvre quand il est vissé sur un bloc, pour éviter que le flexible se mette à fouetter dans tous les sens s'il est mis en pression sans être raccordé à un bloc. Ça existe sur des station de gonflage en 230b et en 300b, ce n'est pas lié à la pression de service. Peut-être veux-tu parler de quelque chose comme ceci: qui est un embout 300b avec détrompeur, qui ne peut se visser que dans un robinet 300b qui a la petite encoche femelle correspondante, contrairement aux embouts 230/300b qui peuvent se visser sur les 2 types de robinet.

Parfait, l'important c'est que ton président ait trouvé une porte de sortie honorable pour faire volte face et t'autoriser à faire les plongées que tu souhaites. Surtout ne reviens pas sur cette conversation avec lui. Garde dans un coin de ta tête que ce n'est pas du tout ça que dit le code du sport mais ce n'est pas grave du moment que tu as obtenu un blanc seing pour tes plongées hors structure.

Tu vas un peu vite en besogne:

ton exemple confirme ce qui est dit depuis le début de ce fil et cette plongée aurait pu se passer en structure ou hors structure, ça ne change rien: le matériel fourni est "défectueux", le club et donc son représentant légal, sont responsables. Si tu plonges avec un bloc gonflé au club et que le gaz issu du gonflage en lui-même entraîne un accident, le club sera responsable et ce que la plongée soit organisée dans la structure ou hors structure, que tu aies un DP MF1+PTH120 avec toi ou pas n'y changera rien.

je suis d'accord, pour la plupart c'est juste un manque d'informations vérifiées et une perpétuation de pratiques anciennes sans se poser de questions. C'est au moment où on leur apporte l'information actualisée et donc la possibilité d'améliorer les choses que l'on peut juger de leur envie de bouger et de faire des efforts ou de rester dans l'immobilisme et le déni.

J'en pense que c'est une bonne chose que le club fasse analyser sont air de temps en temps (par exemple tous les ans comme les professionnels y sont astreints) mais que ça ne prouve rien 6 mois après. En cas d'accident et de suites judiciaires, le contenu des blocs pourra éventuellement être analysé et expertisé et que ce sont les résultats de ces analyses éventuelles qui diront si le contenu du bloc a un lien avec l'accident ou pas. Et si c'est le contenu du bloc qui pose problème, l'enquête devra ensuite s'efforcer de retrouver où et quand les polluants ont été introduits dans le bloc, qui a pu être gonflé partiellement à plusieurs endroits différents, etc.

Je plussoie avec ce qui t'a été dit depuis le début du fil: Le gonflage au club engage la responsabilité du club sur la qualité du gonflage, et c'est tout... Le club n'est pas responsable de ce que tu fais ensuite avec le bloc gonflé, c'est ta responsabilité à toi. le code du sport et la loi française n'interdisent absolument pas de faire une plongée hors structure avec un bloc gonflé dans un club. Le règlement intérieur du club peut l'interdire, mais ça ça peut se modifier si les gens sont de bonne volonté. Pour récapituler et être certain de comprendre: tu as des blocs perso que tu gonfles au club et que tu utilises ensuite en plongées en dehors des sorties organisées par le club? c'est bien ça? Et tu gonfles quoi au club? air? oxy? hélium?

un parmi d'autres, par exemple: https://www.innodive.com/fr/dir-zone/373-1596-pack-wing-eco-innodive.html#/

comme ceci?

Bonjour et bienvenue parmi nous @Tessa24533, tu trouveras de nombreux sujets sur le forum qui abordent cette question, par exemple: Et oui, spoiler: les scientifiques qui plongent, eh bien ils plongent très peu dans le cadre de leur travail pour la plupart et passent 95% de leur temps dans leur labo.

La modération des messages n'a pas pour rôle de juger le fond des interventions et les idées exprimées (sauf cas concernés par la loi) mais uniquement la forme, dans le respect de la loi et de la charte du forum, sinon ça finit par s'appeler de la censure. Nous n'avons pas pour mission de dire qui a raison ou qui a tort, j'essaie de m'en tenir à ce rôle autant que j'y arrive. Bien sur nous n'y arrivons pas parfaitement mais nous faisons de notre mieux avec nos moyens. Nous sommes très vigilants sur les notions de négationnisme, désinformation, agressivité, harcèlement, menaces, etc. Nous essayons de pratiquer le discernement sur le respect de la charte au cas par cas: hors sujet, attaques personnelles, publicité, trolling, etc. Je vous invite à vous reporter à la charte ici, en particulier le point 5: Pour le reste, n'hésitez pas à nous écrire en privé pour en discuter, je ne ferai pas d'autre intervention à ce sujet sur ce fil qui n'a pas de rapport.

Merci de rester corrects pour éviter la fermeture du sujet.

Je pense que tu as en tête les obligations édictées pour les passages d'examens à partir du N4 FFESSM: Cela ne concerne que ce cadre là (examen initiateur, N4, MF2), aucune obligations légale dans d'autres situations ni dans le code du sport.

Non, c'est le contraire: chaque compétence peut être validée par un encadrant différent. D'autre part, la validation d'une compétence ça veut grosso modo dire que le moniteur va te demander de réaliser un geste technique ou d'avoir un comportement approprié dans des conditions précises et vérifier que tu sais le faire, c'est tout. Rien qui empêche un moniteur qui prendrait la suite du premier de vérifier tes acquis en quelques minutes.

La discussion sur le recyclage et l'aptitude médicale est partie ici:

J'ai séparé le sujet du recyclage des encadrants de ce malheureux accident à Nice et sorti de la salle accidents.

"Bien plus simple" oui et non, cette information est particulièrement ardue à trouver pour un profane non habitué à lire le MFT en long en large et en travers. Qui va penser au premier abord à aller consulter un document intitulé "règles générales de certification" et à lire jusqu'au 6° alinéa du 4° paragraphe quand il veut savoir combien de temps il a pour valider son N3? Bref, je trouve que le forum est aussi là pour répondre à ce genre de questions. C'est effectivement la règle écrite. Ça ne veut pas forcément dire que tu aurais tout perdu dans ce cas. Cette règle est, je suppose, là pour éviter des gens qui reviendraient 5 ou 10 ans après en disant qu'ils ont validé la moitié des compétences et qui ne veulent pas entendre l'idée qu'il faut les vérifier au bout de tout ce temps. Si tu discutes en bonne intelligence avec les encadrants, ils devraient savoir appliquer la règle avec souplesse et discernement. Cette règle veut juste dire pour moi que ton encadrant peut être amené à vérifier que tu maîtrises toujours la compétence qui a été signée 1 an et demi avant, ce qui peut prendre entre 30 secondes et 5 minutes par vérification et à prévoir de retravailler une compétence si elle a été un peu oubliée.

tu peux le solidariser en partie le long de la sangle du côté de l'épaule gauche avec une petit bout de caoueche ou d'élastique.