Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

DocTroll

Membres
  • Posts

    1,234
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13
  • Country

    Réunion
link1
link2
link3

DocTroll last won the day on August 21

DocTroll had the most liked content!

About DocTroll

  • Birthday 02/05/1984

Personal Information

  • Localisation
    Etang Salé, Ile de la Réunion
  • Profession
    Vétérinaire

La plongée

  • Niveau en plongée
    ANMP N3 / GUIDE 3* + Nitrox Confirmé
  • Professionnel de la plongée
    No

Recent Profile Visitors

1,115 profile views

DocTroll's Achievements

Mentor

Mentor (12/14)

  • Dedicated Rare
  • Conversation Starter
  • First Post
  • Collaborator
  • Posting Machine Rare

Recent Badges

484

Reputation

  1. Quelques éléments avec leurs limites et leurs cadre d'interprétation bien expliqués : https://www.vidal.fr/actualites/27828-quelle-contagiosite-pour-les-personnes-vaccinees-infectees-par-le-variant-delta.html En conclusionConsidérant que la plupart des contaminations ont lieu au tout début de l'infection, en particulier avant et au début des symptômes, il est peu probable que la diminution plus rapide de la charge virale chez les personnes vaccinées ait un effet majeur sur leur contagiosité, en particulier lorsque celles-ci sont symptomatiques (charge virale initiale aussi élevée que chez les non vaccinés). De la même manière, il est pour l'instant délicat de miser sur la production de virus moins infectieux par les personnes vaccinées.Par contre, une donnée solide, qui persiste variant après variant, est que les personnes symptomatiques, vaccinées ou non, présentent des charges virales plus élevées et plus durables que les personnes asymptomatiques et sont donc très probablement plus contagieuses. Parce que la vaccination réduit efficacement le pourcentage de personnes infectées symptomatiques, y compris en cas d'infection par Delta, il est raisonnable de poser l'hypothèse que, globalement, les personnes vaccinées infectées sont moins contagieuses que les personnes non vaccinées infectées.Néanmoins, l'absence de certitudes sur ce sujet justifie la décision des diverses autorités sanitaires de maintenir les gestes barrières lorsque la probabilité de transmission est élevée, par exemple dans les lieux clos ou lors de rassemblements, y compris pour les personnes vaccinées. C'est pas tout blanc ni tout noir mais c'est la vie... (suivez mon regard...) mais ça va quand même dans le sens de VACCINEZ-VOUS BORDEL !
  2. Salut, La réponse à ta question est : oui, non, peut-être... Je m'explique. Les différences entre le D200 et le D200 type 2 sont selon les fiches techniques que tu donnes : Dôme incurvé "normal" pour le type I, dôme en "œil de mouche" pour le type II : meilleure diffusion homogène de la lumière du flash = moins de "point chaud" sur l'image prise. Le dôme incurvé est une réelle avancée par rapport au D2000. Avantage au type II pour la diffusion et l'homogénéité de la lumière. Flottabilité positive de 4g pour le type I, de 12g pour le type II (attention, c'est aves les piles mais sans le sabot de raccord aux bras...). En pratique, avec le sabot de raccord il sera légèrement négatif. - lampe pilote améliorée pour le type I (par rapport à son prédécesseur le D2000), lampe pilote améliorée pour le type II (par rapport au type I) : (tu vois aussi sur l'image l'intérêt du dôme en "œil de mouche" sur la diffusion homogène de la lumière). Peut-être un meilleur système d'évacuation de la chaleur et donc de capacité à supporter de multiples flashs en série pour le type II par rapport au type I (c'est pas bien clair) Alors, maintenant, type I ou type II ? Est-ce que ça vaut 70 € de plus (12% du prix...) OUI : Meilleur flash avec amélioration de certains points faibles et meilleures chances de revente dans quelques années... NON : Améliorations ne créant pas une réelle différence entre les deux modèles et ne rendant pas le choix plus qu'évident entre type I et II. PEUT-ETRE : Les différences sont-elles réellement utiles et méritent-elles de sauter le pas POUR TOI ? perceptibles à TON niveau de photo ? Idée de la suite et d'un éventuel remplacement par des flashs plus puissants (intérêt pour la revente...) ? C'est surtout à ces questions là que tu dois répondre. Le S2000 était clairement un cran en dessous du D2000, qui est lui-même en dessous du D200. Le seul avantage du S2000, c'est sa compacité. Cela dit, avec 2 phares + l'appareil en caisson Ikelite + les bras + le flash.... comment dire... question compacité, c'est déjà raté ! C'est pas tout à fait pareil non plus... Il y a encore une marche entre le Z330 et le D200. A la limite, une réflexion avec le Z240 en occasion... Mais là encore, tout dépend des besoins de @Lunulata. Plus de puissance et plus de couverture angulaire n'ont d'intérêt qu'en grand angle (et quand il y a quelque chose à éclairer !), Pour de la macro uniquement par exemple, un S2000 fera largement l'affaire (une lampe peut même suffire...) Sans en savoir plus sur le niveau de @Lunulata et ses envies, difficile d'être plus précis dans le conseil. Le D200 semble un bon compromis pour "un peu de photo", permettant même d'envisager de progresser si besoin/envie. Une fibre est une fibre... son but est de conduire la lumière du flash de l'appareil au détecteur de flash du flash. Cela dit, la qualité de la fibre change parfois de manière importante la quantité de lumière qui arrive au bout et qui permet donc le déclenchement... et la qualité du signal transmit est essentielle pour l'utilisation en mode S-TTL. L'embout lui est plus ou moins spécifique de l'adaptateur sur le flash et de la prise sur le caisson. C'est surtout cela qu'il faut vérifier (surtout côté caisson Ikélite !!) Après, entre Inon ou S&S, tu n'auras - je pense - pas beaucoup de différence : elles sont de bonne qualité. Mais fait gaffe aux embouts !! J'espère que (je) ça ne te complexifie pas encore plus le choix
  3. Toutafé Vendredi matin, je vais plonger : le gars qui ouvre le local, accueille les gens, vérifie si besoin les cartes de niveau et les certificats médicaux, arme le bateau, le pilote, consigne les plongées pour les déduire des forfaits ou les faire régler, bref est le DP-Pilote en charge de la matinée du club asso 2F est N5. (Il va aussi probablement devoir gonfler des blocs et s’occuper du compresseur) Il y a de même dans le même club des MF1 titulaires du permis bateau qui ne sont ni pilotes autorisés, ni DP… et qui plongent de temps en temps avec ce N5 comme DP (et le vivent bien…)
  4. C’etait un peu ça pour moi aussi J’ai du mal à regarder des vidéos en entier, surtout quand y a pas de narration (de plongée encore plus). C’est la discussion sur le ralenti qui m’a donné envie de voir de quoi il était question Et je ne regrette pas Si elles sont du même niveau, je regarderai avec plaisir !
  5. Magnifique…. Cadrages, stabilité, séquences, rythme, musique et qualité des images et du montage !! Un boulot de professionnel chapeau !
  6. Ah excuse-moi, c’est vrai que les parties sur lesquelles je t’ai corrigé concernaient le pass sanitaire. (indice : elles ont été citées et mises en gras dans mon texte…) Mais alors il va falloir te relire et corriger ton correcteur orthographique automatique qui remplace « pass sanitaire » par « vaccin/vacciné » dans tes phrases…
  7. C’est fou quand même ! Ton problème (de compréhension ? d’intégration de l’information ?) est toujours au même endroit… les deux morceaux mis en gras. 1/ Le vaccin n’est pas la seule solution, mais elle en est une : peu contraignante, globalement très sûre, d’une très bonne efficacité (et encore meilleure quand elle est combinée avec d’autres : gestes barrières, tests, isolement…) et agit en permanence (même quand tu ne penses pas ou ne te force pas à faire des trucs qui peuvent ne pas être dans tes habitudes [mettre un masque, ne pas faire la bise…], te provoquer une gêne [mettre un masque…], et efficace pour toi et pour les autres (briser les chaînes de contamination, protégée ceux qui ne PEUVENT pas être vaccinés) 2/ Les vaccinés n’ont PAS les mêmes risques de l’attraper que les non-vaccinés (même si ce n’est pas du 100% de protection, ce n’est pas pour autant 0% !!), ni ne transmettent autant le virus que les vaccinés (aucune preuve directe sur la transmission, juste des preuves indirectes sur une population mélangée vaccinés à 1 dose + 2 doses et donc protégée très différemment)
  8. Position ou disposition ? Soit je lis mal, soit l’article du monde rapportant l’arrêt de la CEDH va clairement dans le sens d’une possibilité d’obligation vaccinale sans contrevenir aux libertés individuelles, au nom d’un principe supérieur qu’est la vie en société dans un état de droit…
  9. Un petit dessin vaut mieux qu’un long discours ?
  10. Ça plus les revenus indirects liés aux ventes des produits dérivés que leurs livres et autres sources de revenus… (https://www.facebook.com/108816580528970/photos/a.198668924877068/480932716650686/?type=3) On peut aussi nommer l’égo qui doit bien intervenir là dedans…
  11. Oui… Et la vidéo (postée en double à quelques posts d’intervalle), une communication de l’IHU Marseille
  12. Rien qu’avec ça, je ne perdrai pas mon temps à regarder ton lien qui va être bourré de biais et d’informations fausses au milieu de quelques-unes vraies… Si d’autres qui ont du temps et de l’énergie pour débunker le font et que je tombe dessus, je mettrai le lien ici… Tu dis n’avoir pas les connaissances suffisantes pour juger : Ok, c’est très bien de le reconnaître. Tu te poses des questions (j’espère qu’elles sont sincères) sur ce qui est raconté dans ces vidéos : Ok, c’est très bien de le faire. MAIS (il en faut bien un) : ce n’est pas ici qu’il fait le faire. Ce n’est pas le but de ce forum et il n’y a personne ici avec assez de temps et d'énergie pour débunker toutes les conneries qui seront dites dedans. Et en attendant le mal sera fait : la propagation de fake news et de désinformation aura progressé et il faudra encore plus de temps et d’énergie pour les contrer… Il existe des sites / pages pour ça, comme « les vaxxeuses », « Hervérifie », et d’autres médias indépendants de vérification. La seule chose juste là dedans au final, c’est que vous aurez perdu 10min de votre temps…
  13. Juste quelques précisions au sujet de la diapo que tu montres - elle est issue d’une conférence du laboratoire qui a co-développé un des vaccins ARNm contre la Covid-19. C’est une conférence et pas une publication scientifique revue et approuvée par les pairs. Vous noterez le « data submitted for publication » = ce n’est pas encore publié (donc relu, approuvé, etc.) et doit donc être pris avec précaution. - elle met en évidence (de façon résumée et sans source accessible notamment sur la partie matériel et méthode) qu’une troisième dose de vaccin augmente les anticorps neutralisants dirigés contre ? « Le coronavirus ». Oui, et ? 1/ c’est logique et il ne faut pas être diplômé en immunologie pour se dire que plus on va stimuler le système immunitaire, plus il va réagir. Une 4ème dose fera encore mieux, etc 2/ rien ne dit que le niveau des Ac neutralisant obtenus avec deux doses n’est pas déjà supérieur à celui nécessaire pour avoir une bonne protection 3/ l’immunité humorale (les anticorps) n’est pas la seule impliquée dans la réponse immunitaire contre le Sars-Cov2, l’immunité cellulaire (les autres globules blancs qui ne produisent pas d’anticorps) joue également un rôle qui n’est que très difficilement mesurable et pourrait (tu noteras le conditionnel) avoir un rôle prépondérant et supérieur à celui des anticorps. Donc du coup, je ne suis pas bien sûr de voir le lien avec les liens postés… Ah ben mince, grillé par @Scubaphil! j’avais pas vu qu’il y avait une page en plus Dans 16 à 32 ans*… oui pourquoi pas ? (ça fait moins de patchs correctifs qu’un OS ça *une mise à jour tous les 6mois à 1an… un peu comme pour la grippe en fait…)
  14. C'est un peu le propre du (des) forum de dévier à un moment ou à un autre, on finit par s'y habituer Le but de leur étude n'est pas uniquement le plaisir de photographes et au delà du "pour la science", c'est aussi de montrer que les flashs n'ayant pas d'impact sur cette espèce, l'utilisation de la photo-identification (avec des flahs donc) est éthique et permet de suivre des individus, des populations et donc leur conservation. C'est pas mal expliqué à la fin de leur article de vulgarisation qu'a partagé @caolila en cliquant sur le lien : https://phys.org/news/2013-11-seahorse-photography-safely.html Allez, arrêtons-là avec les hypocampes pygmées, y'en a même pas dans ta vidéo !
×
×
  • Create New...