Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

DocTroll

Membres
  • Posts

    1,250
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13
  • Country

    Réunion

Comments posted by DocTroll

  1. Le 22/11/2020 à 19:02, iove a dit :

    Surtout quand c'est à 30m :D

    😅

     

     

    Le 22/11/2020 à 19:02, iove a dit :

    C'est une bonne façon de progresser, surtout quand ya du boulot comme avec moi :D

    Entièrement d'accord avec toi. Sauf pour ce qu'il y a derrière la virgule : tes photos sont très loin d'être pourries et les traitements sont bons 👍

    (le mérou, tu le recadres en vertical et tu le travailles pour avoir un joli fond noir et c'est une photo qui déchire !)

    • J'aime 1
  2. Le 22/11/2020 à 19:06, iove a dit :

     

    En macro, clairement je m'éclate avec mon RX100. Et l'énorme avantage est que c'est petit donc ça se glisse dans les trous.

    Le seul côté frustrant en macro est qu'il faut être très proche, donc de la macro sur des trucs qui bougent type poisson c'est très difficile comparé à mon pote en réflexe qui sort des macro de dingue de poisson d'assez loin.

    Oui, la macro de poisson c'est pas évident au RX100... C'est pas impossible non plus mais il faut pouvoir s'approcher. C'est plus facile en reflex, c'est sur (mais pas forcément à éclairer du coup !)

     

    Essaie avec la CMC et juste un poil de zoom pour éviter le vignetage, tu peux faire des trucs comme ça :

    @16mm 

    DSC03161-Modifier.thumb.jpg.898a1f0d2164be7ee03dae972e6daa32.jpg

     

    @30mm

    DSC02665-Modifier2.thumb.jpg.c41fc603fa28064cb802c08e092e968a.jpg

     

    Et si le frogfish bouge assez peu, ce n'est pas le cas du Gobie 😉

     

     

     

    Citation

    Pour le réflexe, c'est mon compte en banque qui bloque pour le moment, sinon je pense que j'aurais changer cette année. Mais j'ai préféré m'acheter un toit au dessus de la tête l'an dernier :aga:

    Quand j'y repense, tout cet argent dépensé dans un tas de pierre qui aurait pu me permettre tellement de plonger de folie :aga:

    oui, ok, ça se comprend... C'est important de garder le matos hors d'eau 😅

  3. il y a 3 minutes, iove a dit :

    Là c'est fait avec ma Nauticam CMC en complément macro humide oui ;)

    👍

    C’est ce que j’avais aussi, une super config, en tout cas je l’ai adorée 😍

     

     

    il y a 3 minutes, iove a dit :

    Tu peux faire des trucs sympa avec le RX100m2 c'est sûr. Mais je trouve très frustrant la sensibilité limité, parfois agacé de ne pouvoir jouer qu'entre F8 et F11 avec les lentilles humides et le manque de piqué du capteur comparé à ce que peut faire un capteur moderne

     

    Maintenant ca fait 4 ans que je joue avec, j'y prend encore beaucoup de plaisir ;) 

    Ben voilà, t’es mûr pour passer au reflex 😅😇

  4. il y a 39 minutes, iove a dit :

    Mais là, il faut savoir que le nudi en question faisait ~5mm, et que je l'ai trouvé dans le chenal de l'aber wrac'h (donc courant ++), sur une algue qui bougeait non stop. Se tenir à la roche + tenir la feuille pour pas que ça bouge + prendre la photo c'est déjà énorme d'avoir réussi.

    Ah oui en effet... vive le recycleur dans ce cas là 😅

     

     

    il y a 39 minutes, iove a dit :

    Et je me suis acharné dessus facile 30min vu que j'avais jamais rencontré cette espèce (que je n'ai toujours pas réussi à identifier btw).

    Je connais pas trop les nudis de ces contrées, mais je chercherai du côté des Eubranchus 🤔

     

     

    il y a 39 minutes, iove a dit :

    habituellement je fais plus des trucs de ce style pour les nudi, j'aime bien le 3/4 face:

    DSC05555.thumb.jpg.35010a88e9e50ae7bdf4571868371d2f.jpg

     

    Je trouve qu'on voit mieux la bestiole que quand on la prend vraiment de face:

    DSC01151.thumb.jpg.765c8a114ac54fcbe55e57f2a363b443.jpg

    Complètement d’accord, même si des fois la pleine face rend bien. Ça dépend aussi du nudi !

     

     

    il y a 39 minutes, iove a dit :

    Pour le surplus de feuille, perso j'aimais bien le côté diagonale rouge/noir avec le nudi qui tranche au milieu. Je vais essayer de recadrer comme tu dis voir ce que ça rend ;)

    Oui j’avais bien vu la diagonale et le noir/rouge mais avec le nudi au centre et de profil ça fait pas dynamique du tout.

     

     

    il y a 39 minutes, iove a dit :

    Merci pour le feedback ;) 

    Avec plaisir ! Merci à toi de l’accepter 👍

    • J'aime 1
  5. il y a 33 minutes, iove a dit :

     

    Pour la profondeur de champ je ne peux pas faire mieux de toute façon, je suis au max possible sur mon matos très limité (F11 sur un RX100 m2) :aga:

    Pour l’avoir utilisé plusieurs années et en être arrivé à ses limites je ne dirai pas que le rx100m2 est très limité 😉

    Tu avais une lentille macro pour cette image ?

     

    De façon, plus de PdC sur une image comme ça c’est souvent dommage, là c’est top 🙂

  6. Les couleurs sont sympas, mais c’est un peu perdu au milieu de l’image.

    Tu veux pas recarder un peu plus et virer une bonne partie du rouge flou qui attire l’œil et ne sert à rien ?

     

    (et sinon, pour la prochaine fois, essayer de l’avoir de face ou de 3/4 face plutôt que de profil, les photos en sont plus dynamiques 😉)

    • J'aime 1
  7. Il y a 14 heures, Matt a dit :

    En ben conter toute attente, je trouve que c'est la moins bluffante des trois !

    Ça manque d’éclairage, c’est tout sombre 😞 

     

     

  8. Waouh !! 😮

    Je suis fan de ces panoramiques !

    celui-ci a un joli bleu en plus ! 👍

     

    Il manque peut-être un tout petit peu de recul pour être parfait et bien voir le début dessous de la coque, mais c’est splendide !

    • Merci 1
  9. il y a 27 minutes, generalpingouin a dit :

    Mais bon le montage est possible aussi en raw, par contre je lutte encore un peu sur comment appliquer le traitement : traiter les raws séparément et ensuite assembler les jpegs, ou monter les raws, exporter en tiff et ensuite développer.

    Avec LR tu peux assembler les raw en un raw (dng) que tu traites avec toute la latitude du raw. Et ça évite les faux raccords 😉

    • Haha 1
  10. il y a 17 minutes, generalpingouin a dit :

     

    En gros tu dis de le faire à l'aveugle non ? C'est ce que je fais... mais parfois ma composition est foirée... du coup je me demandais si un montage avec un petit miroir pourrait aider... mais comme j'ai vu personne le faire, je me dis que ça doit pas être une si bonne idée

    Ben c'est l'avantage des écrans arrières et du numérique, tu visualises ta photo et tu corriges ;) Après avec le coup de main tu tombes juste assez souvent ou assez rapidement.
    C'est peut-être plus facile avec un viseur, mais j'ai jamais essayé. Et à bout de bras, pour passer sous le ptéroïs par exemple, pas sur que le viseur soit efficace.

    • Haha 1
  11. Encore un superbe panorama. Le format sert complètement l'image : wahou !

    Le plongeur, placé dans la ligne de fuite donne l'échelle et en plus il a une pose sympa.

     

    Seul bémol (et de taille), le traitement sur téléphone (moukatage !!) qu'on dirait issu de l'appli Dive+... et son bleu canard sans aucune densité !

    Allez retravaille donc ce bleu pour avoir un beau bleu dense et fais donc éclater un peu plus les couleurs des ces magnifiques coraux !

     

    (pis si tu veux bien, je veux bien le raw pour jouer un peu avec, histoire d'essayer d'achever de te convaincre ;))

    • J'aime 1
  12. Étonnant ce panorama.

    Tu fais ça avec quoi ? Assemblage de plusieurs photos ? Mode panorama sur appareil (jpeg donc ?) Avec un téléphone en mode panoramique ?

     

    Sinon l'aperçu ne lui rend pas justice, on dirait que tu as pris en photo la ligne d'eau qui se forme entre la lentille humide et l'objectif de l'appareil quand tu oublie de chasser l'air 😝

    • Haha 1
  13. Il y a 3 heures, generalpingouin a dit :

    j'aimerai pouvoir mettre l'appareil plus bas que moi (et dans la plupart des cas en l'orientant vers le haut), mais du coup on voit pas l'écran.

    Certains disent qu'avec un viseur ça marche mieux, mais pas eu l'occasion de tester.

    Ça se fait très bien sans viseur, c'est un coup de main à prendre (comme filmer avec une gopro sans écran). C'est beaucoup plus facile avec un grand angle évidemment.

     

     

    • Haha 1

    P31

    Superbe photo que cette épave ! La vue plongeante ne gâche rien et l'arrière qui disparaît dans le flou donne l'échelle ! L'angle de prise de vue est top, l'intérêt du grand angle évident sur de telles photos.

     

    2 trucs qui me gênent dessus : le câble qui n'apporte rien (et qui est super facile à virer !) et ... le noir et gris.

    Je ne suis vraiment pas fan du N&B en plongée, je trouve les nuances de bleu vraiment plus intéressantes. Et en plus là ce n'est pas un Noir et Blanc mais un Noir et Gris, ça manque de ces contrastes tranchés qui font le style N&B.

    Peut-être que si le plongeur avait été un peu plus détaché du bateau, il aurait apporté un élément de comparaison de taille en plus.

     

    Sinon, qu'on ne se méprenne pas, je suis un peu jaloux quand même, je n'ai jamais réussi une belle photo d'épave comme ça avec le fond qui se perd dans la brume.

    [edit] le fait que l'épave soit à 20m facilite quand même un peu, mais ça n'enlève rien à la beauté de la photo ! top !

  14. Le 10/05/2020 à 21:40, christophe 38 a dit :

    la version ? je pense que c'est CC 2015

    Version de Lightroom : CC 2015.14 [ 1149743 ]

    Ok, c'est la version LR 6.0, la dernière en licence perpétuelle, avec toutes ses mises à jour.

     

    Juste pour la précision :

    La version bureau actuelle est la version :

    Version Lightroom Classic: 9.2.1 [ 202004070813-7699d98a ]

    Version interne de Camera Raw: 12.2.1 [ 415 ]

    (il y a eu depuis la 6.0 : 8.2.1 / 8.3 / 8.3.1 / 8.4 / 8.4.1 / 9.0 / 9.1 / 9.2 avant la 9.2.1)

    • Merci 1
  15. Il y a 1 heure, christophe 38 a dit :

    les liens datent de 6 ans, ok ; j'ai acheté en octobre 2017

    👍 Super, ça fonctionne donc peut-être encore.

     

     

    Il y a 1 heure, christophe 38 a dit :

    j'ai payé 64.80 pour lightroom..

    C'était un tarif très correct.

    Pour quelle version ? Quelles mises à jour possibles ?

    Par exemple, tu as la "correction du voile (dehaze)" ? et le curseur des "textures" ?
    Reste à voir aussi quels appareils sont pris en charge (pas les récents...)

     

    C'est une bonne solution pour dépanner (quoiqu'en dépannage y a 1 mois d'essai gratuit) ou pour commencer (pourquoi pas mais ça va limiter les possibilités). J'avais acheté la version 6 bureau licence perpétuelle... je suis passé à la version en abonnement sans hésiter et sans regret. Et j'ai gagné PS dans l'histoire. 

    Mais encore une fois tout dépend du besoin au départ 👍

    • Merci 1
  16. il y a 14 minutes, Jeff__06 a dit :

    je n'utilise absolument pas LightRoom, mais PS même pour le développement, il y a une grosse différence ?

    Grosse non, je ne pense pas, c’est peu ou prou le même moteur de dérawtisation (Camera raw). Je connais des gens qui n’utilisent que PS pour le traitement et pas du tout LR.

    J’ai commencé par LR, donc je développe avec, et en plus j’utilise plutôt pas mal toutes les possibilités de marquage et de catalogage que le logiciel offre.

    Je n’utilise PS que pour la fin et je dois n’ en utiliser que 10-20% de ses possibilités, ne le connaissant pas forcément bien.

    • Merci 1
  17. Il y a 2 heures, christophe 38 a dit :

    si je peux me permettre...

    Pour les licenciés FFESSM, j'ai pu acheter une licence de Lightroom chez data avenir https://www.datavenir.com/logiciels/CF-ProdRef.php?r=86!65237532AE01A00

    cette entreprise a un partenariat avec la 2F

    https://www.imagesub.com/forum/logiciels-informatique/76-accord-cnav-ffesm-et-adobe-prolonge-de-deux-ans

     

    https://www.forum-photosub.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=15900&start=40

     

    bonnes retouches

    L’offre n’est pas valable sur l’abonnement mensuel à la suite Adobe (LR+PS mise à jour en permanence pour 12€/mois franchement c’est pas la mer à boire comparé aux autres coûts de la plongée, surtout si tu l’utilises toute l’année ou presque), et LR6.0 est bien dépassé maintenant.

    Le lien donné renvoie à un sujet d’il y a 6 ans 😉

     


     

    Il y a 2 heures, Jeff__06 a dit :

    Trop fort ce @DocTroll !

    Simon, tu devrais donner des cours, surtout pour "pimper" les photos car je pensais avoir compris le truc, mais là, du coup, j'ai un doute 😭😜

     

    A+

     

    🍻

    héhé, je vais pas donner tous mes trucs d’un coup 😉 Et je n’ai aucune prétention de détenir une vérité de traitement, ni de légitimité pour donner des cours.

    Le plus gros du travail est quand même fait sur LR, je ne sais que très peu utiliser PS.

    • Merci 1
×
×
  • Create New...