Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Jenecplu

Membres
  • Posts

    7,141
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by Jenecplu

  1. L'âge moyen peut être différent de l'âge moyen. Ca change ton estimation de l’espérance de vie.
  2. Tu mélanges âge moyen et âge médian. C'est pas la même chose.
  3. Généralement c'est 50 bars sur le bateau. Car si une palanquée commence à remonter à 50 bars, j'espère que les plongeurs ont moins +/- 15 min de palier. Et encore, ils arriveront en surface avec plus grand chose dans le bloc. Départ du fond à 50 bars n'a pas vraiment de sens. Ca peut se faire sur de la petite plongeouille proche de la surface, mais pas s'il y a du palier.
  4. A part éviter de voir débarquer dans son service des mecs qui crachent leurs poumons, j'ai du mal à imaginer quel autre intérêt il pourrait en retirer.
  5. Et les castors?! On n'en parle trop peu des castors!! [YOUTUBE]dEoWFv4ZKaI[/YOUTUBE]
  6. Je vais préciser mes propos. Déjà, j'aurai du dire "on en voit régulièrement (pas seulement des N1 et des N2) qui comprennent pas et ne s'intéressent pas à ce que leur affiche leur ordi". C'est valable pour du matériel simple. Ya qu'à voir sur un simple vyper le nombre de plongeurs qui croient que 8 min de DTR, c'est 8 min de palier, même des moniteurs. Ca, ce n'est pas une question de niveau, de formation ou d'école. Avec la démocratisation de la plongée, je vois de plus en plus de plongeurs autour de moi (forum, mer, lac, spéléo...) qui sont plus attirés par le côté bling bling du matos dernier cri que par l'intérêt technique du matos et l'utilisation qu'on peut en faire. On en croise aussi chez les tek, mais par la force des choses ils sont obligés de savoir utiliser plus ou moins correctement leur équipement. Bien sûr, ce ne sont pas tous les plongeurs, heureusement! Mais je trouve qu'on en voit de plus en plus. Et comme la tendance est à rajouter des fonctions sur les ordi, ça va pas s'arranger. Pour résumer. La fonction est intéressante et ce serait idiot de la réserver aux tek. Je dis surtout qu'on va voir des plongeurs débarquer sans savoir utiliser cette fonction, surtout quand on voit le type de marketing qui est fait. Je n'ai aucune solution au problème, à part espérer que les plongeurs, les formateurs et les vendeurs s'impliquent. Enfin, n'imagine pas que je crache sur les plongeurs rec. Je me considère comme un plongeur rec. Je ne suis pas trimix, je ne plonge pas en recycleur, je n'aime pas aller profond, les plongées au-delà de 1h30 c'est pas mon truc, avoir plus de 3 bouteilles me gave, je suis un spéléo-touriste (cavité claire, peu étroite, simple, facile d'accès...)...
  7. Mais... oO... quand les boutons sont sur le côté, tu mets tes doigts sur le côté, en forme de pince. Peu importe que l'ordi soit à droite ou à gauche.
  8. Mais quel ordi ne peut pas se mettre aussi bien sur le bras droit que sur le bras gauche?
  9. Je ne suis pas contre la fonction. Comme toi et d'autres, je trouve que ça peut être utile. Mais cet ordi vise une clientèle de plongeurs rec (au sens péjoratif du terme). Ya qu'à voir les arguments marketing. Mon préféré c'est : Positionnement au bras gauche ou droit. Wouah!! Quoique, les 2 boutons qui servent à la même chose, c'est pas mal aussi. Et dans ces plongeurs rec, on en voit régulièrement (pas seulement des N1 et des N2) qui ne comprennent pas ce que leur affiche leur ordi, notamment la DTR. Donc, leur mettre mettre un ordi comme ça entre les mains, avec une DTR à plus 5 min, en plus de la DTR classique, ça va être joli. [EDIT] Puis à l'heure actuelle, un tout nouvel ordi, à 400€, sans écran couleur, c'est du foutage de gueule.
  10. Oui, mais certains ont déjà du mal à comprendre ce qu'est la DTR tout court. Va leur rajouter la DTR+5. Tu vas voir les commentaires au retour sur le bateau.
  11. J'aime beaucoup ces fonctions là. Enfin un ordi qu'on peut mettre aussi bien à droite qu'à gauche! Très peu d'ordi ont cette fonction. Puis mettre 2 boutons qui font la même chose, là chapeau. Pourquoi s'embêter avec un seul bouton? Une idée de génie. On dirait un article du Gorafi.
  12. L'actrice est jolie, surtout vue de dos sur sa planche.
  13. Non, dans le cas qui nous intéresse, l'harmonisation est bien là pour tout le monde adopte les mêmes règles. Je me permets de te renvoyer vers ce document : http://www.ffessm.fr/ckfinder/userfiles/files/ctn/cd_tiv/UC02_Reglementation/archives/UC2.5_Circulaire_31555.pdf Ce document est disponible sur le site de la FFESSM dans la section TIV, gérée par M. Montagnon je suppose, et fait partie des liens que m'a invité à lire Christophe. Cela doit être tout à fait recevable pour la grille de lecture de Christophe. Mais ce qui est intéressant, c'est d'analyser les textes vers lesquels renvoie ce document. On trouve plein de choses intéressantes en complément des documents déjà cités par Encore+2.
  14. A mon avis, c'est là le point faible de ton raisonnement. Il y a une politique d'harmonisation européenne en ce qui concerne les équipements sous pression. Justement pour éviter que chaque pays fasse ce qu'il veut dans son coin et que cela empêche la bonne circulation des équipements.
  15. Quoi?! Un référent ne saurait pas justifier ce qu'il écrit! Ca serait bien la première fois
  16. J'ai également acheté chez Innodive des blocs de 7l pour faire un bi7 à ma femme. Pas eu de soucis.
  17. Effectivement. La voute a perdu environ les 2/3 de son épaisseur en 40 ans
  18. Oui, l'arche montre de plus en plus de signes de fatigue (fissures, blocs qui tombent...). Il serait difficile de la consolider. Elle est plus proche de la fin de son histoire que du début.
  19. Ah, maintenant tu ne veux pas faire la recherche parce que tu boudes. Toi qui es d'habitude si prompt à faire des recherches et dégainer des textes, là tu veux pas. C'est dommage.
  20. Comment te le dire. A part les archives, j'avais déjà lu tout ce qui concernait les requalifs. Contrairement à toi je pense. Sérieusement, tu devrais le lire. D'ailleurs, je viens de lire les archives. T'en es où toi? Et à part expliquer que les équipements sous pression ça peut être dangereux, ça apporte quoi au débat ça? Enfin si, je suis mauvaise langue. On y parle quand même du "rapprochement des législations des États membres concernant les appareils à gaz et n°97/23/CE relative au rapprochement des législations des états membres concernant les ESP" Si tu prenez la peine de fouiller un peu les liens que tu donnes... Puisque tu ne veux pas faire le travail, je te donne un indice. On y parle d'harmonisation : http://www.ffessm.fr/ckfinder/userfiles/files/ctn/cd_tiv/UC02_Reglementation/archives/UC2.5_Circulaire_31555.pdf C'est dans les archives, mais à partir de ce document et en faisant un minimum de recherche, tu vas trouver des trucs très intéressants. Mais je te laisse faire. Ok, ben entre toi qui n'apporte pas d'arguments factuels et Montagnon qui refuserait de répondre parce que je pourrais l'avoir vexé, on est bien barré. Monsieur Montagnon, je vous fais un bisous si vous me donnez le texte qui dit qu'un bloc rééprouvé en France ne peut être regonflé qu'en France. Ce qui impliquerait qu'il n'y a pas d'harmonisation européenne et que les organismes de requalification européens ne se valent pas. Ya que nous qu'on sait requalifier des blocs de plongée. C'est une véritable hécatombe dans les autres pays européens. Mais attention, faut un truc officiel, pas un document interne à la FFESSM ou un vieil article de subaqua.
  21. C'est ce que je me dis aussi. A force de lire Christophe, je me dis qu'il doit y avoir une pandémie d'explosion de blocs hors des frontières françaises. Ya que Montagnon qui sait correctement s'occuper d'un bloc.
  22. - 1 : Pour un professionnel, ça doit pouvoir se trouver facilement je pense. - 2 : bah les textes vont plutôt dans ce sens là oui. - 3 : la pression d'épreuve?! Mais c'est marqué sur le bloc! Et y a t'il un document qui l'interdit? Une fois que tu n'avais plus la flemme et que tu avais une bonne connexion internet, tu devais nous fournir les textes qui vont dans ton sens. Bosses un peu. C'est fait. J'attends la réponse de la DREAL. Le lapinou, il s'est fadé une bonne partie des textes que tu lui as indiqué. Le lapinou t'as déjà dit qu'il a surtout trouvé un vieil article de subaqua (1996) qui parle de tout ça. Mais ce vieil article est basé sur un morceau d'article du code de l'environnement abrogé depuis et librement interprété dans l'article de subaqua. C'est fait. J'attends la réponse de la DREAL. La pression d'épreuve est indiquée sur le bloc! (bis) Peux tu mettre un signe différent? Désolé de te le dire, mais encore une fois tu brasses du rien sans apporter un quelconque argument basé sur du factuel.
×
×
  • Create New...