Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

whodive

Membres
  • Compteur de contenus

    4 182
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    21
  • Country

    France

Tout ce qui a été posté par whodive

  1. Et ça c'est de la science et non du druidisme
  2. C est totalement faux. De plus seule une partie du monde occidentale ne prends pas ce partie mais le reste oui. En attendant le mieux que rien qui est valable avec les masques, le couvre feux, le confinement et les vaccins, bizarrement ne l'est pas avec la chloroquine. Grosse contradiction. Et on a vu le résultat avec le remdisivir.
  3. Du recule de quoi ? Les essais ont été arrêtés alors qu'ils étaient en faveur de la chloroquine. Sans compter que la mortalité a l ihu de marseille est presque moitié moindre.
  4. c'est pourtant ce qui est reproché à la chloroquine alors que personnes n'en meurt... donc pourquoi on peut s'injecté un vaccin sans recule alors qu'on refuse un médicament avec du recul ? il y a des inégalités de traitement et de liberté en médecine avec de la politique, de la corruption et du business. Ceci n'est pas complot mais un fait D'ailleurs les vaccins occidentaux ont vite été autorisés alors que ça traine pour les vaccins russe et chinois. On se demande pourquoi...
  5. whodive

    Ca ne passe plus

    Bonsoir, dans un premier temps je te conseillerai de faire une petite pause de plusieurs mois, surtout si c'est pour aller en gravière. quand ça ne veux pas faut pas forcer.
  6. ben non, pour les +60 ans avec problèmes de santé la balance bénéfice/risque est là en faveur du vaccin
  7. décision totalement illogique, ça réagit de la même manière que pour la chloroquine. En attendant la balance bénéfice/risque avec l'inconnue des effets des vaccins pour une personne de moins de 60 ans en bonne forme ne balance pas en faveur du vaccin et ce depuis le début.
  8. Pénurie mondiale (sauf les US) de vaccins. Pas de production locales sous brevet... Seul le protectionisme et le business comptent.
  9. et des réas saturés avec les transferts..
  10. Et si ces mesures n'avaient aucun impact sur l'épidémie ? Martinique, apres les vacances et les touristes, plusieures semaines après le carnaval, les restos, bars et boites de nuit ouverts: rien
  11. Donc on à le droit de ne pas respecter la charte du forum ni les gens c'est pas mal ça aussi..
  12. comment explique tu les insultes alors ?
  13. donc selon comment on juge autrui on peut l'insulter ? Tellement facile caché derrière un ordinateur
  14. hors sujet total, encore une fois il n'est pas question de médecine mais de dire si c'est vrai ou faux que le Danemark a suspendu le vaccin. le vulgaire ici ce n'est pas moi j'ai prononcé ou sous entendu zéro insultes, contrairement aux autres posts
  15. oui bien sur il s'est fait un lumbago à -100m traité en caisson hyperbare pourquoi se faire chier avec un ostéo ?
  16. pas dis cela pour le reste tu confonds Jour 1: Le Danemark suspend la vaccination Est ce un fake ? Pourquoi seul un médecin peut juger cela ? C'est le sens du consentement demandé ici même lors du relai de l'information. Il n'est nul question d'émettre un avis sur le vaccin, si c'est bien ou non de le suspendre. Mais seulement de juger si l'information est vrai ou fausse. Donc je le redis, en quoi un médecin est plus capable pour juger si un gouvernement à réellement suspendu le vaccin simultanément que les médias en continu diffusent l'informat
  17. le plongeur victime d'ADD doit forcement être celui hors fédération !
  18. plus sérieusement je ne vois pas en quoi il est plus dangereux que les autres
  19. et en quoi un médecin quelconque serait en mesure de répondre et de cautionner ?
  20. c'est de l'instantané, l'info à circulé immédiatement dans les médias, je pense pas qu'elle ai aussi vite circulé dans le milieu médical de sorte qu'une note officiel affirme l'info. d'ailleurs le ministre de la santé n'a pas pu répondre immédiatement. donc un médecin n'est pas mieux placé pour répondre à une décision sanitaire d'un autre pays qui vient à peine d'avoir lieu. c'est pas parce que t'es docteur que tu marche sur l'eau
  21. c'est lui qui veut virer l'info suivant votre aval ou non. Donc le cautionnement est plus parti pris vu le niveau de consentement des médecins on peut largement remettre tout cela en question et les retex dans l'aéronautique sont bien plus efficaces que ceux dans la gestion d'épidémie bien sur il n'y a pas de corruption dans la médecine et que des sachants qui ne suivent pas les directives généralisés mais font eux même leurs science, d'où la belle prise en charge du covid: restez chez vous avec du doliprane. fumeur passif, déjà dit Mais
  22. En quoi les toubibs ici sont plus à croire que les autres ? S'ils décident de virer l'info, comment on fait pour conclure nous même ? Et pourquoi on prohibe pas la cigarette et forcer les fumeurs à suivre une cure de désintox puisque ça tue 3 fois plus que le covid ?
×
×
  • Créer...