Harold_S

Si, un robinet 230b doit bien tenir à 300b, par contre, s'il y a plus de filetage sur les détendeurs DIN 300b c'est qu'il y a une raison!!

@nics, mais du coup, gonflé à 300b, tu perdais un robinet (celui de 230b inutilisable)... Pas cool pour la redondance... Ça n'existe pas des adaptateurs DIN mâle 300b / femelle 230b? Comme ça tu peux gonfler à 230b et ne pas être embêté pour les robinets et détendeurs qui restent à 300b.

OK, je comprends mieux

Et bien il considère en effet que tu as plongé à l'air sur la première partie avant le switch. Je crois qu'il y a qui pro quo depuis le début Les Shearwaters permettent aussi d'éditer un gaz sous l'eau, donc de modifier la déco en fonction. Au pire si tu ne peux pas en créer un, tu peux en modifier un pour qu'il corresponde au gaz que tu respirerais de ton Buddy. Je vérifierai lors de ma prochaine plongée la possibilité de créer un gaz de Novo sur un des 5 slots gaz dispos.

Bah encore une fois je ne vois pas où est le problème. Même à 4 mélanges, tu peux éditer le 5e sous l'eau (ou n'importe quel autre). Et ça fonctionne. J'ai plongé au nitrox lors de ma dernière fosse d'encadrement (formation de PN2, avec des IPD). Comme un naze, j'ai oublié de régler mon Teric sur le nitrox en question (36% dans mes souvenirs), qu'à cela ne tienne, j'ai édité en immersion un gaz nitrox (32%, monté en 36%), activé et switché de l'air au nitrox.

D'acc @christophe 38 Je testerai la création d'un gaz sous l'eau la prochaine fois avec mon Teric Mais en effet, limité à 5 gaz chez Shearwater. Après qui plonge avec plus de 5 gaz en même temps en CO? (le CCR n'est pas une bonne réponse car en mode CC+BO c'est 5+5 gaz)

Mais tu peux aussi les éditer en immersion (oubli de rentrer le mélange dans l'ordi ou pire situation, utilisation d'un autre mélange d'un Buddy suite à perte de gaz embarqué) OK, après c'est qu'une question d'organisation, et de vérification des paramètres et gaz avant la plongée, ce que je fais toujours.

@christophe 38, bah pourquoi tu dis que sur les Shearwaters (perdrix/petrel/teric) le fait d'oublier de désactiver un gaz pose des problème sous l'eau pour le mode prédictif? C'est possible d'éditer, activer/modifier n'importe quel gaz sous l'eau. Par contre il me semble en effet que sur les le mode prédictif n'est pas désactivable. La modification dynamique des GF pour un scénario de réchappe non plus il me semble... Cependant les GFsurf et GF99 permettent d'écourter la procédure de désat en cas de problème avec le plus de sécurité.

Un Perdrix AI ou un Teric aurait fait l'affaire pour la sonde ou alors un OSTC 2 TR Blague à part, merci pour ton retour. Même si cet incident s'est au final bien passé (absence de suraccident), ça fait quand même froid dans le dos. Personne n'est à l'abri de faire une narcose, et comme cette expérience l'a prouvée, elle ne se lève pas immédiatement en remontant de quelques mètres. Au delà de 45m, le trimix est à mon avis plus qu'utile. On profite plus de sa plongée tout en augmentant sa sécurité. Alors on pourrait dire que ça a un coût en circuit ouvert, certes, mais dès qu'on passe au recycleur fermé, cela devient très limité (2-3€ par plongée pour un petit héliair 15/30)

La sonde est une solution onéreuse (que j'aime bien aussi en OC ). Sinon il suffit juste d'un petit mousqueton double (si anse sur mano) ou simple avec un serflex attaché au mano et l'accrocher à un anneau de la stab, ou mieux, un mano avec mousqueton intégré. Et enfin la solution du pauvre, un bout de sandow sur un anneau de stab formant une boucle courte pour y glisser la tête du mano. La meilleure position que j'ai trouvé c'est sur la boucle d'attache droite de la ventrale

Oui, j'avais dit 85/85, mais on va pas chipoter pour quelques % d'écart

Pas de GF sur les Suunto. Ce n’est pas le même algorithme: Bühlmann ZHL-16c+GF pour la garmin RGBM pour Suunto L'avantage du Bühlmann c’est que c’est un algorithme ouvert (libre), on sait a peu près ce qu’on fait en réglant les GF. Un RGBM est fermé, soumis au secret industriel. On ne sait pas trop ce qu’il y a dedans et le pourquoi du comment du durcissement si besoin.

Tu as la réponse dans tes paramètres: GF 40/85... le GF bas est beaucoup trop bas pour une plongée à l’air. Pour une trimix ça se conçoit, mais là... Je te conseille de plonger (à l’air) avec des GF à 85/85. Ça équivaut au niveau de conservatisme de la plupart des ordis du commerce.

Pour revenir au sujet principal, vu comment ça a dévié sur la plongée tek... Très bon choix de stab et de détendeur. Concernant les ordis, je vois que tu pars globalement dans le haut de gamme entre le Genius et le Galileo, un peu moins pour le Quad: - Le Genius serait clairement à éviter vu les mauvais retours actuels. - Le Galileo 2 est dans l'ensemble un bon ordi, mais je le vois vouloir en faire trop, y compris le café, alors qu'il devrait rester là où était le Galileo premier du nom: un bon ordi multi-gaz, bien lisible avec la couleur en plus, mais l'ajout du trimix et du mode recycleur fermé est de trop car n'est pas dans les standards actuels de la plongée technique (algo fermé+++). Peu de personnes qui l'achètent vont l'utiliser, c'est de l'énergie en développement perdu pour UWATEC/Seabear. Après, s'il te plait et que tu as le budget, c'est très bien - Les Perdrix/Petrel2: très bons ordis techniques mais vraiment pas adapté pour un plongeur de ton niveau, à part si tu as le budget et envie de te faire plaisir. - Le Quad Air? Meilleur rapport qualité prix pour tout plongeur du N1 au MF2, de la plongée à l'air au nitrox confirmé. Il te permettra d'évoluer sereinement dans la plongée. Il est très fiable, que des bons retours, et franchement très cohérent en terme de désaturation sur les plongées saturantes (avec paliers, en d'autres termes). Et vu que tu l'as pas payé cher, tu auras le temps d'économiser pour t'acheter le dernier çherwater sorti quand tu passera à la plongée tek C'est celui que je conseille à mes PN2. Voilà mon avis n'est que perso, mais j'espère qu'il t'aidera à choisir au mieux.

Félicitations