Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Plongeyr01

Membres
  • Compteur de contenus

    53
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
link1
link2
link3

Plongeyr01 a gagné pour la dernière fois le 18 juillet 2017

Plongeyr01 a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

10 Good

À propos de Plongeyr01

  • Rang
    Rang du forum : Tortue verte

Informations personnelles

  • Localisation
    Paris
  • Profession
    Etudiant

La Plongée

  • Professionnel de la plongée
    Non
  1. D'accord. Merci les gars prise de tête réglé -- aucune prise de tête au finale. Par contre je remarque que les lois et compagnie sont plus embétant pour vous.
  2. D'accord je vois. Dans tous les cas - un club / centre peut refuser un plongeur si le détendeur est un Deep Six, OMS, Dive Rite (vendu par DiveGearExpress) car ce n'est sans doute pas (j'ai pas vérifié) normé CE ? ou que le drysuit / wetsuit / caleçon ne possède plus les étiquettes lavage et CE ? C'est une prise de tête vos machins --
  3. Donc en gros ce texte ne s'applique pas aux plongeurs particuliers qui possèdent leurs propres équipements (même achetés sur différents stores et assemblés CORRECTEMENT) et qui ne prêtent / louent pas leurs équipements.
  4. Les gars ça m'avance pas - j'suis pas juriste ni calé dans les textes.
  5. D'accord donc pour les particuliers qui ont leur propre équipement, gère la maintenance en respectant les délais et font leur nettoyage / rincage eux même ça ne s'applique pas alors ? Donc c'est se que je pige pas --- Par contre, si tu as un souci, la modification du matériel pourrait (conditionnel) être opposée dans le cadre d'une recherche de responsabilité. Qu'entendez-vous par modification du matériel ? Il me faudrait un exemple concret car à combien même on achète les pièces séparément pour trouver moins chère (store allemand, uk, belge par exemple) le montage est identique que si on prenait un set complet de détendeurs non ? Si j'ai envie de me coller un truc comme ça https://www.scubapro.com/en-US/USA/instruments/gauges/products/analog-3-gauge-console.aspx c'est CE - idéale selon leur configuration car j'y comprends rien.
  6. Pardon mais je comprends pas. Si un jour je décide d'acheter mon propre équipement. 1rst stage sur un store allemand et 2nd stage sur un store uk parce que c'est moins cher les flexibles chez UK car ils font Miflex le nano chez les belges parce que c'est moins chère en gros je suis dans l'illégalité ou osef parce que c'est mon propre équipement particulier ?
  7. Pas plus d'infos ? Moi qui pensais qu'à 8H tapante le sort de ce centre serait fixé par une ouverture ou non?
  8. Faudrait virer facile 8 pages alors ... Juste donner l'infos puis attendre les résultats ou autres aujourd'ddhui 1er Aout sans discussion, sans HS se serait moche. Mais sinon sérieusement -- n'hésitez pas à mettre les tenants de cette histoire.
  9. On verra demain façon non ? En espérant avoir des infos publiques afin d'aider les autres.
  10. D'accord -- du coup est-ce qu'au finale d'ici qq jours (1er Aout il me semble non) est-ce qu'il y aura une communication publique du tenant de cette enquête ou pas ? Histtoire que ça serve également aux autres structures ou savoir la vérité ou pointé du doigt des problèmes qu'un syndicat pourra défendre!
  11. Vraiment instructif : http://legisplaisance.fr/division240/ bon il doit y avoir d'autres sites internet bien entendu. Donc alors - et je reviens un peu en arrière : -- «-les équipements individuels de flottabilité conformes aux dispositions pertinentes du code du sport et marqués “ CE ”. Ben en effet au moment du contrôle il n'y avait pas l'étiquette CE. C'est pas de la faute du patron si l’étiquette gratte, sont mal placés ou autres malheureusement.
  12. Des anomalies qui sont bizarre à mon sens... et les autres commentaires suivant le confirme. - Tu as une capacité de bateau de 20 places -- ben tu achètes pour 20 gilets... ou tu fais pas de sorties nécessitant plus de places que de gilets disponible... ou tu fais une location éventuellement comme tu le dit. C'est comme si tu faisais du parachutisme mais avec un nombre réduit de parachute de secours parce qu'on a pas acheté assez ou plus de sous, ou que la moitié sont neuf et les autres plus comforme. Tu t'imagines un peu le truc ? - Tu as besoin de mettre le nom / matricule du bateau -- Go velcro... vous allez pas écrire avec un feutre indélébile, utiliser un blanco et effacer à chaque fois... Bref tu met le pognon adéquate dans la sécurité. Point Barre. Sinon au moindre problème -- comme les assurances, ça vas chercher la moindre petite bête. C'est là où je trouve risible car j'ai lu le même document (et d'autres articles) que @doumes a posté - ces codes/lois c'est le stricte minimale syndicale requis. ça n'empêche pas éventuellement de mettre plus de sécurité parce que c'est votre choix ou selon votre "philosophie" genre un petit pack de compotes sucrés au cas où un plongeur aurait une petite baisse - ça coûte sans doute le pack d'une compote mais aux yeux du plongeur ça signifie beaucoup, une petite intention c'est chouette et puissant.. sans compter que les bouches à oreilles ça fonctionne aussi pas mal. Après si un texte/loi vous interdit d'emmener/d'organiser un stock de bouffe sur le bateau ben soite. Donc malgré le faible recul que j'ai (ouais désolé hein - on est pas tous parfait) je trouve qu'il y a beaucoup de prétexte pour justifier que les inspections/contrôles sont d'une totale perte de temps et d'argent - que les contrôleurs prennent leur aise à trouver des failles d'accord (sans doute ça se discute toujours de toute manière) -- mais dans ce cas allez contester le contrôle alors ? Si ils s'amusent à faire chier tous les professionnels avec des détails futiles pourquoi vous vous rassemblez pas pour faire une réunion ou un recours ou X choses... afin d'améliorer les choses. Ce n'est pas comme si une structure pouvait disparaître du jour au lendemain pour une raison stupide ou une conspiration.. Après si vous estimez que ce n'est pas nécessaire pour améliorer d'une part la sécurité des clients (priorité number one absolu) et d'autres part la sécurité/organisation au sein de la structure pour éviter d'avoir une situation similaire ben écoutez.... restez comme ça c'est très bien. Façon je préfère me faire un séjour à l'étranger que de me geler dans une eau froide pendant mes vacances. Et pour ne pas faire de HORS SUJET Euh le fait d'outrepasser une décision de fermeture administrative (pour X raisons dont on connait uniquement grâce à la presse), hein moyen moyen. Aussi réputable que le centre est maintenant ou il y a quelques années quand on a un truc comme ça te tombes sur le dos, tu joue pas avec. Donc excuses moi PlongeurSDF si en tant que plongeur je trouve ce comportement craignos surtout en France... qu'il y est des différences de sécurité énorme dans des pays étrangers d'accord mais en France...
  13. Ben ça dépend, il y a les palmes avec ou pas ? xDD
  14. Pas assez de gilets pour le nombre de passagers ? xDD C'est quotidien ça ? hey ça craint sérieux. Autant éviter les structures ou du moins bien voir si tous est présent quoi... Faut mettre du pognon dans la sécurité c'est le minimum sinon paye ton avocat et les frais juridiques quoi..
×
×
  • Créer...