val74700
Content Type
Profiles
Forums
Events
Competitions
Posts posted by val74700
-
-
Ben en fait j'ai bien mis les oeillets de la wing sur les tiges filletées, mais je pense qu'en mettant la plaque ça a bougé et l'oeillet c'est barré. de la tige filletée.
Désormais j'y ferrais bien attention, fin de l'histoire
-
Ben on est au pays du pinard...la narcose ça nous connait
:D-
2
-
-
Cela fait de nombreuses années que je plonge en étanche et jamais personne ne m'a demandé une quelconque preuve de ma maitrise de l'ustensile. De plus, en tant que MF, j'ai déjà fait des sessions piscine, avec pratique en carrière, à l'utilisation de l'étanche mais jamais je n'ai délivré une quelconque certif. Et dans le club personne n'a jamais relaté un problème avec l'utilisation de l'étanche en structure pro.
Par contre, il est sûr, qu'avant d'aller se faire une explo en étanche dans une structure de bord de mer, il est bien de pratiquer un peu en amont avec un binôme au fait de l'initiation et à faible profondeur. Le temps de maitriser
!C'était une question comme ça. On ne m'a non plus jamais rien demandé
-
Doit-on en déduire que cet ordi n'a pas d'éclairage ?
Si, un rétro-éclairage, mais pas suffisant avec mes soucis de vue si je n'ai pas le masque avec les verres correcteurs.
Aujourd'hui ça va mieux, sauf en cas de remontées assistées...c'est un peu chiant par rapport à un écran couleur permanent.
et si on rajoute un couche de narcose...Pas faux
:froglol:mais franchement, tu trouves ça bien et adapté puisque tu considères ça difficilement lisible ?Il dit ne pas avoir de souci de vue donc...
Et puis comme je l'ai dis aussi, maintenant avec les verres correcteurs ça va carrément bien mieux.
et en cas d'urgence, tu fais quoi ?J'ai un profondimètre/timer UWATEC et un runtime simplifié de secours (deux en fait, un avec la déco' et l'autre en cas de perte de déco') en redondance
-
Tiens en parlant de certification à l'étanche. Dans le MFT il y a un truc là-dessus. "qualifcation vêtement étanche", avec délivrance d'une cacarte.
Quelqu'un a déjà vu/fait/entendu parler ?
Cela a-t-il une quelconque utilité pour justifier de l'utilisation de l'étanche en structure, je veux dire, y'a t-il ici des plongeurs qui ont été embêtés en arrivant avec une étanche mais sans cacarte dans une SCA ou ailleurs ?
-
1
-
-
J'ai acheté mon premier ordi' avec les mêmes critères, faisant apnée et bulles.
J'ai une Scubapro Mantis 1.0.
Elle gère l'apnée très bien, avec plein de paramètres et d'alarmes (profondeur, temps surface, profondeurs intermédiaires etc...)
Elle fait aussi 3 gaz (donc tranquille jusqu'au Advanced Nitrox) de manière assez simple.
D'un point de vue anecdotique, elle fait aussi backup CCR, mais là, je demande à voir
(je n'ai aucune expérience en CCR de toute façon).Je l'utilse donc pour l'apnée et la plongée avec déco' avec bonheur.
Seul truc pour moi maintenant...je suis vieux, presbyte et plonge en lac...donc sans masque à ma vue (que j'ai, heureusement), impossible de la lire à partir de 35/40 mètres.
C'était folklo d'ailleurs....passer 2 minutes à essayer de voir à quelle profondeur j'étais
.En apnée ça ne me dérange pas, vu que de toute façon je ne la regarde qu'en surface.
Et elle est en déstockage à 300/320 € un peu partout sur le net.
Moins bel objet que proposé par benbulle, certe, mais trois fois moins cher
:froglol: -
Je viens de comprendre :
En montant la plaque par dessus la wing, l'oeillet bas de la wing a quitté la vis du cerclage du bi. En gonflant comme ça à l'air libre pas possible de voir, vu que rien ne "tire" sur la wing. Mais une fois dans l'eau, il a suffit que je sois légèrement tourné sur le côté au moment où j'ai gonflé pour qu'il y ai plus d'air d'un côté que de l'autre, que la bulle tire la wing et vienne bloquer l'autre côté sous la plaque.
Je m'en suis rendu compte hier en sortant de plongée, en dégréeant le bloc. Bloc à plat par terre, la wing était complètement de travers. Par contre cette fois-ci pas de souci de rouli sous l'eau.
-
C'est ce que j'ai fait en "hors structure" avec mon ami :
D'abord deux plongées d'évaluations à vingt mètres, puis deux plongées à 40, avec un temps fond augmentant.
Ensuite seulement on est passé sous les 40. Deux plongées à 42-43 mètres avec augmentation du temps fond. Puis une "touch and go" à 46, une à 45 avec 15' de temps fond puis une à 51 mètres avec 10 minutes de temps fond.
Le tout en étanche avec un bi12, une déco' à 85% et une plannif' (au 1/3) en amont sur Pastodeco. Rien de bien "déconnant" je trouve...si ?
-
Ce n'est pas du tout hors sujet.
Si les plongeurs étaient formés pa20, pa40 puis éventuellement pa60, tous les problèmes d'encadrement disparaissent.
Simple, clair, efficace et sans besoin de changer le code du sport (et conforme aux standards CMAS en prime)
Si j'ai bien compris aujourd'hui seul les E4 peuvent amener en formation dans les 40-60. Donc si on fait ça...qui forme au PA60....les E3 ? les E4 ?
-
Tu crois que c'est différent en montagne ?
A chaque fois qu'il y a un carton (avalanche ou autre) en montagne c'est le guide qui prend. Rien de nouveau sous le soleil
-
Je rajouterai : il y a sans doute bien des plongeurs qui n'ont jamais eu de formation "institutionnelle" et qui sont parfaitement autonome et sûr (au hasard...les "vieux" plongeurs sout').
Et en restant dans l'analogie : En montagne peu de gens se forment "institutionnellement". D'ailleurs il n'y a pas de niveau, au sens plongée, en alpinisme. C'est l'expérience et le bon sens qui priment (primaient...j'ai lâché le milieu il y a plus de dix ans. Aujourd'hui je ne saurais dire comment ça se passe ?!)
J'ai atteint un niveau correct en montagne (pour ceux qui connaissent : grade V/6 en glace, A3+/A4 en artif' et à l'ouverture, 6c sur coinceurs), et jamais je n'ai pris un guide de ma vie.
On a appris "sur le tas" avec des potes, en se gavant de lecture, en expérimentant, nous entraînant progressivement...en y allant à notre rythme.
-
Pour faire une analogie :
Quasiment personne ne fait l'Everest sans guide, ce qui ne veut pas dire que les gens qui y montent guidés sont tous des quiches non autonome.
Guider quelqu'un ce n'est pas lui tenir la main, c'est lui montrer le chemin...
-
Pas faux
Ca suis la même logique en plus...j'aurais du réfléchir avant d'écrire
:DJ'avais dans l'idée plutôt un N2 en formation N3...mais ça ne colle pas...effectivement.
:fou: -
Les N4 (E2 je crois ?) peuvent amener des N2 à 40 en "balade".Pourquoi des MF1 (E3, c'est ça ?) ne pourraient-ils pas amener des N3 en "balade" à 50-55 (pas forcément 60) ?
-
J'ai une question (à laquelle je n'ai pas la réponse..c'est une vraie question) : Hormis pour les formation trimix, les E4 forment-ils quelqu'un sous les 40 ? Je veux dire...descendent-ils avec des élèves sous les 40 ?
-
Entièrement d'accord. Perso' je vais me limiter à 50-55 mètres (ppO2 max 1.4), prendre de l'expérience et après, hop, trimix
-
Depuis le début de l'année, j'ai une dizaine de plongée entre 42 et 51 mètres (hors structure) avec des temps de plongées entre 50 et 91 minutes pour la plus longue, avec bi sur le dos et bloc de déco ('suis nitrox conf').
Qui plus est en lac, par 4/6°C, avec la visibilité qui va avec.
Deux de ces plongées (51 et 47 mètres) était au lac de Thun, le long d'une falaise verticale qui plombe à pas loin de 150 mètres...suspendu dans le noir au-dessus du vide
.La personne qui m'y a emmené, très expérimentée, a estimé que j'en étais capable (CMAS*** suisse, full cave multi-stage, trimix normo cave, le tout en sidemount) après quelques plongées dans les 20-30 mètres ensemble.
Le week-end prochain je vais faire le stage initiation plongée sout' de la fédé (pour le PS1). Le niveau d'exigence en autonomie de la plongée sout' est pas trop mal je crois...
Pas sûr qu'après ça faire le Togo en PE60 début juin dans une eau chaude, une belle visi', des poissons et des gorgones colorées partout soit si "compliqué" !
Et puis, sans le "hors strutcure", je n'aurais jamais mis les pieds sous les 40 mètres. Et en admettant que pour cette sortie fin mai j'ai déjà mon N3, je n'y aurais sans doute toujours pas mis les pieds.
Si je suis le raisonnement bien pensant, avec mon N3 tout frais sans jamais être descendu sous les 40 je suis un plongeur plus apte aux 40-60 que là, encore N2 mais avec déjà 10 plongées sous les 40 ?
Sincèrement je me sens plus près aujourd'hui à descendre à 50-55 mètres qui si je n'avais pas plongé cet hiver, que je m'étais contenté de mes 10 plongées de formation au N3 durant le printemps puis descendre direct à 55-60 lors de cette sortie club.
Donc oui, je trouve une utilité au PE60. Pour moi ça devrais faire partie de la formation N3 de descendre progressivement sous les 40.
Il ne s'agit pas juste de se faire "balader" à 60 sans pré-requis, comme certains montent au mont blanc sans avoir jamais fait d'alpinisme....tirer de bas en haut par un gentil guide dévoué
, mais plutôt d'y emmener des gens qui y sont à priori capable, après évaluation. -
J'ai mon étanche depuis avril dernier. Une toile. La formation : deux heures en piscine à faire mumuse, tête en bas, pieds en l'air...un grand coup d'inflateur...hop, remontée par les pieds et le retournement qui va bien pour se remettre dans le bon sens. Ensuite quelques plongées peu profonde qui sont les plus "yoyo" du fait de la grande variation de pression. Comme les "mouvements" sont plus franc, c'est plus formateur (et plus chiant) que d'aller jouer direct à 40 mètres.
Je préfère mettre juste ce qu'il faut d'air dedans. Je trouve assez inconfortable de sentir la bulle qui se balade. Apparemment c'est moins présent sur les étanches néoprènes qui sont plus près du corps.
La mienne, une Typhoon trilaminé acheté au Vieux Campeur, au bon moment (salon de la plongée..- 20 %) à moins de 700 €.
-
Ouai ben perso' je préfère ne pas avoir de masque du tout qu'un masque avec des entrées d'eau. Autant le premier cas ne me pose aucun problème ('fin, sauf dans l'eau à 6°C...ça pique quand même un peu
), autant le deuxième m'est franchement désagréable !En plus en été quand l'eau est chargée, il me faut vraiment un masque top étanche (je fais aussi de l'apnée, et là 'chui encore plus exigeant), sinon c'est allergie immédiate et retour maison sans passer par la case "fond"
-
Ou alors t'achètes un shorty en 5 mm. Là je pense que ça le fera. J'ai fait mon N2 dans une eau à 12°C dans cette config' (5 mm + shorty 5 mm) et je n'ai pas eu froid.
-
étant donné que personnes ne fait de PE60 la question se pose pas.
A ses profondeur mieux vaut être autonome et coaché par son moniteur ou un vieux N3 plutôt que de se faire promener.
C'est déjà un peu tendu le PE40, n'en rajoutons pas
Je suis en formation N3, que je finis normalement fin juin.
Fin mai on va avec le club au lavandou...il y a de belles épaves dans les 40-50.
J'aurais bien aimé moi avoir un PE60 pour ces quelques jours et pouvoir y descendre, avant d'avoir (normalement) mon N3 quoi, 3 semaines plus tard.
S'agissait pas de se faire promener à 60, juste d'avoir accès à quelques mètres de plus...momentanément.
-
Le MF1 peut valider le N3 donc PA60 et faire une ballade avec lui, entre PA, dans les 55-60.
Ou est le problème ?
Je me suis mal exprimé :
C'est un MF1 qui valide le N3. Donc à fortiori le PA60 et le PE60.
Donc admettons que mon formateur me valide tout d'abord le PE60 avant de me valider le PA60 (et donc le N3). Ce même MF1 qui me valide PE60 (sans PA60) ne peut pas m'emmener à 60.
Donc la personne qui m'estime et qui me valide "capable" d'aller dans la zone des 40/60 mètres encadré, lui, ne peut pas m'y emmener. Seul un MF2 en a le droit !
D'ailleurs, comment "mon" MF1 sait que j'en suis capable s'il ne m'y a pas ammener ?
C'est là que je trouve que ce n'est pas cohérent. Il peut me valider pour un truc où il ne m'a jamais vu évoluer, et ne peut pas m'y emmener
!?D'un point de vue (de ma) logique, je trouve qu'on marche sur la tête.
-
Ca rejoint une question pratique que j'ai posé ici Etant en formation N3 et allant au lavandou avant la fin de mon N3, je me posais la question d'être PE60 pour faire quelques belles épaves, profiter d'être là-bas avec le club. Et je vais sans doute m'asseoir dessus, n'ayant pas de MF2 au club...
C'est clair que c'est ridicule qu'un MF1 puisse qualifier un plongeur niveau 3, donc PE60, mais ne puisse pas emmener ce même plongeur à 60
. -
Je viens de regarder, vessie "cordura". Et encore une plongée hier soir sans soucis (après vérif' avant plongée qu'elle gonfle bien complètement). Ca restera un mystère pour moi, mais incident clos à priori.
:D
!
:froglol:
:fou:
, mais plutôt d'y emmener des gens qui y sont à priori capable, après évaluation.
Léger incident de wing
in Incidents et accidents
Posted
Je démonte parce que ...je démonte
:D:D.
T'as besoin d'une justification à toutes les choses que tu fais ("tu" non défini...juste rapport à la discussion) ?
Une de mes raisons en tout cas c'est que j'habite au second sans ascenseur. Le bi reste au garage ou dans la voiture, tout le reste je le remonte sur mon balcon pour le faire sécher.
Pi une wing c'est vite pincée/déchirée, donc je préfère la savoir "au chaud" dans sa caisse pendant le transport.