val74700

Ca c'est clair, à moins d'être sûr de la profondeur, sinon, vu la visi', ça peut faire un joli "pouf" dans la vase :D. En tout cas merci de ces retours

Ce qui veut dire que tu ne fais pas ça pour contrer une quelconque soit-disant prédisposition au givrage ?

Mon routage était bon, sauf l'inflateur sur le backup et l'étanche sur le principal. Du coup j'aime quand même réfléchir à ce que je fais et prendre différents avis. Et comme je sais que beaucoup en lac sont dans cette configuration, je me demandais si ça avait vraiment un sens, une utilité réelle, ou si je pouvais me..."standardiser" sans réels risques...

La question n'est pas là, sachant qu'en lac de toute façon on plonge avec deux détendeurs complets même sur un 15 litres. Mais pour répondre à ta question, j'ai un bi avec manifold oui. Plongée en binôme. Ca c'est pas un souci, je sais fermer seul mes robinets et manifold...entraînement régulier aux valve-drill. En fait ma question était surtout de savoir s'il y a vraiment un plus grand risque de givrage en ayant la wing branchée sur le détendeur que l'on utilise principalement (genre gros gonflage suite à une descente à bloc tout en respirant....y'a t-il vraiment un risque plus important de givrage ???)

Une 'tite question quand au routage des tuyaux....les plongeurs lacs/eaux froides, vous mettez tous l'étanche sur le "principal" et la wing sur le backup, ou il y en a qui laisse la wing sur le principale ? (j'hésite à faire un sondage )

Surtout qu'il ne veut pas en discuter ici, mais qu'on lui envoie direct par mail

Tu dis que de l'eau est entrée par le nez et a couler dans ta gorge...elle a forcément rencontré ta trompe d'eustache. Il n'est pas impossible que de l'eau soit passer par la trompe d'eustache sous la pression et y soit remontée jusqu'à l'oreille moyenne ?! Comme les autres, je te dirais de ne surtout pas faire de manoeuvres mettant en pression ton oreille moyenne et d'aller voir un ORL

J'ai une Typhoon trilam', payée 700 € en solde, 60 plongées avec, et je ressors sec aussi. Et pourtant elle est légère, à peine 3 kgs. Il y eu un moment où elle fuyait, par la colerette. A sa décharge j'ai un long cou fin. J'ai fait monté un système Si-Tech silicone (une centaine d'euros) , et depuis plus le moindre problème. Par contre jamais pris une goutte d'eau par les manchons ! Ce sont des manchons "heavy" latex de forme "bouteille" et non cônique. Donc pour moi souvent le problème d'étanchéité "de base", viennent surtout de là...des extrémités (collerettes de cou et poignets) à l'ergonomie pas en phase avec l'anatomie particulière de chacun.

Sans doute une question de charges (coût du travail et autres joyeusetées) plus élevées ? Même question ?!! Pour mon N3 c'est 10/12 plongées et 12/13 séances (et j'ai déjà trouvé ça bien long !) théoriques RIFAP compris...et pas pour ce prix là (si on ne prend pas en compte l'adhésion au club bien sûr) !

J'ai fait une partie de mes formations en clubs fédéraux et une autre partie en structures commerciales (fédé et TDI). Plus que "l'organisation" qui m'a formé, ce qui compte à mes yeux ce sont les formateurs. Dans mon club il y a des moniteurs motivés, "modernes" (sidemount, trimix, ...) et des "dinosaures" complètement dépassés, assis sur leurs acquis d'il y a 20 ans (genre "le nitrox ça sert à rien"). Les pro', je n'ai jamais été déçu. Il me semble que vu qu'un pro gagne ça vie avec ça, il a tendance à tout faire pour satisfaire son client, donc formation au p'tit oignons, "pointue"; efficace, accueil agréable, pédagogie bienveillante mais pas conciliante...car de là découle sa réputation et donc ses revenus. Et rien de péjoratif là dedans.

En france ça se passe à Gramat, avec Marc Aznar, chez "The Cave to Be"... (j'y vais demain )

J'ai fait un truc du genre dans ma jeunesse ( vers 14/15 ans) ....suite à la lecture des bouquins de Cousteau, et la vue de l'éclaté d'un détendeur. Une bouteille de coca de deux litres, deux trois bouts de chambre à air pour faire les joints, de la colle à rustine, une boîte métallique de "Valda", une valve presta vissable, un bout de ballon de baudruche, un bout de carton, et un bout de tuyaux qui traînait au fond du garage. On s'est bien marré, surtout quand la bouteille de coca a éclaté en mille morceaux lors d'un gonflage (à la pompe à vélo) :froglol:. Sinon, essorée (car souple) , la bouteille permettait à peine trois quatre inspiration ... testé dans la piscine d'un pote . sti Une pompe à vélo "donne" environ 10/12 bars, et vu la duretée de la bouteille avant qu'elle n'explose, je dirais qu'on était pas loin effectivement de ça...une dizaine de bars. 'fallait 10 minutes de gonflage à la main pour trois inspi'...rentable . M'enfin, c'était pour le côté DIY...et valider que j'avais pigé le principe du détendeur. Sinon, maintenant, je tiens plus longtemps en apnée qu'avec ce truc donc :D

Je te prendrai au mot à l'occasion

Tiens tant que j'y pense : Ayant un PS1, est-ce intéressant, chez TDI de faire le CAVERN quand même, ou puis-je directement faire le INTRO TO CAVE ?

J'ai effectivement fait des retours toutes lampes éteintes...passage de l'étroiture et remontée du canyon à la Tannerie et remontée du puit depuis 35 mètres (de sous la lame) jusqu'après le retour à "l'horizontale" au Pont...très intéressant : D'une pour les sensations que cela procure et deux, parce comme on nous l'a dit, pour la vigileance à avoir à l'aller, pour "visualiser" le retour et ne pas se retrouver coincer. Le "pré-perf'" ce fait en lac : Deux jours pour voir justement la pratique au sol et dans l'eau du suivi de fil un peu plus complexe, sans doute aussi utilisation du matos' spécifique, et aller régler/améliorer les questions de configuration, trim, flotta' dans l'eau, sans la contrainte du plafond. Ca je suis déjà vigileant : hier en rentrant je me suis amusé à me stabiliser 30 centimètres au-dessus du fond dans la zone des 4/2 mètres et à avancer au-dessus de la vase en essayant de ne rien lever, y compris lors des demi-tour pour vérifier qu'effectivement rien n'était lever, et y compris sans masque Et je devrais être carrément vacciné d'ici 12 jours...je descends à Gramat faire un "fundamental" GUE . Pour la manipulation des flèches et cookies, je me suis déjà entraîné chez moi...cocace :D. Tirer du fil et l'amarrer, puis le suivre dans le noir, poser des flèches dessus...histoire de ne pas arriver "puceau" Je me suis aussi "amusé" à un démélage dans le noir : la première fois 5 minutes pour le faire, au bout de quatre ou cinq fois le temps était descendu à 3 minutes...mains nues. Ensuite j'ai enfilé les gants étanches....c'est une autre paire de manches ...j'ai mis huit minutes pour le faire. Je n'ose imaginer à 30 mètres de fond, au fond d'un trou, dans une étroiture,, avec le stress.....les huit minutes qui passent sans doute à bien plus...la consommation qui s'envole....brrrr :eek:

Le stage initiation n'est pas une journée découverte, c'est le stage qui valide si réussi le PS1 . Et la démo' était à terre...et juste une démo', nous n'avons pas manipulé nous même...

Merci pour ce conseil Commandé à l'instant

Ca (ne pas mélanger les deux approches), ils ont bien insisté là-dessus. Maintenant pour développer...quelles sont ces différences, et quels risques (surtout) à mélanger les deux ? En solo par exemple c'est si dangereux que ça d'avoir un bi avec manifold ouvert ? N'ayant aucune (ou si petite expérience), je ne me rends pas bien compte... Par exemple la gestion du fil...elle est si différente que ça ? Lors de l'initiation on nous a fait une petite démo sur terre d'un jump...avec utilisation de flèche.cookie...et quand je lis la méthode TDI/IANTD, c'est aussi ce qu'ils utilisent (et en sont à l'origine)...finalement sur certaines choses ça a l'air bien similaire quand même, non ?

Bonjour, Je sors tout juste d'un stage initiation à la sout' à BSA....et j'ai kiffé ( un grand merci aux cadres présents...vraiment super sympa et pédagogues ). Je vais évidemment continuer avec un stage "pré-perfectionnement" dans quinze jours puis un ou deux stages "perfectionnement" dès que j'en ai l'opportunité pour me diriger vers un PS2 et pouvoir découvrir ce monde plus avant. Je me posais la question, dans le cadre de ma formation, de savoir si il y a de grandes différences entre la formation fédé et celle "à l'américaine" ? Sont-elles complémentaire ou finalement c'est la même chose. Bon, je me doute bien que ça a au moins l'intérêt de voir un autre site que BSA, un autre formateur avec sa vision des choses personnelle, de plonger etc...mais dans le fond, c'est vraiment différent ? Ca a un intérêt de suivre les deux en parrallèle ?

Perso encore en phase de formation ...passage de N3 en cours donc.. La seule chose que je maintiens, c'est le RIFAP. Je l'ai eu en 2016 et je le refais tous les ans depuis. Sinon je me forme aussi hors les niveaux fédé "classique", disons "en parrallèle". Là je reviens juste du stage initiation plongée sout' "fédé". J'ai déjà fait un "intro to tek" TDI, et j'ai pleins de projets de formations dans les cartons (PS2, fundies, intro to cave, extended range..trimix normo plus tard...) Ca va déjà bien m'occuper . J'ai la chance d'être un jeune plongeur, donc pas de mauvaises habitudes (encore). Du coup me former maintenant en allant voir à droite à gauche ce qu'y s'y passe me parraît judicieux. Ensuite oui, je crois que je me garderai des plongées d'entraînement régulièrement, pour manipuler les divers éléments de ma config' en situation, faire des exo' de sécurité..

Que veux-tu dire par cela ? Qu'il ne devrait pas y avoir nécessité à une certif' pour utiliser un NOX léger, genre pour les croisière "eau chaude" ou plutôt qu'il faut direct avoir la certif' "confirmé" ? Pas faux. Pour être passé "brutalement" de la corse au lac léman, j'ai bien ressenti la différence :D En alpinisme la cotation d'une course est à deux entrée (par exemple : V/6). Le premier chiffre donne l'engagement, le second la difficulté technique. Une course facile, exposé à de fort risque, peut par exemple être noté VI/1 ....une simple marche sous des séracs en terrain avalancheux par exemple. Un course difficile mais très sûre (par exemple pas de risques objectif type avalanche, de bonnes protections) pourra être noté I/7....limité à quelques bons grimpeurs, mais sans aucun risque (d'ailleurs en falaise école le chiffre romain n'apparaît pas). Quand on s'y engage, on regarde bien les deux chiffres : savoir être capable techniquement d'en sortir, et savoir accepter psychologiquement le risque. Sans le transposer de facto avec ce système de notation, mais pourquoi ne pas avoir un truc du style...ce qui rejoint la proposition de LGF J'abonde, d'ailleurs j'ai passé mon RIFAP juste après mon niveau 1 de mon propre chef, et je me recycle tous les ans : chaque plongeur d'une palanquée devrait-être en mesure de secourir son binôme non ? Et un encadrant aussi peut faire un malaise... C'est une bonne idée je trouve...ça permet de voir la différence, à condition aussi qu'il y ai une certaine formation sur cette configuration. C'est bien joli d'avoir un bi dans le dos, mais si on ne sait pas/ arrive pas à fermer au moins le manifold, ça n'a aucun intérêt autre qu'avoir plus de gaz.

Je suis français, je me forme ffessm mais aussi TDI et même bientôt GUE. Je plonge avec un bi et un bloc de déco', même dans trente mètres d'eau. Vos généralité et votre condescendance cher Nicolas sont effectivement froissantes, même si vos interrogations et réflexions sont intelligentes. Vous nous reprochez de faire "bande à part" avec nos 60 mètres à l'air. Avec votre insistance à utiliser les mesures anglo-saxonnes ne le faites-vous pas, sachant que tant les USA que le canada ont signé la convention du mètre ? Qu'attendez vous pour...évoluer ? Parfois il faut enlever la poutre que l'on a dans son oeil avant d'enlever la paille dans celui de son voisin

Le mètre est bien plus moderne (toujours Wikipedia) : "La conférence rassemble des délégués des États membres de la Convention du Mètre et États associés. La conférence se réunit à l'heure actuelle tous les quatre ans. La première conférence a eu lieu en 1889, celle de 2014 étant la 25e du nom. La conférence se réunit dans les locaux du Bureau international des poids et mesures (BIPM), au Pavillon de Breteuil, à Sèvres (banlieue parisienne)." Et quand a l'histoire des français seuls aux monde à plonger à 60 à l'air, les anglo-saxons sont du coup un peu seul au monde au niveau unité de mesure : D'ailleurs, ils ne le sont même pas, seul certains de leurs sujets apparemment... États membres de la Convention du Mètre — Wikipédia

dixit Wikipedia : "Le pied anglais est donc directement dérivé du pied romain ; néanmoins, ce pied d'environ 30,48 cm n'est attesté en Angleterre qu'après la bataille d'Hastings en 1066. Il fut donc probablement introduit par Guillaume le Conquérant" C'est pas au moyen âge ça ? :D

Ca tu vois par exemple c'est condescendant. Tu te demandes si plonger à 60 à l'air ce n'est pas une connerie parce que nous sommes soit-disant les seuls à le faire....mais tandis que le concensus internationnal, scientifique ou tout ce que tu veux détermine le système métrique comme la norme, n'est-ce pas une connerie de continuer à utiliser des unités de mesure moyennageuses ?