VincentD

Pas de prises de vues en apnée depuis cette dernière escapade.

D'un point de vue business, je me demande quelle proportion de plongeurs serait attirée. On voit bien que les avis divergent ici. Ça m'intéresse donc d'autant plus d'avoir le retour de ton étude.

@Francois Xavier, Contrairement à d'autres avis laissés ici, je trouve excellente l'idée de proposer de l'apnée et complément de la plongée. J'ai découvert cela lors d'un voyage en Egypte. J'ai d'abord découvert la plongée et je suis allée vers l'apnée ensuite pour occuper la dernière journée non plongée avant le retour en avion. Pour plus de détails : https://www.plongeur.com/forums/topic/68812-combiner-plongée-et-apnée-à-shagra Ce qui m'avait vraiment fait essayer, c'était le fait que le centre propose une initiation à la journée par un instructeur AIDA. J'ai poursuivi lors d'un séjour suivant avec une formation plus complète: et j'avais adoré. Si je trouvais un club qui propose des séquences encadrées (et la location du matériel qui va avec) à la demi journée, je serai très enclin à y aller. Mon regret c'est d'ailleurs de ne pas trouver d'endroits où continuer à progresser/apprendre l'apnée en marge de la plongée qui reste ma motivation première.

Pas pour rien que j'en parle Je note que @Francois Xavier vient sur le forum et, pour un premier post, nous demande de l'aide... Je contribue bien volontiers, mais je préfère demander d'emblée un retour pour qu'on profite aussi un peu de se réflexion. Et en plus, ce sera plus simple que de s'imposer une éternelle reconnaissance

Fait, Ce qui serait sympa, c'est d'avoir un retour une fois le travail bouclé... Bon courage.

Je sais que je suis long à la comprenette mais la remarque "de plongée en plongée" s'applique évidemment aux cas tels que ceux que tu citais : un enchaînement sur une semaine de plongées engagées... je n'avais pas en tête un pas de temps correspondant à une vie humaine Pour le reste, rien à redire

Alors laissez-moi encore plus simplement vous demander comment vous faites pour choisir… Car après tout, n’êtes vous pas bien obligé de choisir avant de vous mettre à l’eau ? À moins que mes graves difficultés de compréhension ne m’aient fait passer à côté d’un autre point clé Auquel cas, votre réponse me permettra de dormir moins sot.

Merci pour votre réponse. J’ai bien lu votre réponse et les documents que vous postez mais cela ne répond malheureusement pas à la question posée (peut-être n’existe t il pas de réponse ). J’entends que ce soit arbitraire mais ma question pourrait être résumée ainsi : quelle est votre méthode arbitraire à vous ?

Pour préciser ma question @Alain Foret (ne pas hésiter à me dire si je suis pénible ) Dans ce post : Vous dites : Quel est votre cheminement pour choisir l'un ou l'autre des couples jumeaux en fonction des facteurs favorisants que vous évoquez ?

@christophe 38 Je suis d'accord avec toi sur le principe. Si je suis HS, je ne plonge pas, et par le passé, je n'ai pas hésité à renoncer. Pour autant, dans la pratique, je ne crois pas que l'on soit ou à 100% de se forme, ou complètement crevé. Il existe tout une gamme entre ces deux extrêmes il pourrait être intéressant de moduler sa marge de sécurité en fonction de cela. Exemple tout personnel, complètement arbitraire et peut-être très con : quand je viens de faire plusieurs heures de train/route pour arriver sur un site (Marseille au hasard), je m'estime plus fatigué qu'après une bonne nuit de sommeil, je durcis mon ordinateur (-5 GF haut et bas) ET j'opte pour un profil plus safe (ET j'en parle évidemment au sein de la palanquée). C'est précisément à ce type d'aventure que je pensais... Il me semble que de plongée en plongée, la probabilité (toutes choses étant égales par ailleurs) de faire un ADD augmente. Ce n'est pas déconnant, a priori, de durcir son ordinateur au fur et à mesure pour s'y adapter. Je n'ai pas d'avis tranché sur la question, je m'interroge En définitive, je suis un doux rêveur qui aimerait avoir la réponse à la question que se pose @bardass à la toute fin de ce message, en replaçant la plongée dans un contexte plus large que l'engagement de la seule plongée à venir (ce qui est déjà un grand pas vers davantage de sécurité). C'est dans cette optique là que je demandais à @Alain Foret comment il adapte ses GF à des facteurs de risque tels que l'engagement, ou tout autre paramètre. La réponse m'intéressait d'autant plus qu'il évoquait la notion de facteurs de risques qu'il souhaite que les constructeurs intègrent à leurs ordinateurs. En l'absence de cela, que peut-on faire aujourd'hui avec ce que l'on a sous la main (tant d'un point de vue matériel que des connaissances scientifiques).

Je ne parlerai pas de conseil... mais d'exemple. Et qui dit exemple ne veut pas forcément exemple à suivre ! Bref, j'insiste sur le côté non engageant ou contractuel de ma question.

Bonjour @Alain Foret, Si j'ai bien compris, la réponse qui est faite ici revient à dire qu'étant donné qu'il n'existe pas de données scientifiques satisfaisantes sur cette question, toute réponse est arbitraire. Toutefois, le problème pratique demeure et la question que pose @Stef66 est légitime. Face à son ordinateur, quelle option choisir pour aller plonger à 40m ? On pourrait par exemple imaginer s'en tenir, en toutes circonstances, à la recommandation de GF 80/80 que vous proposez dans l'édition 10 de Plongée Plaisir Niv 4... on pourrait imaginer durcir à 75/75 selon divers paramètres, mais lesquels ? J'entends que la science ne tranche pas, alors je me permets de reformuler la question : si vous êtes face à cet ordinateur, ou face à un ordinateur qui permette d'entrer ses propres GF, au regard de votre connaissance (que je suppose plus poussée que la mienne sur la question), quel est votre cheminement intellectuel pour choisir tel ou tel GF ? Pour les plongées (hors Trimix, mais avec éventuellement des déco), avez-vous une sorte d'arbre de décision ou toute autre méthode pratique en fonction de divers paramètres (profondeur, durée, niveau de fatigue, plusieurs plongées dans les jours qui précèdent, etc...) ? Cordialement

Je trouvais cette protection à la fois onéreuse et volumineuse alors j’ai opté pour ce machin en silicone de la marque skull fish Avantage : installation super facile inconvénients : prend très vite la poussière / accès au compartiment batterie un peu moins aisé bilan : à ce stade, ça me va ! On peut le trouver ici : https://www.boutiqueplongequilibre.com/protection-d-ecran/3727-shearwater-perdix.html

Sur la photographie que tu as publiée, il me semble voir un écran de protection en place. Le film de protection dont tu parles est peut-être tout simplement un film en spare. C'est le cas avec mon Perdix, un film installé et un film en supplément dans la boîte...

Merci @bardass pour les liens, dont celui ci-dessous qui répond en partie à la question que je posais plus haut. On y lit que les faux poumons du CRABE sont situés haut dans la caisse et pas au plus près du dos plongeur, augmentant ainsi l'effort à l'inspiration. Je me demande ce qui a pu pousser en direction de cette solution technique.