Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

McLean

Membres
  • Compteur de contenus

    484
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5
  • Country

    France

Tout ce qui a été posté par McLean

  1. Intègre-le dans subsurface. Dirk en serait certainement ravi.
  2. C'est quand même dommage que Foret n'est pas là pour répondre à ces questions sur sa procédé. Je n'ai plus de contact pro avec lui depuis le début de l'année, sinon je poserais des questions moi-même.
  3. Interessant. Il y a deux minutes d'écart entre les tables DCIEM (tdeco 15') et le Peregrine DCIEM (tdeco 13'). C'est plus-ou-moins cohérent avec l'erreur induit par une différence de vitesses de remontée.
  4. Être MF1 n'est pas gage de bien grande chose. J'ai même eu affaire avec un breveté d’Etat 2e degré (BEES 2) qui soutenait mordicus que RGBM n'était en réalité rien qu'un jeu de paramètres pour ZHL16C.
  5. Le problème n'est pas tellement à la descente (les calculs sont intense mais jouables) mais pendant la plongée. Prendre la profondeur max revient à plonger aux tables, prendre autre chose (genre profondeur moyenne) en plus d'être plus-ou-moins ambiguë et computationellement intense à inventer son propre modèle.
  6. Le calcul de la majoration est fait en fonction de la profondeur de la deuxième plongée.
  7. Parcequ'il faut connaitre la profondeur de la deuxième plongée pour calculer la majoration à appliquer. En mode continue (c'est ça en fait, le "temps réel" d'Alain Foret) c'est quoi la profondeur de la deuxième plongée ? La profondeur actuelle ? Moyenne? Moyenne pondérée ? Max ? La méthode des GPS n'est pas utilisé par les ordinateurs de plongée tout simplement parce que ce n'est pas applicable, certainement pas à cause d'une difficulté technique.
  8. C'est ça qui est censé démontrer que L0 = ZHL16C + GF 90/90 ? Je serais surpris si les GFs nécessaires pour provoquer 40' de DTR avec premier palier à 9m apres 25' à 42m s'éloignent beaucoup de 75/75
  9. Je pense qu'il faudrait mieux éviter les termes entre guillemets. Au mieux ça invite chacun d'imposer sa propre définition et au pire ça suggère que tu n'as pas toi-même une définition claire.
  10. McLean

    GF encore et encore

    Je sais pas ; les théories persos auto éditées ne m'intéressent pas plus que ça.
  11. Thalmann ED, Parker EC, Survanshi SS, Weathersby PK. Improved probabilistic decompression model risk predictions using linear-exponential kinetics. Undersea Hyperb Med. 1997 Winter;24(4):255-74. PMID: 9444058. https://www.uhms.org/uhm-search/improved-probabilistic-decompression-model-risk-predictions-using-linear-exponential-kinetics.html
  12. McLean

    GF encore et encore

    Par rapport à 80/80 ça fait une NDL un peu plus courte et un dernier palier un peu plus long, le tout sans rendre les paliers plus profonds. Que de la sécurité.
  13. McLean

    GF encore et encore

    A partir d'ici Cam'arrive de plonger en 80/70
  14. McLean

    GF encore et encore

    Je l'ai déjà entendu affirmer ça mais non, c'est faux. Les solutions sont encore plus stables avec GFhigh < GFlow.
  15. McLean

    GF encore et encore

    C´est peut etre interessant de noter que De Ridder ne considere pas les GFs "symétriques" comme optimaux.
  16. Ce que tu décris là est presque la définition dictionnaire de l'intégration par méthode des trapèzes appliqué, dans ton exemple, à la sursaturation pour donner une évaluation numérique de l'intégral sursaturation. Le problème ici n'est pas tellement d'évaluer l'intégrale mais de trouver quoi intégrer puis de démontrer que ça a le moindre signification physiologique.
  17. McLean

    Integral supersaturation

    La présentation est largement plus une analyse de différents profils en fonction de l'ISS qu'une exposé d'une méthodologie de calcul de profil. Le concept d'integral supersaturation est beaucoup utilisé en chimie (pour les réactants en solution) et météorologie (formation de nuages par exemple) et est vraiment bien expliqué en deux ou trois phrases par Dr Mitchell vers le début de sa présentation.
  18. McLean

    Integral supersaturation

    Il parle vraiment lentement et clairement ; c'est plus une sorte de descriptif de l'ascension et chute des modèles à base de bulles en fonction de l'IS qu'autre chose. L'idée de base et de quantifié la qualité de décompression en mesurant les magnitudes et durées (en prend l’intégral donc) de sursaturations y compris la phase surface; là ou la pression des gaz inertes dans les tissus est supérieure à la pression ambiante. J'ai eu l'occasion de faire tourner pas mal de simulations optimisant la distribution des paliers pour cette intégrale et le résultat est toujours le même : paliers plus proche de la surface que les modèles à base de bulles.
  19. Pour ceux intéressés par ce genre de chose une présentation de deux heures de Simon Mitchel au sujet de l'optimisation de décompression en fonction de l'intégrale de sursaturation. Cette approche n'est pas (encore) utilisée par les ordinateurs grand public mais, à mon avis, c'est juste une question de temps. https://www.youtube.com/watch?v=nIO9qI5XODw
  20. Je ne sais pas trop d'où vient cette idée : les paliers engendrés par 60/100 ne commencent pas plus profonds que ceux engendrés par 60/60.
  21. Je ne sais pas trop pourquoi, mais il semble être convaincu que tous les ordinateurs du monde utilisent ZHL + GF en interne même si les fabricants disent autre chose. Je me demande si il ne va pas comparer les comportements des différents ordinateurs face à des comportements exceptionnels genre percer le plafond ou profil yoyo, réellement pas gérés par ZHL.
  22. Faudrait penser à faire traduire la partie sur les tests des plongées successives.
  23. En fait, les limites de sursaturation ne sont pas des paramètres de VPM. VPM va commencer à calculer une remontée avec des paramètres plutôt arbitraire, puis il va donner un score à ce remontée. puis il itère, réinjectant le score de l’itération précédente comme entrée dans le but de minimiser ce score (ça parait étrange mais juste une façon de voir des choses) . Le "score" en question est plus-ou-moins le nombre et taille des bulles. Il est assez difficile d'avoir les détails sur RGBM mais c'est le même principe : optimisation par itération. En pratique, et pour un jeu de plongées donné, il est possible de manipuler les paramètres de n'importe quel modèle pour donner les mêmes résultats de n'importe quel autre, et c'est dans le but de faire correspondre ZHL aux nouveaux modèles genre VPM que les GFs ont été inventés.
  24. De la préface de Tuachmedizin, quatrième édition Je ne pense pas que ce livre soit libre de droits, mais tu vas certainement pouvoir trouver une copie en chercheant assez longtemps sur internet.
  25. C’était certainement de la famille PIC (je sais pas trop, mais c'est credible). La majorité des ordinateurs un peu tech tournent sur des MCU cortex M4 (serie STM32F4 dans le petrel par exemple). J'ai réussi à faire tourner un ordinateur ZHL16 sur un Atmel AVR 8-bit comparable aux PICs sans grande difficulté : c'est surtout les resources flash qui posent problème.
×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.