Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

aquatilia

Membres
  • Posts

    4,380
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by aquatilia

  1. Les seuls clichés ou la déformation est nettement visible : les épaves... Sinon, un Fish Eye amène des possibilités de créativité que tu n'as pas avec les autres... Petit conseil : jette un coup d'oeil au 15mm Sigma... il est, techniquement parlant, mieux côté que le Nikon (et moins cher...). a+
  2. Je ne sais pas si tu y étais déjà Pierre... sinon, pour info, Dahab c'est surtout le paradis de la Macro (Hippocampes, Poissons Crapaud, ...)... Pour le grand angle et "le gros", rien de transcendant ! a+
  3. Pour les prix Subal... et toute autre question, tu peux aller voir sur http://www.sea-cruise.net... J'ai un F100... et ai préféré Subal puisque, contrairement au Seacam, on accède à toutes les fonctions du boitier... a+
  4. Perso : en dehors du fait que cette image est nette... je suis d'accord avec Picassou... @+
  5. Technique : pour prendre le Pterois de face, il faut en trouver un le long d'un tombant... se positionner face à lui à environ 1m - arrêter sa respiration (il n'aime pas les bubbles) - et attendre que le rabatteur le pousse lentement vers soit ! Ca marche ! @+
  6. J'attaque... euhhh... façon de parler:) Pour ce qui est de l'exposition - j'aime bien le côté sous-ex... ce qui amène effectivement un côté chimérique, voire diabolique à cette image... Mise au point : RAS... elle est bonne... Côté cadrage... le hic : le poisson est dans la pastille - ce qui amène une abstraction complète de son environnement. En plus, cette grosse tâche noire dans le haut de l'image n'apporte, à mon sens, pas grand chose... pour ne pas dire rien (désolé Picassou.........) Je me suis permis de la modifier un peu... juste histoire de...
  7. Correctif : ce n'est pas au sommaire du mois d'avril qu'il y a un dossier photosub... mais vraisemblablement au mois de septembre... voire octobre... Par contre, pour avoir une "chance" de voir ses photos publiées, il faut effectivement les envoyer avant le 7 avril... a+
  8. Pour moi : le cadrage de l'ensemble est un peu trop serré... et, comme le dit Picassou, rend le premier plan trop présent. Poins faible : l'éclairage... la partie de la gorgone en avant plan est bien éclairé - mais le reste manque de lumière... y compris le plongeur. Techniquement : c'est vrai que l'idéal, pour ce type de photo, est d'avoir 2 flash... mais on a pas toujours tout ce qu'on veut ! Point fort : l'ensemble de la photo est nette, ce qui n'est pas toujours évident dans ce type d'images... a+
  9. Moi... je cherche le sujet > ? En arrière plan... faudrait autre chose - ou plutôt, quelque chose ! Ce type de photo, à mon gout, peut être sympa... mais il faut réussir à mettre qq chose en valeur... et là, je ne vois pas trop... Cordialement
  10. Luko... tu as presque raison... Presque car même un objectif macro digne de ce nom a une meilleure définition dans les diaphs intermédiaires... et donc : ce qui est vrai pour l'objectif lambda... est vrai pour l'objectif macro ! Mais il est vrai aussi que si on prends l'exemple du 60 Micro : en moyenne, selon CI, il est excellent à f/8, très bon à f/5.6 et f/11 et bon à f/4 et f/22 - je suppose que cela explique son succés... et son prix - mais, malheureusement, on ne pourra pas le mettre sur un Nikonos !
  11. mouai... désolé... c'est là tout ce que j'avais sous la main !
  12. 1ère chose : + tu fermes, + ta profondeur de champs est grande... mais ça tu le sais... 2ème chose : le NG du flash va jouer... si tu prends ton SB105... il t'impose un diaph de 22 au plus si tu as le diffuseur et si ton sujet est à 25cm... (f32 si tu n'as pas le diffuseur)... mais ça aussi, vu nos discussions précédentes, tu dois le savoir... Jusque là, on peut dire qu'idéalement il faut fermer un max selon la puissance de ton flash pour avoir de la profondeur de champs... MAIS : la qualité de l'objectif rentre aussi en ligne de compte - et les objectifs sont en terme de définition, dans l'ensemble, bon dans les diaphs intermédiaires et moins bon voire mauvais dans les diaphs extrèmes... Ci-joint un exemple pour un 18mm Sigma - qui vient d'1 test Chasseurs d'Images (les nouveaux tests sont plus complet...). Tu peux voir qu'à f3,5 la définition aux bords est carrément pas bonne et qu'en + il est sensible au vignettage - tout cela s'arrange à f8... pour à nouveau être mauvais après f16 (j'imagine...). Conclusion : les mires Chasseurs d'Images sont très utiles ;-) En espérant que cela réponde à ta question. @+
  13. sorry... autant pour moi... après avoir vérifié : ce dont je parlais était uniquement pour tester la synchro flash du Nikonos... et vu ton image, tu n'as pas de problème de synchro ! Il est donc vraisemblable que les clavelines soient trop blanches pour le TTL... avec un Nikonos... @+
  14. La démarche, de tête, consiste à mettre un morceau de papier sur laquelle tu mets une croix à "la place" du film... et, d'effectivement diriger le flash sur l'appareil sans objectif... mais je ne sais plus comment on interprète le résultat... Je regarde ça ce soir chez moi... @+
  15. Le TTL a effectivement ses limites... On dit qu'il doit normalement répondre, en macro, à 90 voire 95% des situations... mais c'est vrai qu'il reste des exceptions... Par contre, j'ai déjà pris des clavelines en photo et mon TTL a très bien fonctionné... mais j'éclairais systématiquement le sujet par les côtés... à voir donc la position du flash dans certains cas... Aussi, il y a moyen de vérifier le bon fonctionnement du TTL sur le Nikonos... mais je n'ai pas toute la démarche en tête... On trouve ça dans le bouquin de Jim Church - si tu ne l'as pas... je peux t'en faire un résumé d'ici demain... @+
  16. Sb105 un nbre guide 11 ? c'est ce qui est marqué sur le papier... mais ceux que je connais et qui ont fait un étalonnage de leur flash en sont tous arrivé à la même conclusion : NG 8 (sans diffuseur)... ce qui est d'ailleurs le cas du mien aussi... Par contre, Manu, pourquoi ne pas l'avoir laissé en TTL ??? @+
×
×
  • Create New...