Type de contenu
Profils
Forums
Évènements
Photos du moment
Messages posté(e)s par aquatilia
-
-
sincèrement : vous faites fort avec vos coolpix... à en faire palir les équipés de gros matos
-
ah-mais-Tiste (fallait qu'j'la fasse ) : toi aussi t'es devenu meilleur que Bloop !!!
-
y'en a de très belles : bravo
Par contre, sur bcp, il y a un peu d'abus d'accentuation : tu devrais en faire un peu moins !
Vivement que j'y retourne... c'est prévu au mois de mai
-
On attend que vos articles
bé si vous continuez à faire fuir les contributeurs potentiels, vous pouvez encore attendre !
-
ça f'sait longtemps que je n'avais pas eu de mp sur p.com : bye bye w&s
pour ceux qui ont le droit de rester : vous espérez quoi là ? que l'équipe de modo culpabilise ? qu'elle se remette en question ?? vous rêvez !!!
Moi qui ai essayé "de l'intérieur"... ça n'a rien donné... alors vous qui n'êtes que de simples membres.... pfiouuuu : c'est pas gagné !
-
Finalement, tu ne l'as pas laissé en NB ?!
bein y'a les 2 ! Je les ai mise en n&b il y a tt juste un mois (pour un concours ) et v'là ce que ça donne...
Quel logiciel as-tu utilisé pour assembler les images ? Freeware ?
j'ai fait l'assemblage manuellement avec photoshop - les logiciels d'assemblage ne m'ont pas du tout donné satisfaction !
Discussion trollesque et débat sans fin qui semble te crisper un peubah non... c'est le cadet de mes soucis tout ça
Pour ma part, je n'ai pas vraiment d'avis sur ce statut de pro, dont une grande majorité semble galérer, pour qquns qui en vivent bien et font tout de même de belles choses, qques soit le domaine photographique.bé woui... bien sûr - mais pour en fréquenter qq uns qui en vivent, dans les échanges qu'on a seul "l'étiquette" de photographe compte > pro ou amateur, tt le monde s'en fiche car l'apport est mutuel !
Par ailleurs, pas sûr qu'ils aient du temps pour les concours ni que cela leur apportent qque chose au niveau boulot ?bonne question - je peux me tromper, mais j'pense qd même que les plus connus se font voir de temps à autre dans les concours - ou alors ils sont devenus connus parce qu'ils participent aux concours ? (cf http://www.vincentmunier.com/, http://www.denis-huot.com, ..). Mais c'est clair que bcp se désintéresse complètement de ces évènements...
-
Après une rapide recherche sur le forum, il apparaît que ce qqun... c'est toi :
exact... il est là le Rubis - et un autre s'y est rajouté entre temps : http://www.aquatilia.com/Panos
Un peu moins d'accord sur ta vision de l'art, des pros et de la photo. C'est un peu caricatural ...
peu m'importe si c'est effectivement caricatural - je sais que si tu prends un évènement de référence dans la photo animalière - le festival de Montier en Der - il y a bien + d'amateurs sélectionnés et primés que de pros - et là, en te promenant, tu réalises vite qu'une simple photo où on ne voit que des images de pingouins tient de l'art !
-
Qqun du forum avait fait un montage photo assez fascinant d'un sous-marin (RUBIS ?), autre idée.
bein justement... le qqun en question a noiréblantisé cette image et ça rend bcp mieux comme ça (quoique c'est p'têt parce qu'il l'a trop vu ) !
Par contre, je me méfie toujours de la notion "artistique" car j'ai bcp de mal à la cerner ! Comment devient-on artiste ?Si demain je m'amuse à peindre une toile, je suis aussitôt considéré comme un artiste (certainement très mauvais... mais artiste qd même) !
J'dirais donc qu'à partir du moment où on cadre une image 'comme ça' plutôt que 'comme ça', on fait aussi partie de cette catégorie ! En fait, dés que tu ne déclenches pas bêtement et que tu cherches à composer ton image : tu le deviens ! Avec le numérique s'ajoute à la photo une autre catégorie : les 'retoucheurs' - certains font ça très bien... d 'autres moins !
Apparemment, même les pros sont dubitatifs :euhh... mouai : je ne pense pas que le fait d'être pro soit prépondérant dans ce genre de débat puisque la photo est tout sauf une activité qui nécessite d'en faire son métier (bon nombre de pros ne font rien d'exceptionnel) ! Pour moi c'est simplement une histoire de passion - de là, créativité ou art, c'est pareil !
il me semble que la 400CN n'était pas "mixte" mais une pellicule NB se traitant en minilab couleurexact... au temps pour moi ! En fait, à y réfléchir, on peut faire un tirage n&b à partir de n'importe quelle pelloche couleur (ça commence à être loin tout ça )
-
mais pourquoi dire que le n&b qui émane d'un numérique est une "photo couleur que l'on espère récupérer" ? il y a de belles photos couleurs qui méritent un traitement n&b... et ça se faisait même du temps de la pellicule - il a d'ailleurs existé des pellicules 'mixtes' (la 400CN entre autres) !
-
et après tout, si notre plongée était bleue ou verte, pourquoi la rendre grise???
si tu dis ça, c'est que tu n'aimes pas photo terrestre en noir & blanc non plus ?
pour moi, le n&b c'est une approche artistique de la chose - c'est certain qu'il ne faut pas tout mettre en n&b mais il y a certaines images qui ont un très bon rendu une fois 'transformées' (et ce n'est pas parce qu'elles sont loupées en couleur) !
a+
-
J'ouvre la danse (c'est l'cas d'le dire ) avec des mandarins qui nous viennent d'Indonésie.
boitier : D300 - flash Inon Z240 & SB105
-
pour ma part... mon préféré est celui d'Eldib : belle compo... bien épurée !
-
merci pour ces infos
-
Toutes les réponses à ces questions métaphysiques, Claude, sont dans le même article :
euh... ne comptant pas acheter un G9, je n'ai pas eu le courage de tout lire > merci pour le raccourci !
Puis un SB 105 = occasion = Ebay = cordon au lieu de fibre = adaptateur Ikelite Nikonos en supplément.
ebay : oui...
occasion : non !
En fait : on trouve des SB105 neufs pour 150/200€ !
Cordon au lieu de fibre : non... suffit d'amener une fibre vers la cellule slave du flash.
Par contre, ce que je ne sais pas : émet-il qd même un pré-éclair s'il est en manuel ?
-
quel intérêt d'utiliser alors des Inon ou Sea & Sea : un SB105 suffirait non ?
-
une question sur le G9 : il ne perd pas le "TTL" dés qu'on passe en manuel ?
-
@penti : tes photos d'épave sont superbes - dommage que sur la 3ème les plongeurs ne se détachent pas assez dans l'bleu (enfin dans l'gris ) - elle est où c't'épave ?
-
v'là le mien... pris au D200 avec un fish-eye du côté de St-Raph (au 'fer à cheval') !
a+
-
Je faisais allusion à l'extraordinaire véolcité de ces poissons.
aaahh... bé y'a bon alors
et ça n'existe qu'en 43/48 ?
-
euhh... c'est qui le petit thon ?
-
j'ai failli la présenter à Antibes... mais...
-
Passer les épreuves de surface avec des réglables, ça c'est de la bravoure.
c'est que j'ai été brave
Gérard... késako les Halcyons ?
-
don't worry : les 2 testeurs dont je parle plongent + que beaucoup de BEES2 Y'a certainement aussi une histoire de gout derrière tout ça... mais bon : y'a qd même plus d'anti volo que de pour ! Bref...
le problème pour les tester moi-même, habitant à Strasbourg... va pas être facile de trouver une gravière avec du courant
-
ok - merci pour vos avis sur la volo race - vu ce qu'on m'a dit à droite et à gauche, je reste qd même un peu sceptique qd il y a un courant un peu fort...
Claude
Wet&Sea Banni suite ?!
dans Le Bistrot
Posté(e)
très bonne analyse