aquatilia

pareil - ils ont vraiment un regard... rien à voir avec les autres gastéropodes...

avec un reflex ça peut donner ça...

quelle(s) différence(s) ?

désolé mais ça n'a rien à voir avec de la surex - une définition rapide du blooming serait 'des cercles patatoïdes au tour du soleil '- bref : dés qu'il y a des hautes lumières dans le bleu, y'a ce qu'on appelle des 'débordements' au niveau des cellules du capteur - pour l'instant, aucun APN n'y échappe... ni même l'EOS 1ds (qui s'en tire qd même mieux que les autres soit dit en passant).

euhhh non : le blooming c'est propre au numérique... il est donc normal qu'on n'en parlait pas à l'époque !

un capteur qui ne soit pas sensible au blooming - en espérant qu'il ne faille effectivement pas attendre 10 ou 20 ans

ahh non : y'en au moins une que tu ne connais pas - c'est la 1 d'ailleurs par contre... y'avait pas grd monde j'ai l'impression !

je parle bien de la sensibilité du capteur.

simplement parce qu'un capteur est moins sensible aux radiations de courtes longueur d'onde (soit le bleu/violet/...) et que ce type de radiation est omniprésente sous l'eau quand on parle de lumière naturelle ! Les capteurs sont - malheureusement pour nous - calés pour la photo terrestre (à noter qu'il existe des capteurs spéciaux pour des applications précises histoire de répondre aux conditions du milieu). Voilou

ce n'est pas parce que le chiffres sont bons en terrestre qu'ils le seront en sous-marin (tout comme certaines pelloches qui étaient reconnu comme excellentes en terrestre... et qui avaient un rendu fadasse en sub) !

bahh... moi j'dis que c'est du "trop vu" - mais faut l'avoir fait une fois dans sa vie

on a bien fait de leurs faire croire qu'il y a plein d'araignées

vaudrait mieux pas trop l'ébruiter - sinon... vont migrer dans le détroit du Gibraltar les pouaskays !!!

wouahhh... comme elle est joulieee sa nouvelle combi... ça le féminise un peu : trouvez pas ? vont êt'content les poissonnes à Lembeh d'un point de vue abdominal : c'est le noir de la combi qui t'amincit ou tu as effectivement perdu du poids ??

comme ton bouton "répondre" il doit être usé ! en bref : y'en a qui parlent trop - je ne vise personne mais il bosse chez coca cola - et il y en a qui écrivent trop ! j'dis ça parce que je suis persuadé que tu as souvent perdu l'occasion de te taire Bises

bein voilà - maintenant il est cassé

pas forcément : pour les capteurs/les écrans/la vidéo/... on parle plutôt d'un rapport largeur sur hauteur (normal : on le regarde de face) !

donc : c'est bien l'inverse - du 1:1... est du 2:1 en équivalence avec le format 24x36 ! si si... justement : c'est une propriété absolue de l'objectif - mais de là effectivement, en voyant l'image, il faut savoir avec quel boitier elle a été prise pour avoir une idée de la taille réelle de ce qu'elle représente ! je suppose qu'il fait 8mm ton capteur ? si c'est bien ça... tu as un rapport de 1:2,5 (et non 2,5/1 qui impliquerait que tu arrives à serrer 3,2mm sur ta règle) !

en fait, il y en a qq unes - mais tu as tout à fait raison : ce n'est pas là que j'ai pris mes plus belles images ! D'ailleurs, ce n'est pas mon palmarès dans ce type de concours dont je suis le plus fier - mais plutôt les prix dans le cadre des concours sur Wetpixel ou autres comme le festival de Montier en Der ! je ne suis pas persuadé que les photographes viennent là pour se mesurer aux autres (enfin... qq uns p'têt qd même) - je pense qu'ils viennent plutôt dans l'espoir que leurs photos sortent du lot face au jury qui fera le classement ! D'ailleurs, si je regarde les différents classement des dernières années, il y a des cas ou les 1ers sont passé derniers et vice-versa : ça remet vite à sa place celui qui aurait pris la grosse tête ! Bref : tout le monde à sa chance...

la taille du capteur ne change en rien les propriétés optiques d'un objectif : s'il fait du 1:1 en format dx il fait du 1:1 en 24x36 ! pour t'en convaincre, il te suffit de prendre la photo d'une règle graduée à la distance de map mini de ton objectif : - si tu arrives à cadrer serré 8,5mm de la règle... il fait du 2:1 - si tu arrives à cadrer serré 17mm de la règle... il fait du 1:1 - si c'est ni l'un ni l'autre : faudra faire le calcul !

J'te l'dis pas... mais suis certain qu'ils pourraient te plaire je citais simplement l'athlé pour le côté associatif - quoiqu'il y a p'têt des chasseurs Masaï au fin fond du Kenya qui courent plus longtemps et plus vite que certains champions en titre ! si je ne me trompe, le problème est surtout de savoir si on peut donner la dénomination de "champion" au vainqueur d'une compét qui n'est autre qu'un concours photo dans un contexte précis avec des règles précises ! non ?

désolé d'en remettre une couche... mais je viens de lire ton article d'origine : il aurait p'têt été judicieux de mettre dans les points négatifs que ce boitier n'est pas très bon pour le 'bleu' non ? autre chose... je cite "Le rapport 2/1 (1/1 24×36)" : ce serait pas l'inverse > soit 2/1 en équivalence 24x36 ?

J'pense qu'il faut commencer par se placer dans un contexte de fédération : c'est la FFESSM qui organise ça... et qui, dans le cas des championnats du monde, s'est associé à d'autres fédérations - c'est pareil pour l'athlétisme ou le patinage artistique ! En y participant, on accepte des règles qui font que tout le monde est placé à la même enseigne ! Perso, j'y ai participé plusieurs fois et y participerais encore cette année - ce pour une raison simple : ça m'amuse - et c'est l'occasion de passer un week-end avec des passionnés de photo ! Je n'y vais pas pour gagner... mais pour le plaisir - et croyez moi : l'ambiance y est des plus cordiales ! Après... une fois sortis du contexte, il est clair qu'être 'champion' ça ne veut pas dire grand chose (surtout vu le système de notation) !

désolé : perso... je n'étais pas au courant - c'est là la 1ère fois que je voyais des photos prisent avec ce boitier !

on parle bien du test du E330 là ? car si toutes les images sont retouchées, c'est plutôt un test du capacité à faire des photo post-traitables ! désolé mais même le D70 sait faire de beaux dégradés de bleu à condition qu'il n'y ait pas de soleil dans l'image... Ce qui est étonnant c'est que l'E330 ait des effets de blooming alors qu'il n'y a pas de soleil ! la conclusion pour moi est simple : la capteur du E330 manque de dynamique - il ne s'illustrera donc pas dans les photos d'ambiance mais plutôt en macro ! à ce sujet : ça donne quoi en utilisant le viseur ? pas trop étriqué une fois dans le caisson ?