Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Adentrotter

Membres
  • Compteur de contenus

    268
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Country

    France
link1
link2
link3

Informations personnelles

  • Localisation
    93
  • Profession
    Salade

La Plongée

  • Professionnel de la plongée
    Non

Visiteurs récents du profil

3 787 visualisations du profil

Adentrotter's Réussites

Community Regular

Community Regular (8/14)

  • Très populaire Rare
  • Fidèle Rare
  • Premier Message
  • Membre actif
  • Une semaine !

Badges récents

177

Réputation sur la communauté

  1. Aucun sous-entendu pendant la présentation en tout cas, je viens de déterrer un ancien de mes posts Bonjour, Je voudrais d'abord vous remercier pour cette présentation qui permet d'alimenter le débat sur les plongées successives et le niveau de "surpénalisation" qui doit leurs être appliqué. (Et qui animera bien le salon..). Il est est vrai que de voir un même fabricant (Scubapro) avec une stratégie différente (ou une non maîtrise) appliquée en fonction du modèle d'ordinateur est plus que surprenant. Ce que je regrette néanmoins, c'est que vous dites que votre démarche vise à "informer" mais lors de votre présentation et à plusieurs reprises vous avez pris position sur le fait que la "supénalisation" des ordinateurs du groupe 2 était "insuffisante". 1H:00, à la question: "est-ce que ces fabricants (d'ordinateurs du groupe 2) prennent le risque de tuer leurs clients?" vous répondez "Tuer peut-être pas mais faire des accidents, oui. Si c'est le cas et si c'est avéré ils doivent en rendre compte". 1H02:50"La meilleure solution c'est de ne pas utiliser en plongées successives ces ordinateurs (groupe 2) qui font n'importe quoi." Pouvez-vous nous fournir (je demande car je ne sais pas) des éléments scientifiques qui prouverait que la stratégie de "surpénalisation" des ordinateurs du groupe 1 est justifiée? Et que celle des ordinateurs du groupe 2 est insuffisante? Merci.
  2. Adentrotter

    Razor et frais de port..

    ça a été développé dans le cas de la panne d'air en sidemount (à l'origine, les gens utilisaient un serflex et un joint torique fin, (voir lien ci-dessous)). How to Make a Sidemount Break Away Hose Connector (scubatechphilippines.com) Un des inconvénients du sidemount, c'est que l'on a le long hose en bouche que la moitié du temps. Razor a développé ce "machin", c'est pratique surtout en formation, car le système peut être retiré et remis autant de fois que l'on souhaite. Au final c'est ce que j'utilise (même après la formation) et ça fait le taff.
  3. C'est drôle il me semblait que le lithium ion réagissait justement avec l'eau (flamme rouge/explosion avec débris enflammés). Du coup le seau d'eau c'est pas forcément le premier truc qui me serait venu à l'esprit.. Quelqu'un ici connait la bonne conduite à tenir en cas de feu de batterie lithium?
  4. Adentrotter

    Choix stab Sidemount

    Si tu comprends l'anglais je te conseille également les formations en ligne/livres suivants: sidemounting.com | Online video training courses for Scuba Divers Sidemount Scuba Diving - YouTube (la partie gratuite du site sidemounting.com) Sidemount Shop | Technical and Wreck Apparel and Accessories (scubatechphilippines.com) (le ebook à 25€ et le blog sont très intéressants) Sidemount Pros — Sidemount Fundamentals eBook FlowState Divers - YouTube Tomasz Michura - YouTube (notamment pour les techniques d'entrée/sortie en bateau, "doubleenders series") Diver by Design - YouTube Steve Bogaerts - YouTube Garry Dallas - YouTube
  5. J'ai la Orcatorch D570-GL depuis 4 ans, ça fonctionne bien, à part un soucis, il faut penser à allumer la lampe avant de descendre plus bas que 40m sinon le bouton reste coincé (allumé ou éteint) jusqu'à la remontée. 1000 lumens + laser vert uniquement lorsqu'on appuie sur le bouton. OrcaTorch D570-GL 1000 Lumens Lampe de plongée laser verte pour la plo (orcatorchstore.com)
  6. J'étais tombé sur cette présentation de Simon Mitchell l'année dernière démontrant (papiers scientifiques à l'appui) la prédominance de l'effet des bulles (vs inflammation) dans la manifestation des ADD, ou du moins le fait qu'une approche uniquement inflammatoire serait dangereuse. La présentation dure 40 mins (de la 9ème minute à la 50ème) Pour essayer de résumer sa présentation (que je conseille de regarder, car je retranscris probablement maladroitement ses paroles): 1ère partie, 5 raisons de démontrant que les bulles sont le facteur prédominant de l'ADD: 1) corrélation entre présence de bulles et ADD; 2) plus la phase de décompression est importante plus le risque d'avoir un ADD est faible; 3) plus la taille/présence des bulles côté veineux au Doppler est important + le risque d'ADD est important; 3bis) On conteste souvent le fait que parfois il y a un très grand nombre de grosses bulles côté veineux au doppler mais pas de manifestation d'ADD, il justifie cela par le fait que pour qu'il y ait ADD, les bulles devront passer un shunt (FOP / pulmonaire), que ce shunt doit assez être large et que les bulles doivent atteindre un tissue sensible à l'ADD. Si toutes ces planètes ne sont pas alignées (swiss cheese model), il n'y a potentiellement pas d'ADD. 4) Corrélation FOP / ADD 5) La recompression rapide est efficace (réduction de la taille des bulles). Par la suite il expose l'effet des bulles sur l'activation inflammatoire (production de plaquette / globules blancs). 2ème partie: Puis (la partie la plus intéressante) expose le cas des microparticules qui seraient d'une part générée par la présence de bulles mais qui pourraient également se former lors de la plongée (au fond), indépendamment de la présence de bulles. Certaines microparticules grossissent à la remontée (elle contiendraient du dioxyde d'azote, hypothèse: ce serait liée au fait que l'on respire des Pp02 importante--> oxydative stress) et formeraient ce que l'on appelle les micro noyaux (ceux-là même dont on a parlé récemment concernant la surpénalisation des ordis de groupe 1 ???) D'autres micro particules entraineraient une inflammation (-->globules blancs/plaquettes). Les micro particules sont + présentes chez les plongeurs et plus encore chez ceux qui ont fait un ADD. Il conclue sa présentation par démontrer les raisons (et preuves) pour lesquelles il ne faut pas uniquement prendre en compte la "partie inflammatoire". 1) ADD lié au changement d'altitude (forcément lié à la présence de bulles) 2) Pourquoi la présence d'un FOP est-il un facteur si important dans le cas d'un ADD si la cause était uniquement inflammatoire (les micro particules passent au travers du FOP: elles ont une taille allant de 0.1 à 1µm). 3) Pourquoi tout un tas d'organes hautement perfusés ne sont pas concernés par l'ADD (rein, foie, poumon etc.) 4) D'autres conditions (maladies) comme la septicémie entrainent une forte élévation de micro particules, néanmoins cette élévation n'entraine pas d'ADD--> pourquoi? 5) l'efficacité prouvée de la recompression rapide Il mentionne d'ailleurs à 43mins30sec une conférence sur les recycleurs deux ans avant le COVID en Italie ou certaines personnes (en lien peut-être avec ton papier @Fuori) partant du principe que l'ADD est d'origine inflammatoire uniquement, il ne faudrait plus faire de palier à l'oxygène (oxidative stress) ou moins de paliers en général. Hypothèse qu'il dénonce évidemment. N'hésitez pas à me corriger si j'ai faux, je pense notamment à @Scubaphil
  7. C'est la première fois que j'entends parler de ça, tu aurais des articles ou papiers qui explique ce phénomène?
  8. Un documentaire sur le gouf de Capbreton, @LGF c'est par chez toi. Le gouf, un trésor de biodiversité - Documentaire en replay (france.tv)
  9. Oui je pense que tu fais référence au corps de Deon Dreyer retrouvé 10 ans après sa mort à Boesmansgat par David Shaw, qui a également perdu la vie en tentant de ramener le corps à la surface. Deon Dreyer - Wikipedia Dave Shaw - Wikipedia
  10. @bardass concernant la partie de ton étude sur les ordis paramétrés en P0/L0, y aurait-il une plus value à ajouter deux colonnes (profondeur 1er palier et durée dernier palier) afin de comparer l'évolution des "GFLow et GFHigh théoriques" de ces ordinateurs ?
  11. De mémoire c'était des chèvres et non des moutons, aussi il me semble qu'il avait réussi l'exploit de leur faire faire des ADD à l'oxygène pur.. Source: Oxygen and the Diver - Donald, Kenneth: 9781854211767 - AbeBooks
  12. https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/programmes/france-3_occitanie_ici-19-20-languedoc-roussillon à 15 mins 40 secondes. Aussi il annonce arrêter la recherche de profondeur et se consacre à d'autres projets. https://www.facebook.com/1173456584/videos/6883184551799781/
  13. Meniscus a repris le record 312m https://www.facebook.com/share/gLdJZvuEbijbKFoB/
×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.