papiboilo

Je suis plutôt favorable à la la visite médicale obligatoire à minima pour les plongeurs, en structure, et ceux qui ne plongent pas en solo. Cela me rappelle une histoire pas sympa.... heureusement qui je n'ai pas vécue. J'évoque le cas réel, d'un plongeur qui souffre de troubles dépressifs sévères, et qui décide de se donner la mort lors d'une plongée. Il avait déjà évoqué ce sujet préalablement, mais personne ne l'avait pris au sérieux. Résultat des courses, il met en oeuvre son funeste projet, s'enfonce dans le grand bleu. Son binôme décide finalement de remonter, seul, après avoir tenter une assistance et il alerte. Pas très longtemps après, le plongeur déprimé remonte, et dit : "j'ai changé d'avis" ! Je ne serais pas étonné qu'une personne sur ce forum se rappelle cet événement. Résultat des courses, le déprimé ne peut plus plonger dans ce club. Dans un cas pareil, ce n'est pas simple à détecter pour un médecin, mais heureusement qu'ils sont rares (enfin j'espère).

J'ai navigué plusieurs semaines sur un bateau à faible tirant d'eau, et quand la mer était moins calme, il y avait un effet bouchon désagréable pour les plus sensibles. Le Sea Story semble (à confirmer) est en effet assez "haut" avec ses nombreuses cabines sur les ponts supérieurs. et s'il a en plus un faible tirant d'eau, avec de fortes vagues, alors ... Tout est dans le compromis et l'utilisation que l'on fait du bateau.

@christophe 38 de ce que j’ai compris, les GF bas favorisent l apparition de paliers plus profonds. j’ai aussi constaté que le couple 85 85 est assez standard (c’est mon réglage par défaut) compte tenu de ma forme. lors de croisières plongée j’ai l’impression que la moyenne serait plus sur du 90 90 si je devais donner une valeur de GF pour caler à d’autres algo d autres ordis mais chacun reste responsable de ses réglages

il y a un modèle qui fait l’unanimité, couleur blanche possible, mais par contre pas donné, enfin tout dépend du prix du rein ou d’un œil peut-être effectivement nous donner un budget et neuf ou d’occasion ?

Les photos donnent clairement envie d'y aller. Il semble régner une atmosphère tranquille (photo hors plongées) ? J'en retiens quand même une communication difficile ce qui peut effectivement ternir un peu l'expérience. Même si vous ne connaitrez jamais le nom du guide, vous êtes maintenant copains comme cochon avec Tebichi merci pour cette anecdote !

Trouvés au fond de l'eau ? Belle brochette Bon sympa la photo

@Falkor merci pour ce compte rendu. Comme tu dis, cela change les destinations classiques Maldives Égypte… Les retours d’expérience sont toujours les bienvenus. Déjà une petite question au final pour deux plongée étiez-vous partis avec votre matériel ? J’avais pour idée que l’eau était moins chaude avez-vous pu remarquer des petites différences notables sur la façon d’aborder les plongées au Japon par rapport aux nôtres en France ou en Asie ? globalement avec la chute du yen, beaucoup plus de personnes voyagent au Japon maintenant. Qu’en penses-tu par rapport au coût de la vie ? Tu confirmes que sur place c’est abordable ? j’ai hâte de lire la suite… Du coup peut-être que vous avez plongée de nouveau après ?

oui, c’est pour la presbytie, c’est la vue de prêt que je corrige

J'ai trouvé (en gros) 1 poche à plomb, 1 masque 1 clé de voiture de location, si l'on se réfère au logo du porte clé fils et plastiques divers J'ai perdu 1 plomb en voulant le donner à quelqu'un d'autre (mauvaise compréhension)

Bonjour, Holafly utilise Orange Egypt aussi Une piste https://gstarlink.com/fr/products/egypt-prepaid-travel-esim-card

Oui bien entendu tant que les propos restent respectueux mais perso, les croyances, bof

-> On a juste un point de vue différent, c'est tout il n'y a rien d'autre de caché derrière ce que j'ai pu écrire. Je pense que sur un forum comme ici, se contenter de dire en boucle "celui qui affirme prouve" contribue à rétrécir le débat.

Je n'ai jamais porté de lentilles. Penses-tu qu'elles puissent mal se positionner et faire "mal à l'oeil ? ou bien le risque est juste de les perdre ?

Non je ne passe plus de niveau, cela reste rare effectivement un arrachage de masque

Tu as bien raison, d'autant que tu le fais sans être injurieux et en documentant. Et mieux encore, et ce que je respecte énormément, tu prends toujours du temps pour étayer tes propos avec des références. Et si tu l'as déjà fait précédemment, tu re- expliques ta position, avec ces références. (ce n'est pas de la lèche de ma part ) Cela va naturellement en opposition à quelques moqueries de la part d'autres membres, ou pire, ceux qui se contentent de dire "prouve....", parce que derrière, même s'ils peuvent avoir raison sur le fond, ils ne savent pas eux même pourquoi. Il me semble que tu avais également argumenté avec une étude, sur le choix des GF qui n'était pas cohérent, pour comparer avec des ordi aux algos sans GF. C'est c'est bien cela ? Pardonne moi si tu as déjà répondu. Mon intervention initiale était plus sur la forme. Mais bon comme dit @Fuori "Le test en lui même est intéressant et mérite lecture."

Le situation est tellement bien résumée. En phase à 100%

Bonjour @aka74, J’utilise depuis de nombreuses années l’application mobile, Airalo pour les voyages plongés, mais bien plus encore pour les voyages autres. donc je te conseille d’installer ta eSIM en l’achetant sur Internet via une appli mobile et cela avant de partir, par exemple, une semaine avant. Ta e SIM s’activera à la première connexion que tu feras sur un réseau égyptien. je viens de lire que tu avais déjà testé l’appli Pour le choix des réseaux, effectivement ça peut être compliqué selon si tu es en bateau ou sur terre. Après un peu comme Christophe faut regarder les fournisseurs locaux s’ils proposent des eSIM et tenter de voir les couvertures GSM

Sur le point qui revient souvent #Celui qui affirme prouve#, je trouve cela un peu binaire, avec une tendance à fermer le débat, donc pas forcément bon dans un forum car n’oublions pas que nous avons toujours la possibilité de ne plus intervenir sur un fil de discussion. Le constructeur doit s'assurer que son ordi respecte les normes de sécurité en vigueur, et qu'il a été conçu pour minimiser les risques, avec des avertissements, contenus dans la notice d ‘ utilisation. En cas de litige, la personne qui affirme qu’il manque de sécurité doit également apporter des preuves concrètes à l'appui de ses allégations (tests, expertises, témoignages…). Je ne suis pas certain que du côté des constructeurs ou de celui qui affirme qu’il y ait vraiment un litige à ce stade. Je ne suis pas certain que les constructeurs pointés aient porté plainte sur ce qui a pu être écrit et inversement. Il y a des questions sans réponse donnée, mais il n’y a pas vraiment de litige. Le litige c’est ici qu’il est créé. Une autre chose relative aux conditions de tests initiales. De mémoire, j’avais lu que ces conditions extrêmes de tests avaient été choisies de manière caricaturale, afin justement de pouvoir amplifier les résultats obtenus, et ceci pour donner des tendances pour faciliter la lecture. Seulement, à force de polémique récurrente de certains membres, des messages ont été effacés, et ce fils de discussion est illisible voir ressemble un débat de fous maintenant

Merci pour ton retour d'expérience. Pour ma part, j'utilise des masques (nominal + backup) avec verres loupe sur la partie basse du verre. Cela marche, mais il y a toujours un inconfort visuel lié à ce dispositif. J'aimerais beaucoup passer aux lentilles mais du coup ce qui me gêne serait de faire des VDM en fermant les yeux..

Oui merci de l'avoir souligné, cela ne m'étonne pas, je me méfiais quand même, c'est pour cela que j'avais pris des pincettes (sources mixtes croisées Chat GPT) Plus généralement, ce sujet m'intéresse mais il est vrai qu'il est à la marge de ce superbe CR

Parfois, pour des opérations d'entretien de base sur les vélos, décathlon sous-traite ou s'adresse à un autre décathlon. va savoir

J'ai trouvé cela - à confirmer par les experts plongeurs Pression maximale pour une bouteille S80 : Bouteilles en acier : En règle générale, les bouteilles en acier de type S80 sont conçues pour supporter des pressions de travail allant de 200 bars (14 500 psi) à 300 bars (près de 21 750 psi). La pression maximale autorisée dépend de la conception et des spécifications du fabricant. Par exemple : Bouteilles en acier standard : pressions maximales autour de 232 bars (environ 3 370 psi). Bouteilles en acier haute pression : pressions maximales pouvant atteindre 300 bars (environ 4 350 psi). Bouteilles en aluminium : Si la bouteille est en aluminium, la pression maximale peut être légèrement inférieure (souvent autour de 232 bars), mais cela dépend également des spécifications exactes de la marque et du modèle. Quelques exemples : Faber Type : Bouteille en acier Pression maximale : 232 bars (standard pour la plupart des modèles S80 en acier). Certains modèles spéciaux de haute pression (HP) peuvent atteindre 300 bars. Remarque : Faber est l'un des plus grands fabricants de bouteilles en acier, et leurs bouteilles sont couramment utilisées dans le milieu de la plongée. Cressi Type : Bouteille en acier Pression maximale : 232 bars pour les bouteilles en acier. 300 bars pour les modèles haute pression (HP). Remarque : Cressi est une autre marque populaire dans le monde de la plongée, en particulier en Europe. Leur gamme de bouteilles S80 est souvent utilisée par des plongeurs amateurs et professionnels. Aqualung Type : Bouteille en acier (et en aluminium dans certains cas) Pression maximale : 232 bars pour les modèles en acier. 300 bars pour certains modèles en acier haute pression. Remarque : Aqualung est l'un des grands noms de la plongée, et ils offrent une gamme variée de bouteilles adaptées à différents types de plongée (loisir, technique, professionnel). Beuchat Type : Bouteille en acier Pression maximale : 232 bars (bouteilles en acier standard). Certaines bouteilles Beuchat haute pression peuvent supporter 300 bars. 2. Luxfer Type : Bouteille en aluminium Pression maximale : 200 bars pour les modèles standard. 232 bars pour les modèles haute pression (HP). Remarque : Luxfer est un des leaders dans la fabrication de bouteilles en aluminium. Leurs bouteilles sont souvent plus légères que celles en acier, mais peuvent supporter moins de pression (surtout les modèles classiques). Conclusion : 232 bars est la pression maximale la plus courante pour la majorité des bouteilles S80 en acier, mais de plus en plus de modèles haute pression atteignent 300 bars, ce qui permet de stocker davantage d'air et de prolonger la durée de plongée. Les bouteilles en aluminium ont tendance à supporter des pressions légèrement inférieures (généralement 200 à 232 bars), mais elles sont souvent plus légères que celles en acier.

Bonsoir @christophe 38 Je ne répondrai pas à cette question, et aux autres questions, car j'en suis incapable tout simplement. Tu as peut être raison, ces ordis ne sont pas plus dangereux que les autres et alors ? Mais l'objet de mes propos n'est pas là. D'ailleurs, je n'ai jamais dit que je pensais que ces ordinateurs étaient dangereux. J'ai actuellement 2 shearwater (1 en redondance). Pour le coup, à titre perso, je trouve ton message argumenté (être convaincu c'est une autre chose) et j'aime bien. Heureusement qu'il y a de la contradiction, du débat, les forum sont là pour cela. Cependant, je persiste à penser qu'un raisonnement appuyé essentiellement sur simple affirmation, et basée sur des impressions , expériences, observations individuelles, n'est pas suffisant... En revanche, pour le second point, lynchage intentionnel par quelques personnes, cela me dérange davantage mais après chacun fera ce qu'il souhaite.

-> D'ailleurs ce n'est pas "si j'oublie", j'aurais dû dire "la liste n'est pas exhaustive" Mais il est vrai que j'ai retenu certaines de leurs interventions mais cela reste à l'appréciation de chacun. Pas toi ! Certainement pas ! Car cela reviendrai à agir de la même manière que ce que je "reproche" à certaines personnes, en les stigmatisant ... Et puis, pour quelques personnes, je ne pense pas si les écrits sont vraiment le reflet de ce qu'elles sont, ou juste peut être un effet groupe sur internet, sans en mesurer la portée des messages et dérives possibles. Le but de mon message était juste de dire attention de ne pas trop franchir la ligne rouge avec des attaques personnelles d'autant que le sang a déjà coulé, la reconstruction peut commencer.

J'ai relu quelques dizaines de pages sur ce sujet , juste parce que j'ai vraiment rien à faire et je suis toujours bien incapable de me positionner pour dire si cette étude m'apporte quelque chose ou pas. Constat : ce fil devenu quasi illisible. La méthodologie et choix qui sont faits pour les tests sont peut être imparfaits pour beaucoup, donner des impressions individuelles, qui peuvent être influencées par des biais ou des circonstances personnelles ne sont certainement pas des contre-arguments acceptables et crédibles. Il faudra trouver d'autres arguments pour convaincre. Dire "si c'était vrai, cela se saurait", surtout quand on a rien d'autre à dire, est un stéréotype fallacieux, qui repose sur l'idée que la vérité est toujours connue ou évidente, ce qui est loin d’être le cas. Le fait de s'en tenir à cet argument, c’est en réalité refuser d’accepter que des faits nouveaux ou dérangeants puissent exister. Cela revient davantage à une volonté de rejeter en bloc les résultats, sans analyse réelle. C'est dommage. J'ai pu quand même observer, quelques rares interventions constructives, opposées ou pas au résultat de l'étude : par exemple @bardass, @Scubaphil, .... Si j'oublie quelqu'un, désolé, l'excuse est automatique au regard de la longueur du fil de discussion. Après cette "parenthèse", et c'est là que je vais être beaucoup plus saignant, je trouve inacceptable, de la part de certaines personnes, de continuer de flirter avec ce que l'on pourrait appeler du lynchage, ou cyberhacélement, bien au chaud derrière son écran, et sans connaitre la personne, avec une critique systématique, et parfois virulente rapportée à une personne (ou sous entendus) par un groupe de personnes. L'image renvoyée est négative, avec comme but, qui j'espère n'est pas atteint, de nuire à la réputation de la personne ciblée. @Xabi a pris sa défense sur ce point et je trouve cela super. C'est toujours moche de s'en prendre personnellement à une personne faute d'argument complémentaire pour s'opposer à son projet / tests...