Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

julienboys

Membres
  • Compteur de contenus

    2 913
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Country

    France

Messages posté(e)s par julienboys

  1. Désolé, très cher, tu ne me connais pas et nous n'avons pas gardé les vaches ensemble que je sache...

    Même si j'ai un diplôme d’État (entre autres), il n'est pas sorti du chapeau tout seul. J'ai sans doute plus d'expérience associative que toi, et je connais particulièrement bien le fonctionnement d'une association.

     

    J'aime les cowboys qui sont sûr d'avoir la plus grosse :love:

     

    Combien de MF1 ? environ 20 000 sur le papier ?

    Combien sont actifs ? 2 000 sans doute.

     

    Sources ??

  2. - Certifications RSTC y compris droit a rémunération des instructeurs du RSTC

     

    A enfin, les vrais objectifs sortent du bois.

     

    Malheureusement la mise en place des BE (et nouvelles équivalences) sont bien dans le code du sport, mais absolument pas dans la partie plongée. Et très loin des pouvoir de la fédération.

     

    Malheureusement les BE ne concernant pas que la plongée, mais tous les activité sportives ou en milieux spécifique.

    Si on ouvre le droit à rémunération pour les moniteurs non BE en plongée, toutes les autres discipline vont s'engouffrer dans la brèche. AMHA L'état ne va pas se lancer là dedans.

  3. A ta façon, en effet. En revanche, il permet maintenant l'accueil de plongeurs non certifiés CMAS !

     

    Les idées reçus ont la vie dure.

    Les plongeurs RSTC pouvaient plongée en France bien avant le CDS2012.

    Le CDS2012 a juste permit de donner des outils (le PE et PA) pour officialiser les choses.

    Perso, j'ai plongée quelques temps avec mon AOWD sans pb.

     

     

    L'exclusion des non-fédéraux concerne surtout :

    - les encadrants bénévoles, pour la partie plongée du CDS.

    - les encadrants rémunérés et là on est plus du tout dans la partie plongée du CDS.

  4. Après avoir lu attentivement le nouveau code du sport, je trouve que c'est vraiment n'importe quoi. si cela continu je ne ferai plus que des plongées hors structure, car là vraiment ils exagère. Avec des contraintes pareils c'est fini le bon vieux temps.

    Quand je pense que la fédé a valider cela, y a pas a dire, ils sont trop vieux, ils ne savent plus plonger.

    C'est vraiment des incompétents au ministère.

    En plus les OWSI n'ont toujours pas le droit d'enseigner contre rémunération, alors qu'ils ont le droit dans le monde entier.

    c'est pas comme ça que l'on va développer la plongée en France, même les belges voudront plus venir plonger chez nous.

     

    Alors Plongeurs mobilisons nous pour faire modifier cette infamie de code du sport 20xx et signons la pétition (fonctionne pour n'importe quelle valeur de xx)

     

    A oui au fait, on se croirait aux heures les plus sombre de l'histoire de la France. (quand le nitrox simple ne plongeait pas à la bonne profondeur)

  5. Bon alors,on vire le code du sport, la fédération et le ministère des sport.

    Dans le mois qui suivra on verra des types emmener des baptêmes à 20m par palanqué de 5. Et on ne pourra rien dire.

     

    C'est bien gentil de taper sur ce qui existe, mais le code du sport emperche quand même de faire n'importe quoi.

    Quand on a de la bouteille, on sait ce qui est raisonnable ou pas. mais quand on commence la plongée...

  6. Par contre l'alu se déchire la ou l'acier explose. Si on laisse sa bouteille gonflée à bloc dans une voiture en plein soleil (et ça arrive plus souvent qu'on peut le penser), il vaut mieux que ce soit un bloc alu qui pête.

     

    Hier, un écolo a nagé à la réunion, sans se faire boulotter par les requins. Ca a vachement plu aux journaliste.

     

    Moi aussi, je veux mon heure de gloire. Je vais rester dans une voiture pleine de blocs, en plein soleil, demain.

    Est ce que quelqu'un peut prévenir france 3 ?

  7. Je regardais les commentaires suites aux remarques de +2, et je suis tombé sur une incohérence :

     

    C'est la proposition de la FSGT, non? :top:

    Donc pourquoi trouve t'on en signataire de la pétition (n°164) : Commission HANDISUB FSGT ?

    y a quelqu'un qui a signé pour eux, faut qu'ils fasse annuler ça.:fou:

     

    ____________________________________________________

     

    concernant le texte : si on prend juste la phrase citée si dessous alors on peux faire une interprétation foireuse. Par contre l'article A. 322-77 dans sa totalité, ne soufre pour moi d'aucune faille:

     

    "Le plongeur justifie, auprès du directeur de plongée, des aptitudes mentionnées aux annexes III-14 a, III-17 a ou III-18 a, notamment par la présentation d’un brevet ou diplôme et, le cas échéant, d’un carnet de plongée permettant d’évaluer son expérience."

     

    il n'y a pas écrit : Le plongeur, sans handicap, justifie, auprès du directeur de plongée, ...

     

    Donc un plongeur justifiant d'un PA40 peut allez à 40m en autonomie , du moment que le DP ne s'y opposé pas.

×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.