logiciel pour montage vidéo

[Scubacastor]

autant il y a qq annees c'etait surement vrai, autant aujourd'hui je pense que le difference est minime entre les 2 familles quand on parle video, photo ou graphisme (de ce que je connais moi evidemment). la musique j'y connais rien donc je ne saurais rien dire.

 

Le truc c'est qu'a mon avis l'offre est simplement "traditionnellement" plus forte sur mac. Le PC ne fait que rattraper son retard.

[Martinoo]

autant il y a qq annees c'etait surement vrai, autant aujourd'hui je pense que le difference est minime entre les 2 familles quand on parle video, photo ou graphisme (de ce que je connais moi evidemment). la musique j'y connais rien donc je ne saurais rien dire.

 

Comme d habitude la conversation Mac PC pourais durer des heures...

 

attention tout ceci vient que qqn qui vient de passer au macpro pour jouer avec FCP

 

Mais tout est dit tu est un Switcher comme on dit chez Apple

pour ma part je ne connais personne qui passe de Apple A PC par contre le contraire..

tu n'as pas acces a shake avec ...

 

Oui mais aussi compressor, Live Type...

 

d'ailleurs si t'as acces a une machine xp de bonne facture telecharge la version d'evaluation de edius pour jouer avec. je pense que tu aimeras une fois les differences d'interface assimilees...

 

Ben j acces a mon Macbook et il y a XP Pro installer dessus (encore un truc impensable pour PC)

 

je v recuperer une version d evaluation et essayer sa promis

[Martinoo]

Le truc c'est qu'a mon avis l'offre est simplement "traditionnellement" plus forte sur mac. Le PC ne fait que rattraper son retard.

 

Oui et c'est pas gagner d'ailleur meme Adobe sort sa nouvelle version de Premiere dabord sur Mac (le mois prochain)

 

Et quant a ratraper son retard j ai peur qu avec Vista sa ne s'arrange pas bien au contraire

[Scubacastor]

Ben j acces a mon Macbook et il y a XP Pro installer dessus (encore un truc impensable pour PC)

 

On peut prendre ca a double sens: le fait que le mac ait une extension permettant d'utiliser des produits PC est la consequence d'une offre logiciel moindre sur Mac. A l'inverse, le fait que le PC n'ait pas l'extension est sans doute le fait que les logiciels specialises pour Mac collerait sans doute difficilement au PC. Je pense pas que tu utilises un soft de montage ou graphique PC sur ton emulateur PC. Les softs graphiques developpes sur mac tourneraient sans doute mal egalement via un emulateur sur PC. C'est a mon plus un outil pour equilibrer la demande en soft sur mac qu'une preuve de la superiorite technique de la bete. Mac a su gagner les parts de marche sur le monde graphique car ils furent les premiers a developper l'informatique comme on la connait aujourd'hui mais pour le reste notamment en matiere de technologie proprietaires, ils se sont tires une balle dans le pied il y a longtemps en comparaison au "compatible PC".

 

Je pense que les gens qui vont sur Mac y vont parce qu'ils ont besoin de specificites qu'il n'y a que chez Apple. Si on compare le parc materiel PC vs Apple, Apple reste tres largement minoritaire et je pense que cela va rester comme ca encore pendant longtemps vu que les principals offrent logicielles grand public que ce soit les jeux ou les softs "courants" sont essentiellement sur PC.

 

Tout ca a mon avis c'est un plus un probleme ancestral de marketing client que de qualite technologique.

[Flo]

Pour ma part, j'utilise studio 9.3 pour grand public, c'est très stable sur mon pc, je n'ai rien à redire à ce sujet (un peu longuet parfois ?)...Maintenant, je ne m'amuserai pas à dire que c'est le meilleur, je n'en connais pas d'autre

Combien coute les logiciels plus évolués?

[Martinoo]

En fait sa n'est pas un emulateur j ai une partition PC dans mon mac je demare sois sur OS X sois sur Windows et sa me permet entre autre de tester des logiciel PC en natif donc...

 

Apres le but d'apple n'est surement pas de rempacer les PC d ailleur on commence a paler d une possibilité d'avoir mac OS X instaler sur certain PC d origine (a la place de Windaube)

 

Pour ma par je n est rien contre les compatible PC d 'ailleur maintenant un Mac ces un PC y a Intel inside...

 

le pbl ces plutot windaube et la...

[DuboisP]

Pour ma part, j'utilise studio 9.3 pour grand public, c'est très stable sur mon pc, je n'ai rien à redire à ce sujet (un peu longuet parfois ?)...Maintenant, je ne m'amuserai pas à dire que c'est le meilleur, je n'en connais pas d'autre

Combien coute les logiciels plus évolués?

Studio, on en est à la version 10 plus patches.

à changer que le moteur n'est plus le même.

 

un AVid Express Pro, dans les 4-6000 €, et prévoir la machine qui va bien....

[Flo]

Studio, on en est à la version 10 plus patches.

à changer que le moteur n'est plus le même .

heu, comment dire, je comprends rien là

J'utilise la version 9.3, et elle me convient pour l'instant, pas envie de passer à la 10 qui est très mal jugée de ce que j'ai pu en lire

 

un AVid Express Pro, dans les 4-6000 €, et prévoir la machine qui va bien....

Pas dans mon budget du tout !!

Il n'y a rien entre les 2 ???

[Scubacastor]

Euh si, Adobe, Vegas, Media Studio....

 

Y'a a peu pres tout en matiere de prix. Les produits Ulead sont a mon avis bon marche. Media studio une centaine d'euros... Sony Vegas vaut 600 euros.

[Martinoo]

iMovie est gratuit livrer avec tout les Mac (a partir de 500 euro le 1er Mac Mini)

[3@5]

...snip...

 

Mais tout est dit tu est un Switcher comme on dit chez Apple

pour ma part je ne connais personne qui passe de Apple A PC par contre le contraire..

...snip...

oh non pas un switcher, de mon temps ce terme n'existait pas ha haha.

j'ai eu acces a un des premiers apple II qui soit arrive en europe, et j'ai passe une partie de ma jeunesse a programmer le 6502 et a faire en sorte que des jeux qui coutaient tres chers, coutent moins cher

et pourtant apres ca je suis passe au PC comme quoi tout est possible...

[Pingouin]

Bonjour tout le monde,

 

Personnellement j'ai utilisé Pinnacle Studio 9 puis 9.3 et 9.4 pendant 4 à 5 ans et aujourd'hui je suis sur Studio 10 Plus VE 10.7.

Le problème que je rencontre serais plutôt un manque de pistes audio et comme dirait Scubacastor un manque de stabilité dans le travail c.a.d de temps en temps ne répond plus et il faut fermer le log en cours de montage. Ce qui n'a pour le moment jamais occasionné un quelconque problème. Et çà qque soit sa version.

Par contre c'est un logiciel hyper facile à utiliser et à comprendre ( la preuve je l'ai compris trés vite et tout seul!!!!!) Sans commentaire merci

Mon beau-frere m'a preté Adobe Premiére 6.0, eh bin ma zette je n'y ai rien compris. Au bout de 5à6 heures je commençais à comprendre que le dé-ruhage automatique n'existe pas chez Adobe, pour un log à 600 ou 800 euros ?????????? bonjour l'usure prématurée de la camera !!!! Puis aprés j'ai réussis à me mettre un clip de 5 mn pour faire un essai, j'ai mis une transition pour voire l'effet, j'attends toujours le résultat 15 jours aprés donc je l'ai désinstaller le jour même. Ce n'est pas un logiciel pour débutant et y a intêret à avoir une formation par un copains qui le connait bien sinon bonjour les rames.

Peut être ont il fait des progrés avec Adobe Premiére Element 3 qui aurait apparemment la "simplicité" de Studio avec les fonctions multi piste vidéo et audio !!!

Voilà j'espere ne pas avoir été trop long,

Bonne journée,

Pingouin.

[rémy]

Après avoir essayé Pincacle Studio 8 et 9, j'ai aujourd'hui Magix Vidéo Deluxe 2007; j'en suis très très content à tout point de vue (par ex. 32 pistes).

Tant pour l'édition que pour la gravure sur DVD : aucun problème.