J'hésite : Nikonos ? Pas Nikonos ? Caisson D70 ?

[Mare Nostrum]

Admettons que Monsieur Goingoin habite à Versailles (comme moi) et fasse 40 plongées photos par an (comme moi, hélas)... etc...etc...

...De même s'il plonge tous les jours ...

Cela ne change bien entendu rien à l'affaire, mais nous avons affaire à une mademoiselle ou une madame Goingoin, pas un monsieur Goingoin...

[bernab]

Oups, Mlle ou Mme Goingoin ....

 

Ceci dit je suis quand même d'accord avec Forgmansub et je n'ai repris que l'argument financier parce que c'est celui qui est le plus souvent avancé alors que c'est souvent le moins pertinent.

 

En revanche pour l'apprentissage, le numérique c'est tout bon sauf que la tendance est franchement de faire n'importe quoi histoire de voir.

[Wet & Sea]

Goingoin n'a pas dit qu'il était photographe pro ni qu'il plongerait 250 fois par an avec son Nikonos.

 

Dès lors le problème du coût peut se poser différement.

Absolument.

Par exemple qu'un D70 est parfaitement utilisable sur terre, alors qu'un Nikonos et son 20mm ne permettent pas grand chose...

...donc, si je suis le raisonnement jusqu'au bout, il (elle) devra acheter un D70 EN SUS du Nikonos si il (elle) veut faire des photos terrestres... du point de vue financier et économie d'espace, c'est effectivement bien joué...

 

Il ne faut pas uniquement prendre en compte l'élément financier. C'est vrai que le matos argentique n'est pas cher. Je connais des revendeurs qui ont des poubelles pleines de Nik V qu'ils n'essaient meme plus de revendre.

C'est vrai... mais il faut bien leur laisser un argument aux défenseurs de l'argentique....

 

en argentique, tu vas probablement en baver pendant un moment et etre frustrée des résultats initiaux. Si vraiment tu penses que tes photos seront meilleures en Velvia, pourquoi ne pas récupérer un Nikonos d'occase et emmener un numérique de base. Tu prends les photos initiales avec le numérique, et quand tu es satisfaite du résultat, tu essaies avec le Nikonos.

... je corrige : quand tu es satisfaite du résultat tu balances le Nikonos...

[goingoin]

Petites précisions en passant rapidement :

- Je suis une demoiselle...

- J'ai déjà le D70, avec 18-70. Mon premier réflex, je précise.

- Pour vous donner une idée de mon niveau, voilà l'adresse de mon site http://gwenzephotographe.free.fr/ . Les photos de plongée ont été prises avec un S45 de chez canon, que j'ai toujours, mais bon, retourner à un petit compact, mm pour la photo sous marine, j'ai bcp de mal.

- Pour le moment, je vais (malheureusement) pas bcp plonger en mer...

[raie man]

alors qu'un Nikonos et son 20mm ne permettent pas grand chose...

le Nikonos est proposé quasi proposé à la vente occasion (ou neuf, s'il en reste ! ) avec le 35 mm, qui lui est utilisable à "l'air".

Par contre, le 20 mm (avec un Nikonos V en prime) à 500 € , je le cherche toujours...

[bernab]

Bonjour Mlle Goingoin.

 

Raie man

 

C'est pas bien dur à trouver un Nikonos V et un 20mm à 500 euros ....

 

Va voir sur ebay en ce moment, il y a un 20mm. Le dernier que j'y ai vu est parti à moins de 300 euros après 3 essais infructueux.

 

Ce qui qui s'y trouve actuellement partira peut-être à 280 euros mais ce n'est même pas sur. En revanche le viseur à 50 euros ....

[raie man]

Salut Bernab,

la situation a sans doute évoluée depuis quelques mois alors (je n'y consultais plus depuis plus de 6 mois) , j'espère qu'on y trouve pas un complément optique pour 35 mm (toujours à la réflexion de mon côté,pour info).

Mais retour à la question initiale : quelle est la quantité de graisse à utiliser pour les joints toriques du D70 ?

[chris74]

Il y a un souci de plus qui n'est pas pris en compte.

C'est que lorsque une personne souhaite se mettre à la photo sous marine en argentique il va généralment de suite sur un nikonos( réputation oblige) par contre sur du numérique qui peut donner de vrai bon conseil sur tel ou tel AP. le numérique prends l'avantage sur les tarifs mais se noie sur la diversité commerciale......

[Bloop]

D'un autre coté c'est aussi sympa d'avoir un choix...

 

 

mais se noie

c'est ballot

 

[chris74]

oui c vrai mais on ne sait plus au bout du compte si tel ou tel APN est bon pour de la photo sub et ca c moins bien.

[Zam]

oui c vrai mais on ne sait plus au bout du compte si tel ou tel APN est bon pour de la photo sub et ca c moins bien.

ben en fait... y suffit de se renseigner un peu, comme ici par exemple, et on arrive à se faire une bonne idée de ce qui existe...

et au moins ça oblige à définir ses envies/attentes un peu plus précisément.

[bernab]

Remarque

 

Remarque que malgré ma défense de l'argentique j'ai depuis plus d'un an (une eternité en numérique) un olympus 5060 et son caisson.

 

Très bon résultat pour la queue des poissons qui ont une seconde pour se carapater entre le moment ou j'appuie sur le déclencheur et celui ou la photo est prise

 

J'éxagère, les anémones, les oursins et les poulpes dans leurs trous se laissent faire

[pmchoix]

Remarque que malgré ma défense de l'argentique j'ai depuis plus d'un an (une eternité en numérique) un olympus 5060 et son caisson.

 

Très bon résultat pour la queue des poissons qui ont une seconde pour se carapater entre le moment ou j'appuie sur le déclencheur et celui ou la photo est prise

 

J'éxagère, les anémones, les oursins et les poulpes dans leurs trous se laissent faire

[aquatilia]

Très bon résultat pour la queue des poissons qui ont une seconde pour se carapater entre le moment ou j'appuie sur le déclencheur et celui ou la photo est prise

 

J'éxagère, les anémones, les oursins et les poulpes dans leurs trous se laissent faire

tu as fait des progrès... avant tu n'avais même pas la queue du poisson !

[bernab]

Question subsidiaire

 

Dit moi Aquatilia, les ânes ont deux oreilles, mais ont-ils une queue ?

 

PS: Depuis que je fréquente ce site, je ne sais toujours pas faire les citations dans mes messages