Numéro 1 au Top100 des sites de plongée!!

[kipling56]

Le consensus est en effet souvent difficile à trouver. Mais c'est le propre d'un forum. Sans compter qu'à côté de quelques threads sérieux, il y a beaucoup de ludique et beaucoup de second degré. (Ah bon :) )

Mais la vraie difficulté est peut-être celle de la représentativité de notre site. Il y a je crois près de 13.000 membres inscrits. Mais j'ai bien l'impression que 50 plongeurs assurent 90% des post (corrigez-moi si je me trompe). Dans ce cas-là, il est un peu présomptueux de dire que le site représente 13.000 plongeurs et peut s'affirmer comme une force de proposition. Par contre, il est évidemment un lieu d'échange et de convivialité pour ceux qui postent, et un centre d'intérêt commercial (ou autre) pour les acteurs extérieurs.

J'espère ne pas être trop confus, mais dans ma tête c'est à peu près clair ( )

[Fab]

... désolé tu dis n'importe quoi.

[Fab]

Je vais te donner des explications puisque tu te permets d'avancer des choses sans avoir la moindre donnée du site, et que cette interprétation négative revient à chaque fois qu'on dit justement que Plongeur.com est le #1

 

De là à dire que 300.000 messages sont postés par 50 personnes, c'est se foutre du monde. Que la majorité n'ait pas le plus grand nombre de posts, je peux te rétorquer que tu votes bien aux présidentielles, et tu n'es pas pour autant un militant.

Pas besoin d'avoir 50.000 posts à son actif pour se faire entendre. Un bon avis se repère sur des millions.

 

13.000 inscrits.

400 membres inscrits viennent sur le site chaque jour en moyenne. Cette moyenne, comme toutes les autres, augmente.

450 nouveaux membres par mois.

+ de 3000 visiteurs/jour

 

Ce que tu ne maitrise pas non plus, c'est le taux de renouvellement des "acteurs" rédactionnels. Et ce serait vraiment mépriser la grande majorité des gens qui postent de temps en temps, et qui ont autre chose à faire que de déconner.

 

Je vois venir le jour où on me demandera aussi un huisser aussi pour démontrer cela.

[cheilinus]

:bravo: n°1 ça le fait grave:king: et puis apres tout qui en doutait vu la qualitée du forum et la compétences de ses membres toujours prompts a débatrent sur les sujets les plus pointus:rolleyes: en tout cas longue vie a p.com et surtout quand c'est qu'on arrose ça

[Fab]

Penses-tu que la ffessm ou padi avec leurs adhérents sont au dessus de cela aussi ?

Crois-tu qu'une quelconque asso attribue un facteur d'activité pour chaque personne ?

 

Crois-tu que dans Plongeurs du Monde il y a 1000 personnes sur le terrain ?

Le pouvoir d'une force de proposition, c'est l'adhésion, et l'adhésion c'est avoir la même source d'information, échanger sur le même sujet avec les mêmes droits.

[Fab]

Pour arroser ça, on passe au salon stand F3 et si certains veulent ramener un truc, c'est avec plaisir, car sinon on va devoir faire venir un container...

[kipling56]

S’il te plaît, pas tant d’agressivité dans ta réponse.

Tu es le créateur et le boss de ce site. Il te tient à cœur, c’est normal. Mais ce n’est pas une raison pour me répondre si durement. Dans mon post, je ne me permet rien d’affirmer (comme tu l’écris), mais je m’interroge : " J’ai l’impression que… " ; " corrigez moi si je me trompe ". J’envisage donc moi-même cette possibilité.

 

En rien, je ne fais d’interprétation négative. J’ai rejoint ce site il y a deux mois, et j’en suis très content. Il m’a permis d’apprendre des trucs sur la plongée, sur l’environnement, de rencontrer d’autres plongeurs… Et c’est très bien. Je pense sincèrement que c’est un super site pour qui aime la plongée.

Dans un second post, tu me parles des pratiques de la Fédération, de Padi, de Plongeurs du monde… C’est possible ; je n’en sais rien ; ce n’est pas mon problème.

En rien, je ne méprise ceux qui postent de temps en temps. Pourquoi les mépriser ? Par contre, je ne sais pas qui sont ceux qui n’ont rien d’autres à faire que de déconner ou à qui tu penses en écrivant cela. C’est assez violent comme terme, non ?Tu me fais une comparaison avec le vote et l’engagement militant. Cela ne me semble guère pertinent. Voter, c’est s’exprimer. J’évoquais précisément le cas de ceux qui ne postent pas (sans jugement de valeur ! ! !), donc qui ne s’expriment pas.

Tu me donnes une cascade de chiffres qui ne répondent pas à la question que je me pose (et non à ce que j’affirmerais péremptoirement). 13.000 membres : OK. 450, nouveaux membres pars mois : très bien (mais cela ne signifie pas qu’ils postent beaucoup) ; 400 membres qui visitent le site chaque jour : OK, cela va dans le sens de ce que j’écrivais par rapport aux 13.000 membres. J’étais juste curieux de savoir quel pourcentage de membres postent quel pourcentage de messages. C’est juste une question personnelle ; ça s’arrête là. D’ailleurs, que certains postent beaucoup est un sujet de plaisanterie.

 

Comprend-moi bien : je ne porte pas un regard négatif sur ce site ; sinon je ne le visiterais pas. Je ne mets pas de jugement de valeur sur le fait de poster ou pas. C’est un choix et chacun mène sa vie. Ce n’est pas non plus l’essentiel dans la vie. Mais devant le succès du site (succès dont je me félicite aussi), certains (au premier ou au second degré) ont lancé l’idée que Plongeur.com pourrait être un groupe de pression dans son domaine. Je trouve que c’est aller un peu vite en besogne. Mais j’accepterais qu’on me démontre le contraire, et n’en serais pas bouleversé pour autant.

 

La seule fois où j’ai rencontré des plongeurs du site de visu, on a discuté deux minutes maxi avec deux ou trois d’entre-eux qui partageaient cette même impression : voir souvent les mêmes signatures. On ne s’est pas dit : c’est bien ou c’est mal. C’était juste une IMPRESSION partagée.

 

Voilà. Je serais très content de te rencontrer au Salon pour poursuivre cette discussion (ou une autre), et de boire un coup au succès du site. Et je continuerai à visiter le site et à poster quand l’humeur ou l’envie m’en prend.

Très cordialement,

[Fab]

soit,

le constat que tu donnes est valable un laps de temps très court : lecteur aujourd'hui, posteur demain, écart plus tard, retour après etc.

 

Les données que je donne et le poids du site se font sur plus d'une journée, ou en tous les cas plus longtemps que le temps moyen de présence d'un membre "lambda".

Tu feras sans doute l'expérience par toi-même, il suffit de quitter un peu le forum et rapidement tu finis par ne plus connaître les gens qui y sont.

Il est de plus impossible "de baguer les membres et de suivre leur migration".

L'impression d'un visiteur un jour diffère de l'impression d'un visiteur un autre jour.

 

Les impressions sont une chose, et je l'écoute, mais je les prends toujours avec beaucoup de pincettes, car non seulement je suis submergé "d'impressions", mais de plus, j'ai une vision "passée" qui est basée sur pas mal d'année de gestion du site, je ne pense pas me tromper sur ce qu'il est vraiment (je peux me tromper sur des orientations mais pas sur une situation).

 

Tu as mal pris ma réponse, j'en suis désolé, mais comprends aussi que je subis les mêmes remarques de manière incessante et que c'est fatigant d'en être toujours la même et unique cible.

 

Tu sais j'ai eu des débats plus chauds que ça avec certains mais nous n'avons pu ces personnages et c'est un bien énorme

[Lou.Reb]

Penses-tu que la ffessm ou padi avec leurs adhérents sont au dessus de cela aussi ?

Crois-tu qu'une quelconque asso attribue un facteur d'activité pour chaque personne ?

 

Crois-tu que dans Plongeurs du Monde il y a 1000 personnes sur le terrain ?

Le pouvoir d'une force de proposition, c'est l'adhésion, et l'adhésion c'est avoir la même source d'information, échanger sur le même sujet avec les mêmes droits.

 

Heu 1000 adhérents à Plongeurs du Monde, je prends tout de suite...

 

Par contre mettre dans le même post la FFESSM, PADI et Plongeurs du Monde c'est peut être leur faire trop d'honneur

[Fab]

Je te laisse règler cela au salon avec eux

 

Sinon n'oublie pas, stand F3 pour Plongeur.com

[ataraxie]

vive nous:)

[tigrou]

J'espère ne pas être trop confus, mais dans ma tête c'est à peu près clair ( )

on verra ca à l'autopsie

 

Ce n'est pas la peine de s'enerver vu que de toute façon en 2007 la Fédé va racheter le forum ... le ton va changer, vous regretterez la bonne époque.

[Lou.Reb]

on verra ca à l'autopsie

 

Ce n'est pas la peine de s'enerver vu que de toute façon en 2007 la Fédé va racheter le forum ... le ton va changer, vous regretterez la bonne époque.

 

Non , non c'est Plongeurs du Monde qui va faire une OPA sur la Fédé et peut être PADI...

[tigrou]

Plongeur du monde va donc, de fait, prendre le controle de p.com

Loureb, en tant que spécialiste des fusion/acquisition, quelle est ta stratégie sur cette opération ? Y aura t'il des licenciements ? Vas tu délocaliser la modération ?

[Fab]

J'ai une offre à 100.000 euros à ma droite, qui dit mieux ?