Canon ou Sony ou JVC?

[Guest jeremy_diver]

Alors plutôt ça:

 

CANON MV-901,

CHF 399.00

au lieu de 548.00

incl. TAR

 

Type d'appareil: Caméscope

Type de caméra: Caméscope mini DV

Objectif: 25x optique / 800x zoom digital

Mise au point: Autofocus

Stabilisateur d'image: Intégré

Viseur: 0.3" Viseur

Moniteur: 2.4" LCD

Programmation automatique: -

Poids: 380 g

Dimensions: 115 x 92 x 49 mm

Particularités: Widescreen Format

Night Modus avec LED blanc

Accessoires conseillés: - Accu

- Mini DV

- Étui

Garantie: 24 Mois

Nr. d'art.: P0-13332020

 

Ou ça:

 

JVC Digital GR-D 320,

CHF 399.00

au lieu de 479.00

incl. TAR

Arguments: 2.5" Crystal-View LCD Moniteur

Digital Colour Night Scope

Type d'appareil: Caméscope

Type de caméra: Mini DV avec 800'000 pixels

Objectif: 25x optique / 800x zoom digital

Mise au point: Autofocus

Stabilisateur d'image: Stabilisateur à haute résolution

Viseur: noirblanches

Moniteur: 2.5" Crystal View LCD Moniteur

Programmation automatique: Programme AE/Transmission de scène

Poids: 400 g

Dimensions: 59 x 94 x 144

Particularités: - Web-Cam Funktion

- Navigation vidéo

Accessoires conseillés: - Accu

- Sacoche

- Mini DV's

Garantie: 24 Mois

Nr. d'art.: P0-13333541

 

Ou encore ça:

 

SONY DCR-HC 24 E,

CHF 390.00

au lieu de 499.00

incl. TAR

Type d'appareil: Caméscope

Type de caméra: Caméscope MiniDV avec 800'000 pixels

Objectif: 20x optique/800x zoom digital

Mise au point: Autofocus

Stabilisateur d'image: Super Steady Shot

Viseur: Couleur

Moniteur: 2.5" LCD-Display avec 123'000 pixels

Programmation automatique: 6 programmes

Poids: 360 g

Dimensions: 65 x 79 x 113 cm

Particularités: - Carl Zeiss Objectif

Accessoires conseillés: - Accu

- Étui

- MiniDV

Garantie: 24 Mois

 

Et pourquoi ? Je n'y connais rien en camescope....

 

Je ferais surement le caisson d'après:

http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=27150

[Scubacastor]

J'irais pour Sony... parce que c'est Sony et qu'il y a toujours plus de chance de trouver un fabriquant qui face qq chose compatible pour.

 

Sinon ca a l'air de se valoir d'une camera a l'autre.

[bouba]

Encore une construction de caisson en prevision Pour ma part je prendrai le Sony!.

[Guest jeremy_diver]

meme si le zoom est seulement de 20x et non de 25 ?

 

Pourquoi le Sony niveau technique ? alors que vous dites qu'ils se valent tous ?

 

Est-ce que le choix est bon ou je risque d'etre un peu déçu ?

[bouba]

Je dis Sony car mon frere en a un et les images (terre) qu'il obtient avec sont plutot pas mal.Je ne connais pour ma part que Sony en APN et en Bridge et j'en suis tres satisfait,donc si j'avais a choisir je resterai dans Sony,voila mon opinion!.

[Guest jeremy_diver]

Pareil j'ai un apn Sony, globalement j'en suis satisfait...mais pour le prix j'aurais pu prendre quand meme mieux.

 

J'avais l'impression que canon est mieux quand meme...

[Scubacastor]

Sony n'a pas la reputation d'avoir un bon rapport qualite/prix mais ils font des produits qui sont bons malgre ca plus c'est la marque la plus emmenee sous l'eau et en matiere de camescope, c'est plutot eux qui definissent les nouveaux standards videos.

 

Pour le zoom, generalement ca sert a rien sous l'eau. Pour l'air libre ca depend mais je pense pas que la diff entre 20 et 25 soit ultra flagrante.

 

Est-ce que le choix est bon ou je risque d'etre un peu déçu ?

Cela depend de ce que tu cherches et de ce que tu veux en faire de ta camera. Y'a que toi qui peut voir compte tenu de ton budget, de ton utilisation, etc...

[Zam]

meme si le zoom est seulement de 20x et non de 25 ?

euh... j'ai jamais fait de video sub mais j'imagine que (comme en terrestre finalement) le zoom x20 ou x25 doit pas servir tous les jours.... donc ranapéter.

[Scubacastor]

euh... j'ai jamais fait de video sub mais j'imagine que (comme en terrestre finalement) le zoom x20 ou x25 doit pas servir tous les jours.... donc ranapéter.

 

Oui et le digital 800x , je continue a me demander a quoi ca sert a part reinviter les videos clips du debut des annees 80s

 

Manque plus que la boule a facettes

[Zam]

Oui et le digital 800x , je continue a me demander a quoi ca sert a part reinviter les videos clips du debut des annees 80s

 

Manque plus que la boule a facettes

800x!!! zont peur de rien

 

 

d'ailleurs on le dit pas assez ça. alors disons le: le zoom, en photo comme en vidéo, c'est à utiliser le plus rarement possible, vraiment, et plus encore en sub il me semble...

[Guest jeremy_diver]

lol bon nah l'utilisation que je veux en faire c'est... de la video en grande partie:D

 

Serieusement, faire des videos simpa sur et sous l'eau... voir pk pas faire video operateur sur les bateaux genre egypte ou ailleur.... quand j'y ai bossé en Egypte. Le staff video avait des cameras de ce genre... peut etre avec un peu plus de pixel pour certains... D'ailleur comment choisir un camé d'après le nbr de pix ? 800 000 pix sa représente quoi ? Une bonne définition ? est-ce pareil que les ap numerique? plus y a de pixels plus sa vend. mais pas besoin de 3-4 mpix pour un utilisateur "normal"...

 

Merci a tous

[Scubacastor]

Le seul truc c'est qu'avant que tu vendes ta video, il t'aura deja fallu apprendre a filmer sous l'eau, apprendre a monter, avoir un stock d'images suffisants pour editer qq chose de potable. Bref, c'est plus sur le long terme que ca peut se realiser.

 

Actuellement le 800 000 pix c'est plutot la base en video DV. Plus tu as de pixels, plus l'image est fine mais la resolution de tes fichiers videos ne changent pas, c'est disons la finesse ou le grain de l'image qui change.

[Guest jeremy_diver]

Donc 800 000 pix y a deja de quoi bien s'amuser ?

 

Clair qu'il faut de l'entrainement...

[bouba]

Comme tu dis,il va falloir en faire des videos pour sortir quelque chose de bien!.

[Guest jeremy_diver]

Donc 800 000 pix c'est suffisant ? ou très limité ?

 

Merci