ordinateur gérant 3 gaz

[nics]

Salut,

 

Si tu respectes certaines consignes, comme faire des paliers profonds, il semble que non. Mais, cette méthode doit se faire avec des run times avec comme vérification.

 

bingo, tu as tout compris...il ne te manque plus que la carte ...

sur la méthode, tu es au point...

[tonio-isic]

bingo, tu as tout compris...il ne te manque plus que la carte ...

sur la méthode, tu es au point...

J'ai déjà ça alors!

[nobubble]

bingo, tu as tout compris...il ne te manque plus que la carte ...

sur la méthode, tu es au point...

En fait, c'est de la méthode dite pifométrique . Tu prends un ordi air et tu regardes si tu peux le faire coller, en terme de temps total, avec un runtime trimix ou un ordi trimix.

Tu n'oublie cependant pas de t'imposer quelques paliers profonds style Pyle stops ou GF . Une fois que tout tes essais sont au point et confirmés par les run times, tu peux enfin faire confiance à ton ordi air , car tu l'utilises uniquement sur des profils connus et avec une config déterminée.

Tout compte fait un bon VR3 avec un run time en secours fera tout aussi bien l'affaire

Pour les plus riche, pourquoi s'emmerder, 2 VR3 et vogue la galère .

[ebourzeix]

Tout compte fait un bon VR3 avec un run time en secours fera tout aussi bien l'affaire

 

...sauf si tu as acheté le Vytec avant et que tu le gardes dans la croyance - peut-être fausse, qui sait ? - que ce dernier est celui des deux qui se trouve être le plus fiable ("noyadement" parlant ).

 

Pour le runtime, je fais partie de ceux qui plonge "bohême": ni profondeur définie ni de temps.

 

Tout est fonction de l'humeur du mec et du matos.

 

Alors le runtime, bof ! Ca reste une attitude très perso, forcément pas représentative.

 

A+

Eric

[titeuf scaph 06]

Pour le runtime, je fais partie de ceux qui plonge "bohême": ni profondeur définie ni de temps.

 

 

J'aime bien cette phare Eric .

Finalement on est un paquet a plonger comme ça , alors

[ebourzeix]

Finalement on est un paquet a plonger comme ça , alors

 

Ca révèle un esprit indépendant.

 

Tant mieux

 

A+

Eric

[Dôgen]

Merci pour les explications. Mais qu'est-ce qui caractérise un Tx normoxyque? Le fait d'avoir une fO2 de 20 %?

Alors dans ce cas, plonger avec l'ordi réglé à l'air paraît cohérent (même sans run-time). L'azote que l'ordi pense gérer en plus durcit la décompression, normalement au bénéfice de la sécurité. Mais qu'en est-il de l'hélium qui a sa propre décompression lui aussi?

[BD.]

... Mais qu'en est-il de l'hélium qui a sa propre décompression lui aussi?

 

C'est justement la question que je me posais...?

[tonio-isic]

Salut,

 

C'est pourquoi il faut faire quelques paliers dit profonds pour lui laisser le temps de partir. Le mieux serait de faire des calculs avec un logiciel qui gère bien l'air et le normoxique.

[Dôgen]

Justement, puisqu'on parle du D9, qui ne gère pas le normoxyque mais les paliers profonds.

Cela convient-il?

[tonio-isic]

Salut Dôgen,

 

Je ne connais pas les paliers profond du D9, mais je ne suis pas persuader qu'ils suffisent. Il me semble que les paliers profonds air suunto c'est un arrêt à mi-profondeur +/- de 2 mn (si tu peux confirmer ou infirmer?). Pour l'hélium cela ne me semblera pas jouer. Le mieux est de faire quelques plongées avec run-time et l'ordi en mode air. En comparant in-situ, ou à défaut avec un ordi gérant air et normoxique. Pour l'air j'utilise MV-plan, j'ai rien en Buhlmann pour le trimix.

[Dôgen]

Je ne connais pas les paliers profond du D9, mais je ne suis pas persuader qu'ils suffisent. Il me semble que les paliers profonds air suunto c'est un arrêt à mi-profondeur +/- de 2 mn (si tu peux confirmer ou infirmer?). Pour l'hélium cela ne me semblera pas jouer. Le mieux est de faire quelques plongées avec run-time et l'ordi en mode air. En comparant in-situ, ou à défaut avec un ordi gérant air et normoxique. Pour l'air j'utilise MV-plan, j'ai rien en Buhlmann pour le trimix.

 

Effectivement les paliers profonds du Suunto D9 prennent la mi-profondeur, puis le quart etc.

 

Manuel du D9:

Le modèle RGBM de Suunto calcule par itération les paliers profonds en plaçant le premier palier à mi-chemin entre la profondeur maximale et la profondeur plafond.

Après le premier palier profond effectué, un autre palier profond se déclenche à mi-chemin du plafond et ainsi de suite jusqu'à atteindre la profondeur plafonnée.

La durée du palier profond peut être réglée sur 1 ou 2 minutes.

L'activation des paliers profonds désactive les paliers de sécurité recommandés mais les paliers de sécurité obligatoires dus par exemple au dépassement répété de la vitesse de remontée continuent quand même à se déclencher.

 

 

donc il faudrait pouvoir comparer sur un algorithme RGBM un double-ordi air/Tx pour pouvoir conclure.

[Reivilo S.]

Merci pour les explications. Mais qu'est-ce qui caractérise un Tx normoxyque? Le fait d'avoir une fO2 de 20 %?

Alors dans ce cas, plonger avec l'ordi réglé à l'air paraît cohérent (même sans run-time). L'azote que l'ordi pense gérer en plus durcit la décompression, normalement au bénéfice de la sécurité. Mais qu'en est-il de l'hélium qui a sa propre décompression lui aussi?

Justement, il vaut mieux avoir regardé avant, les paliers que l'helium va imposer. Parce que les paliers profonds d'un Vytec DS ou d'un D9 ne sont pas du tout basés là-dessus ...

 

Principes:

 

1°) Un Suunto, réglé "air", ne donnera pas les paliers profonds appropriés à l'helium mais il est facile de précalculer ceux-ci sur un soft de deco.

2°) Un Suunto , réglé "air", donnera des paliers "pas profonds" équivalents ou supérieurs à ceux que l'on calculerait sur un soft de deco Buhlmann pour le Tx 20/30.

 

Donc je fais les paliers profonds précalculés et je finis au Suunto. Je limite cette procédure à 60m - 20' - Tx 20/30.

[deepisfun]

Méthode préconisé par Dr. Gardette de la Comex, ne pas dépasser 30% d'He, utiliser un Nitrox par exemple 32% depuis 30m. mais ne pas changer de Gaz sur l'ordi (rester sur air). Avantage, peut-être utilisé avec un ordi sans changement de gaz.

Il y a autant de méthode possible que de plongeur, car bien que "scientifique" les algorithmes restent en partie empirique. Est ce qui fonctionne pour certain peuvent s'avérer dangereux pour d'autres à moins de rajouter de grande marge de sécurité.

Certain utilise simplement des ordinateurs modernes (Vytec ou autre) donc suffisamment pénalisant pour les paliers peux profonds et fond un paliers profond de 1min tout les 3m. depuis 24-30m.

[GuilhemMolines]

Comme Revilio, j'applique la meme methode pour les plongees au normoxyque. Une precision supplementaire toute de meme, car je ne l'ai vu apparaitre nulle part dans ce fil: tout ca en respectant une vitesse lente de remontee (~10m/min). L'helium rentre vite, mais il sort aussi vite...