+ 5 m vous en pensez quoi ??

[alainf]

Moi je leur dis:

 

Même si le DP vous dis que vous pouvez élargir de 5m votre espace de jeu, au final c'est sous VOTRE responsabilité que vous le ferez ou non

 

 

 

cela ne fait pas "faites ce que vous voulez, mais en cas de soucis c'est vous qui avait pris la mauvaise décision"

 

comme on dirait dans l'ovalie, botte en touche

[berny]

Il vous faut quoi, une limite officielle? Il y en a une, avec une souplesse (pour une fois qu'il y en a une dans une loi, ne la refusons pas) pour adapter les conditions de pratique au cadre. Je ne vois pas ce qui empèche d'utiliser le texte intelligemment en le respectant, dans une pratique raisonnée, adulte et responsable ?

On peut toujours durcir le cadre, on finira avec des bi 15L + pony O2 et double wing obligatoire à 15 m maxi........

[alainf]

Il vous faut quoi, une limite officielle? Il y en a une, avec une souplesse (pour une fois qu'il y en a une dans une loi, ne la refusons pas) pour adapter les conditions de pratique au cadre. Je ne vois pas ce qui empèche d'utiliser le texte intelligemment en le respectant, dans une pratique raisonnée, adulte et responsable ?

 

excellente analyse, mais chef limite et souplesse

[berny]

Disons analyse des paramètres, connaissance des profils de plongeurs, recul suffisant par rapport à la situation. Une analyse intelligente doit conduire à un choix justifié de l'adaptation du cadre d'évolution (élargissement ou restriction du cadre) par le DP.

Il n'y a pas de texte intelligent, il n'y a que des utilisations et adaptations étayées des termes.

Toute activité humaine comporte une part de subjectivité, la plongée n'y échappe pas. D'ou la marge de profondeur dans l'arrété.

Le tout est d'être responsables.

[alainf]

d'accord berny, du bon sens encore et une fois, mais est ce que l'utopie n'est pas de croire que tout les DP disposent de ce bon sens ou de ce sens d'analyse des paramètres

 

C'est pour eviter cette subjectivité que je défend une limite fixe, mais c'est la tout le sujet du débat

 

limite/souplesse

objectivité/subjectivité

[Xabi]

130 sur l'autoroute, 110 quand il pleut

 

23 sur un beau reef, 18 dans la touille et le jus

 

Pas mieux

[alainf]

Pas mieux

 

facile trop facile et pas spécialement vrai. Donc si je te suis xabi, tu respecte les limites si les conditions ne sont pas optimum. C'est cela que j'appelle facile.

 

tomek, searil, xabi, petite bulleuse, bloop dans le même sujet et alainf en plus et pour l'instant c'est du beau temps ;)que les autres participants ne se sentent pas exclus de cette bande de vieux posteurs de p.com.

[Searil]

à 52 mètres avec une divemateuse japonaise

éh vas y, vas y raconte !!!

[alainf]

là il y a du sushi a se faire, je sors !!!

[Guest invite]

tomek, searil, xabi, petite bulleuse, bloop dans le même sujet et alainf en plus et pour l'instant c'est du beau temps ;)que les autres participants ne se sentent pas exclus de cette bande de vieux posteurs de p.com.

 

bon alors d'abord je suis pas si vieille hein et puis c'est la preuve que tout est possible...la magie de noel ???? quoi naïve ??? ben quoi on n'a plus le droit de croire a pere noel ??? je vous l'ai dit je suis pas si vieille

 

aller : respect, un peu de bon sens, responsabilite, et professionnalisme (dans la formation comme dans l'encadrement)...si tous ces ingredients sont bien melanges on pourrait se passer des ces limites legales... ouai la je suis vraiment naïve et utopiste... j'y peux rien, 'suis comme ca...

[alainf]

voilà comment certains me voient et ils se trompent strict mais tendre a la fois

[super-paul0]

Il y a quand même 2 conditions pour faire +5M :

1) accord du DP

2) décision de l'encadrant (pour les N2 encadrés)

 

Je suis N4. Même si le DP m'autorise 45M avec des N2, si je vois que les conditions au fonds sont pourries, je ne vais même pas à 40M avec des N2. C'est du bon sens et de la responsabilité de chacun.

 

En ce qui concerne les autonomes N2, ça ne me choque pas que si les conditions sont vraiment bonnes le DP autorise +5M. Si la visi est bonne, la mer calme, le site protégé je ne vois pas le problème.

C'est toute la différence entre un bon DP et un mauvais.

Le bon va donner des consignes (pas + de 3 mns de paliers, retours au bateau en surface avec 50 bars etc...) le mauvais va dire hop 25M tous à la baille.

Je ne pense pas que tout réglementer et surtout supprimer cette possibilité de +5M soit une bonne solution.

 

Quand aux N3, le dépassement des 60M ne peut être qu'accidentel. Ca veut bien dire ce que ça veut dire.

 

Non vraiment à moins qu'il soit avéré que l'extension de la limite de +5M ait causé des accidents je ne vois pas le problème.

[teddy2005]

t'as oublié balane, comme dinosaure, y a pas mieux

Quant aux autres, ils ont l'âge de leurs opinions

[Xabi]

facile trop facile et pas spécialement vrai. Donc si je te suis xabi, tu respecte les limites si les conditions ne sont pas optimum. C'est cela que j'appelle facile.

Qu'elles soient optimales ou non, on respecte ses limites. A fortiori celles qui sont imposées par l'autorité.

 

et c'est pas parceque le gland à képi qui est dans le bateau a dit "pouvez aller à 45" et qu'en bas, c'est jus, touille et gros bordel, t'es pas obligé d'y aller.... La plongée, c'est pas l'armée

 

 

arrétez de vous prendre la tête et de sombrer dans la paranoïa.... On a déjà assez de limites....

 

Et pour votre info (les idées reçues ont la vie dure) les plongeurs formés RSTC n'ont pas de limitation de profondeur lié à leur certification. ce sont des limitations liées à leur formation applicables par le DP

[super-paul0]

bien parlé