Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

L'étrange pause du réchauffement des océans


    Messages recommandés

    • Réponses 244
    • Created
    • Dernière réponse

    Top Posters In This Topic

    merci

     

    finalement l'avait pas tort le pere Allegre de "freiner" l'enthousiasme des scientifiques du GIEC

    N'y aurait il pas là une consequence du recul du Gulf stream lié aussi à la fonte des glaces??

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    De l'article, si l'on en retient que l'eau des fonds des océans met des siècles ou 1000 ans pour circuler, il faut alors imaginer que le fond sera dans un piteux états avec ce que l'on déverse aujourd'hui.

     

    Ce qui me dérange par contre, c'est qu'un jour on nous donne des infos et des scénarios, et l'autre jour on nous prouve le contraire, on fini par ne plus savoir que croire.

    J'y vois le risque de nous blaser (moi déjà)

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Ce qui me dérange par contre, c'est qu'un jour on nous donne des infos et des scénarios, et l'autre jour on nous prouve le contraire, on fini par ne plus savoir que croire.

    J'y vois le risque de nous blaser (moi déjà)

    Les scientfiques n'ont pas de certitudes. Or les politiques ont besoin de certituds pour faire passer des Kyoto, des ecopastilles.

     

    Ils vont donc jusuq'a exclure le regard contradictoire pour s'entêter dans leur hypothèse. Et ils noircissent forcément le tableau pour faire passer des mesures.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    M'enfin, d'aprés cet article, cette pause du réchaufement des oceans serait probablement due à l'accélération de la fonte des glaces ...

    C'est aussi trés inquiétant :(

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    :hehe::hehe: c'est du même domaine de "certitude"

    que le danger des OGM...à tel point que la France prend un retard considerable dans ce domaine là aussi

     

    C'est un troll ?

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Les scientfiques n'ont pas de certitudes. Or les politiques ont besoin de certituds pour faire passer des Kyoto, des ecopastilles.

     

    Ils vont donc jusuq'a exclure le regard contradictoire pour s'entêter dans leur hypothèse. Et ils noircissent forcément le tableau pour faire passer des mesures.

     

    :non: Non.

     

    Désolé de vous décevoir mais non. Et le sujet est trop grave pour laisser passer de tels propos.

     

    Non seulement les scientifiques du Giec sont TOUS d'accord, mais de plus ils ont un peu adouci le tableau (n'est par exemple pas comptabilisé dans le décompte des degrés d'élévation de températures le possible réveil du "dragon enfoui dans les glaces", ainsi qu'hubert reeves nomme le méthane planqué dans le permafrost qui semble sur le point de fondre en sibérie.)

     

    Il faut savoir quand même que le Giec est composé exclusivement des meilleurs climatologues mondiaux, qu'ils sont totalement indépendants et n'ont aucun conflit d'intérêts. Donc ils n'ont aucun intérêt à dire qu'il y a effet de serre anthropique ou non.

     

    Par contre, si par scientifique on veut mentionner les climat-sceptiques (du nom d'un célèbre site négationniste francophone tenu par une bande de charlatans) Claude Allègre ou Bjorn Lomborg, il faut savoir au préalable qu'ils n'ont aucune spécialisation en climatologie. Enfin, le tout dernier "scientifique" à s'être exprimé contre l'effet de serre anthropique n'est autre que... l'animateur de TV-Achat Laurent Cabrol! :rolleyes:

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Pour en revenir à l'article des Echos, il est fort intéressant mais il ne fait finalement que confirmer ce qui était écrit il y a quelques années dans les livres traitant de l'effet de serre: dans un premier temps il y a augmentation du niveau des mers à cause de la dilatation thermique des océans, puis il y aura augmentation plus conséquente suite à la fonte plus importante des glaces, glaciers, non-reconstitution de la banquise arctique... et enfin, last but not least, on assiste même actuellement à la fonte rapide de l'antarctique alors que ça n'était pas prévu si vite...

     

    Vraiment désolé de ne pas suivre votre optimisme, mais tout ce qui était prévu il y a quelques années est en train de se réaliser... beaucoup plus vite que prévu!

     

    :bandit: Par ailleurs il serait vraiment temps que tous les internautes se lancent dans la lutte contre le réchauffement et les désinformations en tout genre, afin de faire enfin bouger les politiciens et entrepreneurs du monde entier

     

    :texte: si vous désirez quelques documents concrets voici le dernier rapport du Giec (version light): http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_spm.pdf

     

    ou surtout le site de jean-marc jancovici, qui synthétise tout , vous pouvez y passer quelques journées:www.manicore.com

    (cliquez sur "climat, énergie et quelques milliards d'hommes" puis sur "le réchauffement climatique: tout est là")

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    :larme: N'oubliez pas non plus que l'article des Echos a, au final, été financé par la grosse pub Areva qui apparaît à droite de la page... comme quoi les "comploteurs" ne sont pas ceux qu'Allègre dénonce.

    Allègre qui est grosso modo financé par les labos, donc n'est pas indépendant et surtout cherche à se faire remarquer sur la scène écologiste mondiale ou du moins française (il aurait tant aimé diriger un gros ministère au nom de "l'ouverture"), en allant à contre-courant des conclusions sur le dérèglement climatique... Quelle misère.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Enfin, le tout dernier "scientifique" à s'être exprimé contre l'effet de serre anthropique n'est autre que... l'animateur de TV-Achat Laurent Cabrol! :rolleyes:

     

    Euhh c'est quand meme un spécialiste de la météo, il sait de quoi il parle quand meme :D

    :jesors:

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Hihi, oui mais météorologie et climatologie sont deux disciplines qui n'ont absolument rien à voir (d'ailleurs j'en profite pour souligner qu'un des arguments "chocs" des climats-sceptiques est que comme la météo se trompe souvent, le Giec se trompe donc sûrement aussi)

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    :eek: Bon et puis tiens, puisque je suis lancé, dernier élément par rapport à l'article: les climatologues ne sont sûrs de rien que sur un seul point: les conséquences précises du réchauffement de la planète.

    De telles forces sont en jeu qu'on ne peut savoir ce que l'avenir nous réserve si on ne stoppe pas immédiatement le robinet des GES...

     

    Par exemple, ou bien la France développera un climat de type méditerranéen , ou bien l'arrêt possible du Golf Stream entraînera la France dans un climat identique à celui du... canada (!)

     

    La seule chose qu'ils savent précisément sur les conséquences c'est qu'il y aura accroissement des "surprises climatiques"... qui ne pourront être que mauvaises.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant

    • Dernières Discussions

    • Discussions similaires

      • 0
        https://www.zubludiving.com/articles/zublu-insights/sea-cucumber-poo-could-save-a-queensland-reef  
      • 15
        Bonjour à tous,   Ma plongée de ce matin me laisse quelques interrogations sur mon nouvel ordi Shearwater (Peregrine) que je possède depuis environ 3 mois.   J'en suis tout à fait satisfait mais (il y a un mais) je trouve que le capteur de pression n'est pas très précis par rapport à mon ancien Suunto Vyper que j'ai remisé dans sa boite (Aaaaah, quel bonheur d'avoir un écran couleur).   Je m'explique : mon Peregrine ne commence à m'indiquer la profondeur qu'à enviro
      • 2
        Cela remonte en septembre 2013, séjour à Playa Del Carmen plongée avec Phocea Mexico. Un temps de chien, il pleut et pleut on récupère la queue du cyclone d'Acapulco. Résultat ce 19 septembre le port de Playa est fermé. Le Boss de Phocea nous envoie en cenote pour plonger . Pour 2 personnes de la palanquée c'est le dernier jour de plongée avant retour. Donc nous voilà embarquées sur des cenotes près de Tulum . Nous sommes une palanquée de 4 nanas N2 avec un guide. On nous propose en premier A
      • 15
        Bonsoir a tous.   Je recherche une assurance (plongée ET voyages) suite a ma décision de ne plus reprendre l'assurance Lafont pour la saison 2021.   J'ai étudié un peu DiveAssure.. 124 € pour un couple dans le monde entier pour l'assurance plongée.   Pour l'assurance annulation de voyage c'est en fonction du prix que l'on veut assurer. Il y a des options "sympas". Par contre le prix grimpe rapidement. Elle inclus il faut le dire une couverture "COVID-19".  
      • 13
        Bonjour! J'envisage un séjour d'une semaine durant les vacances de la Toussaint 2021. Idéalement Egypte (peu importe l'endroit exact). J'ai un budget de 1000€ tout compris. Ca vous semble jouable? Des idées? Merci beaucoup 😉
    ×
    ×
    • Créer...