*** Collision entre 2 sous-marins nucléaires ***

[Bloop 33]

*** Collision entre 2 sous-marins nucléaires ***

 

Je suppose que ce scénario, que l'on pourrait qualifier de "science-fiction", c'est passé dans un couloir de navigation fréquenté

 

Mais cette info du Monde.fr relatant la collision entre un sous-marin Britannique et Français est quand même étonnante.

 

"Ils auraient voulus le faire ils n'y seraient pas arrivés"

 

Heureusement pas de victime et surtout aucune incidence sur le milieu...

 

C'est le facteur "imprévisible" ou "improbable" des accidents...

 

 

[alainf 10]

les Anglais ont laché le morceaux, a la prefecture maritime de Brest aucun commentaire sauf celui d'il y a 10 jours dans la presse, on a surement heurté un contener en train de couler !!!!! j'avoue qu'en lisant cela j'étais ....perplexe...

 

on aurait eu 32 tetes nucléaires au fond de l'eau et 300 morts !!!! on a frolé le pire !!!!

[ndiver 10]

Strike !!!

Après les satellites, les sous-marins nucléaires ^^

Je suppose que c'est un scénario qui a déjà du se produire à l'époque de la Guerre Froide entre sous-marins soviétiques et occidentaux mais qui n'a jamais été ébruité pour éviter tout conflit nucléaire

 

[blajack 10]

Sachant qu'ils ne sont pas les seuls et que de nombreux sous-marins nucléaires se "promènent" dans les eaux du monde, il y a fort à parier que cela arrivera encore...

Pour cette fois , pas de dégats humains ou environementaux, mais la prochaine fois ???

[flyingplanet 10]

Strike !!!

Après les satellites, les sous-marins nucléaires ^^

Je suppose que c'est un scénario qui a déjà du se produire à l'époque de la Guerre Froide entre sous-marins soviétiques et occidentaux mais qui n'a jamais été ébruité pour éviter tout conflit nucléaire

C'est un scénario déjà évoqué dans le naufrage du Koursk (collision avec un sous-marin américain). Il y a un documentaire assez impressionnant sur le sujet...

[alainf 10]

juste pour avoir peur 16 missiles a 6 tetes nucléaires soit 96 tetes nucléaires à 150 kt chaque soit en gros 15 000 kt !! à peine un petard de rappel

 

Le Triomphant.

 

D'une portée de plusieurs milliers de kilomètres, ils peuvent délivrer leurs charges militaires nucléaires avec précision. Ces engins sont le fer de lance de la force française de dissuasion.

 

Un missile balistique stratégique peut être comparé à une fusée Ariane, puisqu'il a trois étages et utilise le même carburant, du propergol solide, mais il est tiré depuis un sous-marin en plongée, ce qui rend l'opération plus complexe. Chaque sous-marin transporte 16 missiles comportant chacun six têtes nucléaires de 150 kt chacune, soit en terme de puissance un équivalent de 150 000 tonnes de TNT. Les missiles peuvent être lancés en salve en quelques secondes.

 

Après le retrait du service actif en janvier 2008 de L'Inflexible, les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE), capables de porter l'arme nucléaire, sont au nombre de quatre : Le Triomphant, Le Téméraire, Le Vigilant et Le Terrible. Ils ne sont pas à confondre avec les sous-marins nucléaires d'attaque de la classe Rubis, dont seule la propulsion est assurée par du combustible nucléaire, mais pour lesquels le système d'armes reste classique (torpilles et missiles anti-navires).

 

Le missile balistique actuellement en dotation dans les forces est le M45. Il sera remplacé par le M51 en 2010. Les principales différences entre le M45 et le M51 tiennent à leurs têtes nucléaires, dont les plus récentes ont été améliorées en matière de furtivité et de pénétration, mais aussi leur portée. Celle du M45 est de 6 000 km, alors que le M51 pourra atteindre 8 000 kilomètres. A noter que le dernier né des SNLE français, Le Terrible recevra dès sa mise en service le missile M51.

[alainf 10]

dernier détail qui fait encore plus peur, le triomphant a en gros une puissance équivalente à 150 000 tonnes de TNT et le SNLE angalis également

 

a titre d'info

 

La bombe " Littleboy " était constituée d’un noyau d’Uranium 235 et équivalait à la puissance de 12 500 à 13 000 tonnes de TNT

 

ces chiffres montrent la folie des hommes, la dissuation s'explique mais les puissances ???

[alainf 10]

Le sous-marin britannique Vanguard

[ndiver 10]

@ Alainf : parle en kilotonnes (Kt) ou en mégatonnes (Mt) ça sera plus clair

 

Pour info : 15Mt = test le plus puissant réalisé par les américains à Bikini avec une bombe H (= charge totale transportée par chacun des deux sous-marins incriminés dans l'incident)

Les Soviétiques ont fait un test de 57Mt (version bridée d'une bombe prévue pour 100Mt, version au final jamais testée). Ce test à lui seul a généré 25% des retombées radioactives sur Terre depuis le début des essais nucléaires

 

Ces données en équivalents tonnes de TNT proviennent d'un test fait par les américains avec 108 tonnes de TNT et un tout petit peu de matériel radioactif pour voir la dispersion

 

Faut aussi connaitre le nombre d'incidents nucléaires américains avec des bombes nucléaires (et le nombre de fois où on est vraiment passé à deux doigts d'une catastrophe). Du côté soviétique, on sait pas toutes les conneries qu'ils ont pu nous cacher

 

[alainf 10]

@ Alainf : parle en kilotonnes (Kt) ou en mégatonnes (Mt) ça sera plus clair

 

 

 

si tu veux mais les chiffres sont déjà assez affolants pour comprendre que si il y avait eu un problème on était mal, car 32 missiles au fond de l'océan

[Yoann44 10]

Bof, c'est comme à l'époque du Koursk... qui croupit toujours au fond d'ailleurs !

[bastien013 10]

C'est quand même dingue que 2 sous-marins nucléaire, avec toute la technologie embarquée rentre en collision. Il y en a un qui n'a pas respecté la "priorité à droite" ? Qui est responsable ?

 

C'est effrayant, au prix où ça coûte il pourrait faire gaffe...

[Bloop 33]

Bof, c'est comme à l'époque du Koursk... qui croupit toujours au fond d'ailleurs !

 

Ils l'ont renfloué je crois

[Bloop 33]

C'est quand même dingue que 2 sous-marins nucléaire, avec toute la technologie embarquée rentre en collision. Il y en a un qui n'a pas respecté la "priorité à droite" ? Qui est responsable ?

 

C'est effrayant, au prix où ça coûte il pourrait faire gaffe...

 

C'est le problème quand on se croise avec les Anglais

Parfois on est pas du même coté

[cooltrane 10]

C'est quand même dingue que 2 sous-marins nucléaire, avec toute la technologie embarquée rentre en collision. Il y en a un qui n'a pas respecté la "priorité à droite" ? Qui est responsable ?

 

C'est effrayant, au prix où ça coûte il pourrait faire gaffe...

 

Ben justement, dans la dépêche que j'ai lu, les systèmes de repérages et de brouillages se seraient mutuellement neutralisés... bref 1 par tout la balle au centre, je te [EDIT]brouille[/EDIT] ton sonar tu me [EDIT]brouille[/EDIT] le miens, je te vois pas tu me vois pas... et paaafff ... le sous-marin .

 

[EDIT] C'est bon les sous-marin brouillés ? Avec du marin et du poisson irradié c'est peut-être meilleur...