Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine
lamblinm

alternative à la chaux pour recycleur

    Messages recommandés

    Bonjour

    existe t'il une alternative à l'emploi de la chaux ou de la potasse dans les recycleurs?

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    La litière pour chats, ça dure plus longtemps.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    je pensais plutôt à un autre système, genre une résine adsorbante

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    je pensais plutôt à un autre système, genre une résine adsorbante

    En fait, il existe d'autres matières qui fixent le CO2, mais pas à des tarifs abordables pour du consommable.

    Chez Molecular, ils ont des trucs épatants pour les recycleurs, mais ça reste de la chaux sodée. C'est presque donné et c'est "presque" inoffensif en cas d'ingestion. les déchets sous forme de CACO3 sont eux aussi inoffensifs pour l'environnement (sauf à en déverser des tonnes car cela contient aussi de la soude.).

    Les anesthésistes utilisent le même type de chaux et de canisters que dans les recycleurs. l'équation économique doit y être pour quelque chose.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    La litière pour chats, ça dure plus longtemps.

     

    :D:D

     

    Pour la petite histoire, je me souviens de ma copine balancer les derniers kg de sofno que Yann avait laisse ici apres une petite visite, dans la litire des chats... :froglol::froglol:

     

    Je confirme, ça absorbe pas que le CO2 :fou:

     

    Bonjour

    existe t'il une alternative à l'emploi de la chaux ou de la potasse dans les recycleurs?

     

    Certains CCR sont conçus pour etre utilises avec des cartouches "extend'air" , mais le concepte de base et assez equivalent.

     

     

    Salut!

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    donc en fait tous les systèmes sont basés sur l'utilisation de la chaux, ou chaux sodée ou encore KOH ou KO2. Tous ces systèmes sont sensibles à l'eau, même si la chaux sodée a besoin d'un minimum d'humidité pour fonctionner.

    Je pensais à un filtre non sensible à l'eau qui permettrai d'adsorber le CO2 et non pas de le transformer comme avec les systèmes présents. Un tel filtre serait régénérable puisqu'il suffirait d'en extraire le CO2 à la surface. Je sais que ce genre de système existe au niveau recherche mais je me demandais si il y avait des précédents d'utilisation pour un recycleur. Il semble que non.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Pour JBB

    CaCO3, l'élément A n'existe pas si je me souviens bien

     

    Les russes utilisaient du KO2 je crois.

    http://mattson.creighton.edu/KO2/KO2.html

     

    Pourquoi tu voudrais utiliser autre chose ?

    Ben oui, l'élément A n'éxiste pas, c'est Ca l'élément...

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Ben oui, l'élément A n'éxiste pas, c'est Ca l'élément...

    Pas si tu l'écris CA...

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    donc en fait tous les systèmes sont basés sur l'utilisation de la chaux, ou chaux sodée ou encore KOH ou KO2. Tous ces systèmes sont sensibles à l'eau, même si la chaux sodée a besoin d'un minimum d'humidité pour fonctionner.

    Je pensais à un filtre non sensible à l'eau qui permettrai d'adsorber le CO2 et non pas de le transformer comme avec les systèmes présents. Un tel filtre serait régénérable puisqu'il suffirait d'en extraire le CO2 à la surface. Je sais que ce genre de système existe au niveau recherche mais je me demandais si il y avait des précédents d'utilisation pour un recycleur. Il semble que non.

     

    Salut,

     

    Je connais pas les systèmes dont tu parles. Mais il faut voir comment il marche:

    - cinétique d'adsorption

    - quantité adsorbé par masse/surface de filtre

    - quantité limite pour être efficace

    - possible poison

    - influence de la pression

    - besoin d'une source d'énergie

     

     

    Mais je suis pas sur que l'eau soit un si gros problème avec la chaux.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Pas si tu l'écris CA...

    En effet...

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Pas si tu l'écris CA...

     

    CA c'est pas l'abréviation de California ? :jesors:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Pas si tu l'écris CA...

     

    Les mouches sont appelées au parloir !!

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Les mouches sont appelées au parloir !!

    C'est ton point de vu, pas le mien. Ecrire CO ou Co c'est loin d'être la même chose au final.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    A ma connaissance, les russes et les américains (et peut être nous aussi) utilisent de l'oxyde et/ou hydroxide de Lithium et le superoxyde de potassium (KO2) comme pour leurs astronautes et cosmonautes et leurs sous marins nucléaires. Couteux et pas forcément bien stable a priori. Pas encore prêt pour une utilisation loisir en tous cas.

    Les russes (mais peut être pas qu'eux, utilisent aussi une matière poreuse appelée Zeolite (alumino silicate hydraté) qui peut être régénéré en faisant le vide. mais sur de gros systèmes de contrôle de l'atmosphère.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant

    ×
    ×
    • Créer...