Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Tables MN90


Frandroid

Recommended Posts

C'est bien ce que je dis, elles ne servent qu'à la théorie, donc une heure environ et après on passe à l'ordi...

mais c'est bien les tables!

- pour expliquer / apprendre la planification d'une plongée

- pour plonger quand son ordi tombe en rade (comme en ce moment)

- pour faire chier les mecs avec des ordis (=> c'est de loin ma raison préférée :D )

- pour faire sa déco suite à une plongée technique: c'est ce qu'aurait demandé notre COREG aux moniteurs.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 39
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Baaaah, ....elles sont pas imbitables les MN90. Pas plus que les autres, Padi ou BSAC. C'est juste des tables quoi....

 

Par rapport à un ordi, elles le sont toutes plus ou moins.

Link to comment
Share on other sites

Guest Hydre

Bonjour,

Les tables me semblent utiles :

1- Pour apprendre à plonger. Peut-être suivez-vous bêtement vos ordis ? Perso, je repense toujours aux tables pour voir si l'affichage est cohérent.

2- j'en ai toujours avec un profondi dans la stab, au cas où l'ordi tombe en panne.

Link to comment
Share on other sites

Alors pour info, lorsque j'emploie le mot '' imbitable'' cela ne veut pas dire incompréhensible. Pour preuve, même la femme de ESVP10007 les a comprises :).

Oui c'est pour le passage de niveau.

 

Peut etre que là c'est plus bitable.

http://www.irit.fr/~Jerome.Farinas/N2/coursN2_ADLM_TablesMN90_Jerome2006.expose.pdf

le Cours N2 y est aussi.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Les tables me semblent utiles :

1- Pour apprendre à plonger. Peut-être suivez-vous bêtement vos ordis ? Perso, je repense toujours aux tables pour voir si l'affichage est cohérent.

 

Juste par curiosité quelles tables utilises-tu ?

 

2- j'en ai toujours avec un profondi dans la stab, au cas où l'ordi tombe en panne.

 

Pour un profil comme celui-là :

 

DESC: 41m for 02:02 [ 2] on Air

DIVE: 41m for 02:57 [ 5] on Air

ASC : 21m for 02:00 [ 7] on Air

DIVE: 21m for 10:00 [ 17] on Air

ASC : 13m for 00:48 [ 18] on Air

DIVE: 13m for 30:00 [ 48] on Air

ASC : 0m for 01:18 [ 49] on Air

 

comment rentres-tu dans la table ?

 

Baaaah, ....elles sont pas imbitables les MN90. Pas plus que les autres, Padi ou BSAC. C'est juste des tables quoi....

 

Par rapport à un ordi, elles le sont toutes plus ou moins.

 

Les tables NAUI et PADI sont plus ergonomiques (un seul volet).

Link to comment
Share on other sites

Pour un profil comme celui-là :

 

DESC: 41m for 02:02 [ 2] on Air

DIVE: 41m for 02:57 [ 5] on Air

ASC : 21m for 02:00 [ 7] on Air

DIVE: 21m for 10:00 [ 17] on Air

ASC : 13m for 00:48 [ 18] on Air

DIVE: 13m for 30:00 [ 48] on Air

ASC : 0m for 01:18 [ 49] on Air

 

comment rentres-tu dans la table ?

 

Les tables NAUI et PADI sont plus ergonomiques (un seul volet).

 

49 mn à 41m ?:grimace:

Sérieusement, les tables MN90 sont évidemment faites pour les profils "carrés". C'est d'ailleurs pour ça que j'ai acheté un ordinateur, parce que je ne plonge pas toujours "carré". Mais y'en a qui.

Les tables PADI sans paliers ne me conviennent pas ; ça dépend du type de plongée qu'on fait.

Link to comment
Share on other sites

les MN90 sont faites pour 2 plongées maximum en 24h et des plongées carrées. Les profils de Jago ne rentrent pas dans la définitions de ces tables. On peut toujours utiliser la roue PADI pour des multiniveaux ( sans palier?? ;) )

Les MT92 sont aussi sur une seule carte et je pense qu'elles sont les plus simples à utiliser.

Link to comment
Share on other sites

49 mn à 41m ?:grimace:

Sérieusement, les tables MN90 sont évidemment faites pour les profils "carrés". C'est d'ailleurs pour ça que j'ai acheté un ordinateur, parce que je ne plonge pas toujours "carré". Mais y'en a qui.

Les tables PADI sans paliers ne me conviennent pas ; ça dépend du type de plongée qu'on fait.

 

 

Le but était de montrer que des tables en back-up ne servent à rien si l'on fait des plongées en escalier sans savoir comment utiliser des tables dans ce genre de profils.

Link to comment
Share on other sites

...

Les MT92 sont aussi sur une seule carte et je pense qu'elles sont les plus simples à utiliser.

Oui sauf qu elles sont faites pour des gars qui travaillent, et pas des plongeurs loisirs.

Qui peut le plus etc .. peut etre , mais les paliers en eau fraiche : j aime pas trop en rajouter.

Link to comment
Share on other sites

Pourquoi des tables ?

 

Honnêtement il y en a encore beaucoup qui plongent avec les tables ?

En dehors d'une information pour comprendre le fonctionnement et aborder l'ordinateur, je ne vois pas trop à quoi ça sert.

 

J'ai l'impression que je vais ouvrir un autre débat...

 

Trop gros. Ne passera pas.

 

Les tables sont enseignées dans le cadres des cours 2F sur les procédures de décompression pas sur la plongée aux tables. On peut considérer la différence comme négligeable, elle est de taille.

 

Dans ce même cours qui fait rigoler nos plongeurs N+12 (contre les bulles d'azote ou d’hélium) et N+15 (contre les nains des enfers), il est notamment enseigné les procédures de déco en cas d'hétérogénéité des moyens de décompression (c'est le cas avec les ordis qui sont des moyens individuels de déco).

Link to comment
Share on other sites

Dans les faits, beaucoup de cours (dont mon N2) se résument à l'utilisation des tables fédé.

 

L'apprentissage des tables (peu importe qu'elle soit MNXX,MTXX,PADI...) outre le fait qu'elles proposent un moyen de dé saturation somme toutes fiable bien que très conservateur, permet pour les plongeurs une première approche avec l'ensemble des moyens de dé saturation (points communs, divergences...).

Ce qui est fort dommage c'est que l'on voit encore des cours N2 se résume à l'utilisation des tables fédérales, ce qui en fait donc un but alors qu'elles sont clairement un moyen. Enfin le manque de recyclage et de remise en cause est un drame bien FFESSM:decu:

Link to comment
Share on other sites

Faut la garder pour la postérité. :grimace::hehe::D:tromaran::+1::froglol::bandit::top::bravo::approved:

 

P.S. : il parait que l'enseignement FFESSM est le meilleur au monde.

 

L'enseignement oui !!! les enseignants ça c'est une autre histoire, mais attention à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain...nous ne sommes pas tous comme ça

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Dernières Discussions

  • Similar Topics

    • 15
      Bonjour,  Débutant en apnée (entraînement hebdo en piscine) , est-il "recommandé" de commencer à s’entraîner à sec avec les tables O2/CO2 dès maintenant ou il vaut mieux attendre encore un peu ?  J’ai un modeste record perso de 3min20 et j’ai commencé une fois à tester les tables via l’appli Stamina mais je sais pas du tout si c’est la bonne démarche au début..je veux pas faire n’importe quoi non plus…🤔   Merci d’avance pour vos réponses 
    • 165
      Faut-il continuer à enseigner les tables de plongée ? Régulièrement des blogueurs, influenceurs, youtubeurs et autres faiseurs de contenus suggèrent de ne plus enseigner les tables de plongée étant donné que « tout le monde plonge à l’ordinateur ». Je ne suis pas d’accord avec eux, j’estime qu’ils ont complément tort. Deux exemples pour illustrer mon propos. 1) Un petit test effectué en France à montré que le bug n’est pas une vue de l’esprit. Un ordinateur a zappé la pénalité lors d’une
    • 35
      Bonjour à tous!   Dans le cadre de ma formation N3 nous avons expérimenté nos différents ordinateurs de plongée sur une planification: 60 m 10mn Quelle DTR?   Si les tables nous donnent 13mn de DTR, le Toric en donc 15 ou 16 ( normal avec la différence de vitesse de remontée entre table et ordi), la quad 16, et le mien, le galileo 2: 26.  ( nous plongeons toujours ensemble, et le dernier week-end de plongée démonte à 2 semaines)   J’étais déjà connue dans le cl
    • 30
      Bonjour,   J’ai un petit soucis de compréhension sur le temps de majoration en fonction de l’azote résiduel (Table MN90-FFESSM).   Par exemple, avec une valeur de 0,89 d’azote résiduel, j’obtiens une majoration de 17 min à 12m alors que cette majoration n’est plus que de 10 min à 20m.   Pourquoi ce temps de majoration diminue avec la profondeur (et pas l’inverse… ce qui paraît plus logique de prime abord)?   Merci   PS: j’attaque seulement le cha
    • 63
      Bonjour à tous, Une petite question technique: désolé d'avance si le sujet a déjà été abordé.   Je vois souvent sur les bateaux, des palanquées planifier des plongée avec des tables FFESSM, alors que les ordinateurs sont généralement en Buhlman... C'est assez surprenant car à profondeur et temps de plongée égal, Buhlman , donc l'ordinateur, peut être beaucoup (beaucoup) plus sécurisant, ce qui, de facto, rend absolument erronée ladite planification.   Pourquoi ne pa
×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.