Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

"Refonte" de la filière professionnelle !


pparis

Messages recommandés

  • Réponses 153
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Images postées

Non c'est juste un clin d'oeil à "comment faire plus de 100 post sur pas grand chose" puisque c'est à peu près ce que l'on sait de cette refonte. Les arrêtés n'étant pas publiés et on se demande d'ailleurs pourquoi (ça fait long, non ?).

 

 

Et puis pourquoi pas. Peut-on parler de tout ? Avec tout le monde ? Ici, je pense que oui.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non c'est juste un clin d'oeil à "comment faire plus de 100 post sur pas grand chose" puisque c'est à peu près ce que l'on sait de cette refonte. Les arrêtés n'étant pas publiés et on se demande d'ailleurs pourquoi (ça fait long, non ?).

 

 

Et puis pourquoi pas. Peut-on parler de tout ? Avec tout le monde ? Ici, je pense que oui.

 

Parce que c'est les vacances, le legislateur n'était pas au même endroit que le Président de la fédé....;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non c'est juste un clin d'oeil à "comment faire plus de 100 post sur pas grand chose" puisque c'est à peu près ce que l'on sait de cette refonte. Les arrêtés n'étant pas publiés et on se demande d'ailleurs pourquoi (ça fait long, non ?).

 

 

Et puis pourquoi pas. Peut-on parler de tout ? Avec tout le monde ? Ici, je pense que oui.

 

Mais tout à fait :+1:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le dernier éditorial de SUBAQUA, organe de liaison de la 2F, est pour le moins "interessant", plus particulièrement le deuxième paragraphe: "une constante: la présence systématique des représentants de la FFESSM, et une volonte jamais démentie d'aboutir au mieux des intérêts des salariés, au mieux de l'employabilité et de la pertinence des nouveaux métiers ainsi créés....et au mieux de la fédération délégataire".

Une fédération délégataire qui s'érige en défenseur de la condition salariale....alors qu'elle est adhérente au COSMOS.... qui regroupe les employeurs de l'économie sociale.

Faut-il rappeler que les salariés sont représentés par les organisations syndicales de salariés, et que la 2F n'est pas représentative des salariés, alors que le SMPS l'est, qui a connu un tir de barrage continu pour étouffer ses propositions?

Quand on parle de l'employabilité des nouveaux métiers, il faut savoir que la 2F a oeuvré pour limiter à 6 mètres les prérogatives d'enseignement du BP, alors que les partenaires sociaux (les vrais représentatifs) étaient d'accord pour accorder 12 mètres.

Pourquoi cette limite à 6 mètres? ne serait-ce pas pour créer une main d'oeuvre sous payée (MF1/BP payés comme BP mais utilisés comme les DE), et pour créer un "piège à PADI" (les OWSI accèdant au BP seront inemployables car, eux, limités à 6 mètres).

Il aurait été plus franc d'annoncer clairement que la fédération délégataire a agi pour son unique intérêt, au lieu de tenter un holdhup sur la défense des salariés et/ou du petit monde de la plongée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le dernier éditorial de SUBAQUA, organe de liaison de la 2F, est pour le moins "interessant", plus particulièrement le deuxième paragraphe: "une constante: la présence systématique des représentants de la FFESSM, et une volonte jamais démentie d'aboutir au mieux des intérêts des salariés, au mieux de l'employabilité et de la pertinence des nouveaux métiers ainsi créés....et au mieux de la fédération délégataire".

Une fédération délégataire qui s'érige en défenseur de la condition salariale....alors qu'elle est adhérente au COSMOS.... qui regroupe les employeurs de l'économie sociale.

Faut-il rappeler que les salariés sont représentés par les organisations syndicales de salariés, et que la 2F n'est pas représentative des salariés, alors que le SMPS l'est, qui a connu un tir de barrage continu pour étouffer ses propositions?

Quand on parle de l'employabilité des nouveaux métiers, il faut savoir que la 2F a oeuvré pour limiter à 6 mètres les prérogatives d'enseignement du BP, alors que les partenaires sociaux (les vrais représentatifs) étaient d'accord pour accorder 12 mètres.

Pourquoi cette limite à 6 mètres? ne serait-ce pas pour créer une main d'oeuvre sous payée (MF1/BP payés comme BP mais utilisés comme les DE), et pour créer un "piège à PADI" (les OWSI accèdant au BP seront inemployables car, eux, limités à 6 mètres).

Il aurait été plus franc d'annoncer clairement que la fédération délégataire a agi pour son unique intérêt, au lieu de tenter un holdhup sur la défense des salariés et/ou du petit monde de la plongée.

 

:bravo: Berny président !!! (et ce n'est pas de l'humour)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le dernier éditorial de SUBAQUA, organe de liaison de la 2F, est pour le moins "interessant", plus particulièrement le deuxième paragraphe: "une constante: la présence systématique des représentants de la FFESSM, et une volonte jamais démentie d'aboutir au mieux des intérêts des salariés, au mieux de l'employabilité et de la pertinence des nouveaux métiers ainsi créés....et au mieux de la fédération délégataire".

Une fédération délégataire qui s'érige en défenseur de la condition salariale....alors qu'elle est adhérente au COSMOS.... qui regroupe les employeurs de l'économie sociale.

Faut-il rappeler que les salariés sont représentés par les organisations syndicales de salariés, et que la 2F n'est pas représentative des salariés, alors que le SMPS l'est, qui a connu un tir de barrage continu pour étouffer ses propositions?

Quand on parle de l'employabilité des nouveaux métiers, il faut savoir que la 2F a oeuvré pour limiter à 6 mètres les prérogatives d'enseignement du BP, alors que les partenaires sociaux (les vrais représentatifs) étaient d'accord pour accorder 12 mètres.

Pourquoi cette limite à 6 mètres? ne serait-ce pas pour créer une main d'oeuvre sous payée (MF1/BP payés comme BP mais utilisés comme les DE), et pour créer un "piège à PADI" (les OWSI accèdant au BP seront inemployables car, eux, limités à 6 mètres).

Il aurait été plus franc d'annoncer clairement que la fédération délégataire a agi pour son unique intérêt, au lieu de tenter un holdhup sur la défense des salariés et/ou du petit monde de la plongée.

 

Bravo :+1:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour à tous ,

 

Je suis M** adip/cedip ,Moniteur associés SNMP que dois je faire afin de pouvoir enseigner la plongée en France ? et quelle sont mes prérogatives en France ?

 

Salut:) ,

 

Tu es moniteur associé SNMP et tu ne connais pas tes prerogatives en France ?

 

Suffit de lire le code du sport annexe III 15 A;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La y a vraiment besoin d'un syndicat, voire un avocat :D !

 

bonjour a tous

je suis n3 initiateur je suis en train de passer mon n 4 avec la cedip , est ce que je serai reconnu moniteur une etoile par la ffessm! est ce que quelqun peut me renseigner? :confused:

 

A l'époque tu ne précisais pas que c'était l'ADIP et tout le monde te répondait en evoquant l'ANMP ce qui était totalement different;) .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.