Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

OSTC, prise en main en OC (mode novice)


Flo
 Share

    Recommended Posts

    Merci pour toutes les infos!

    Je viens de recevoir mon OSTC, j'ai fait deux plongées avec les réglages d'origine et avec mon cressi archimede 2 pour comparer.

    L'ostc avait à peu près les mêmes données lors de la phase de saturation ( No Dec time à peu près équivalente). Par contre en phase de remontée progressive, il est devenu nettement moins pénalisant (le no dec time était nettement plus important) et sur l'une des plongées le Cressi m'a mis 2min à 3m alors que j'étais en no déco sur l'OSTC.

    Je vais durcir aussi progressivement pour me rapprocher des déco du cressi qui m'allait bien . Quel est le facteur à privilégier selon vous? la saturation ou la désaturation? les deux?

    Je pense que je vais essayer les protocoles suivants toujours en comparaison du cressi :

    - 115/90

    - 110/85

    - 115/85

    -...

    L'un de vous a t il deja comparé avec le Cressi? Merci pour les fichiers XLS de comparaison du début du fil aussi.

    Link to comment
    Share on other sites

    • Replies 120
    • Created
    • Last Reply

    Top Posters In This Topic

    pourquoi vouloir absolument comparer par rapport à tel ou tel ordi ?

    pour se rassurer ?

    les ordi grande consommation ont des couches et des surcouches d'avertissements et de marges pour éviter tout problème.

    le tableau Excel que j'ai fourni a pour but d'expliquer que le réglage de base est assez léger par rapport à nos habitudes. Il est pourtant 10% plus secure que l'algo buhlmann de base, validé, en son temps, par expériences.

    Plonger avec le paramétrage de base ne va pas nous faire sortir de l'eau avec d'atroces souffrances.

     

    un fois que j'ai écrit cela, je suis content, parce que de mon côté, j'utilise 120/85. :froglol:

    Link to comment
    Share on other sites

    Je fais ma formation trimix en Aout et je désire avoir en plus des tables un moyen de calcul "dynamique", et le Cressi est très bien pour 90% de mes plongées, par contre quand je plonge dans la touille en normandie, en quasi grotte, l'ecran de l'OSTC est top.

    Le soft de Cressi ne marche pas avec Win7 aussi, et c'est con mais j'aime bien regarder mes courbes, surtout quand je suis en enseignement pour mes stagiaires.

     

    Merci Bardass pour ces fichiers très interessant, oui c'est pour me rassurer par rapport à un point de repère (je plonge avec mon cressi depuis 2006 soit qq 350 plongées) . En six ans je l'ai bien rentabilisé, j'avais aussi envie de me faire plaisir!

    Link to comment
    Share on other sites

    Je pense que je vais essayer les protocoles suivants toujours en comparaison du cressi :

    - 115/90

    - 110/85

    - 115/85

    -...

    L'un de vous a t il deja comparé avec le Cressi? Merci pour les fichiers XLS de comparaison du début du fil aussi.

     

    Je viens de déballer mon OSTC et... y a un truc qui m'inquiète avec vos valeurs de GF Low qui dépassent les 100%: si je suis l'article de Matti Anttila, ce paramètre influence la profondeur à laquelle se fera le premier palier, par rapport aux M-Values. Plus ce paramètre est bas, plus on aura de paliers profonds...

    Vous avez une raison particulière de le faire dépasser 100% ?

    Link to comment
    Share on other sites

    tu mélanges tout !

    En circuit ouvert, tu peux choisir 2 algo :

    Buhlmann simple

    Buhlmann avec GF.

     

    Dans le cas du Buhlmann simple, tu peux jouer sur deux paramètres (11 et 12) pour modifier la vitesse de saturation et de désaturation. Par défaut les valeurs sont 110/90

    110 correspond à 10% de saturation en plus de l'algo d'origine. Les paliers arrivent donc plus rapidement

    90 correspond à 10% de désaturation en moins de l'algo d'origine. Les paliers et la majoration entre plongées successives disparaissent moins vite.

    Si tu positionnes ces deux paramètres à 100/100, tu reviens sur le Buhlmann d'origine.

     

    Dans le cas du Buhlmann avec GF, tu peux jouer sur deux autres paramètres (32 et 33) pour modifier les valeurs des GF Low et High.

    Plus le GF Low est faible, plus les paliers démarreront profond.

    Plus le GF High est faible, plus les paliers proches de la surface seront longs.

    Si tu positionnes ces deux paramètres à 100/100, tu reviens sur le Buhlmann d'origine.

     

    Les deux séries de paramètres n'ont aucun interaction entre elles. Si tu choisis le Buhlmann classique, la modification des paramètres 32 et 33 n'a aucun effet. Idem avec les 11 et 12 sur l'algo avec GF.

     

     

    Pour conclure, la discussion avec madfrench concerne les paramètres 11 et 12 pour l'algo Buhlmann classique

    Link to comment
    Share on other sites

    Je ne comprends pas ta remarque (si elle m'est destinée)...

     

    1) Je me renseigne sur "comment durcir mon OSTC" (pour un profil multi-siphons au nitrox et déco O2), et je le règle avec des GF 30/80.

    2) Je retombe sur ce post suite à une alerte mail et vois des gens qui discutent de réglage en 115/85. D'où questionnement intérieur vu que je pensais que ça parlait de GF...

     

    J'admets, j'aurais dû lire les pages précédentes... Désolé de t'avoir fait peur...

    Link to comment
    Share on other sites

    A ce rythme, il va bien en avoir un ou l'autre qui va cartonner :rolleyes:

     

    Sa fais vachement peur parfois :rolleyes:

    vi, c'est ce que j'ai dis une fois à un N2 qui avait envie de se payer un OSTC.

    bouger les paramêtres sans savoir ce qu'il y a derrière, c'est courir au carton.

    Link to comment
    Share on other sites

    petites questions de mon côté :

    pourquoi choisir l'algo GF pour ce type de plongée, nitrox et O2 ?

    pourquoi 30/80 ?

    :)

    Algo GF: parce que je veux pouvoir forcer du deepstop, histoire de "coller" un peu à mon Vytec sur lequel les deepstops sont activés (le Vytec sera utilisé comme ordi principal, l'OSTC en redondance et en "test"). Vu le profil de la plongée (multi-siphons et fort courant à un endroit), je pousse un peu dans le conservatisme.

    Pourquoi du 30/80: cfr. ci-dessus, ça me semble un bon compromis. J'ai également fait quelques comparaisons entre des simulations réalisées sur l'OSTC, sur le Vytec et avec quelques logiciels (en Bülhmann mais aussi en VPM).

     

    Bref, si tu as des avis à partager je suis preneur!

    Link to comment
    Share on other sites

    Si ton OSTC est l'ordi de secoure, pourquoi ne pas le laisser en bubu tout simplement, si ton Vytec tombe en panne tu shoote les palier profond qui serve probablement à rien et tu fais les paliers obligatoire ;)

     

    Comment vas-tu faire avec 2 ordi différent dans des siphons, sa m'étonnerai que tu vas t'arrêter tout les 2m pour faire les palier de l'un ou de l'autre ordi parce qu'ils sont pas identique.

    T'aurais à la limite du acheter un deuxième Vytec ;)

    Link to comment
    Share on other sites

    Dites, j'ai une question à la noix :

     

    J'ai l'impression que ma batterie joue des siennes : elle tient la charge 3 plongées et/ou la semaine sans recharge...Ça vous semble "normal" ?

    Link to comment
    Share on other sites

    Create an account or sign in to comment

    You need to be a member in order to leave a comment

    Create an account

    Sign up for a new account in our community. It's easy!

    Register a new account

    Sign in

    Already have an account? Sign in here.

    Sign In Now
     Share


    • Dernières Discussions

    • Similar Topics

      • 0
        Bonjour Je suis nouveau sur ce forum. Bonour à toutes et à tous. Je viens de faire une plongée en Mer Rouge en utilisant le caisson SEALIFE SPORTDIVER pour iPhone avec un Iphone 13 Pro.   Je cherche des plongeurs utilisant cette meme combinaison de materiel pour echanger sur des retours d'experiences.  Globalement je suis tres satisfait de cette combinaison. Par contre j'ai constaté que dans certain context de prise de vue (quand le sujet est lointain) je n'arrive p
      • 2,123
        Un nouveau modèle ? http://www.heinrichsweikamp.com/?id=362 Si le prix est intéressant, les généralistes pourraient avoir du souci à se faire.
      • 8
        J’ai écrit un ouvrage ayant pour titre « Directeur de plongée. Mode d’emploi ». Mon objectif a été d’essayer de regrouper des éléments : météo, notion de risque, notion de groupe, qlq aspects juridiques, etc. qui me semblaient intéressants pour cette fonction. Pour les photos, il y a un co-auteur qui est passionné de biologie subaquatique. Je les trouve fantastiques.   Ce livre sera disponible du 30 novembre 2021. Je vous remercie de son accueil.   On peut retrouver
      • 12
        Bonjour a tous  🤠 Je possede une platine SRP-Tray, qui ne se fait plus si j'ai bien compris, laquelle etait vendue avec des bras articules Locline 1" ( ici ) et deux lampes Archons W17V. J'ai eu pas mal de soucis avec ces deux lampes, qui au bout d'un maigre temps d'utilisation ont commence a scintiller, puis carrement a clignoter. Nettoyage, changement des piles, rien n'y fait. ( video ). J'avais donc pour projet de changer ces deux lampes, pour ne plus avoir de videos sabotees. J'ai je
      • 6
        Bonjour, J'ai fait changer la pile de mon ordinateur mares smart. Pour vérifier l'étanchéité ils l'ont positionné en apnée...plus simple pour eux apparemment.  Bref ça fait donc une semaine que la montre est sur apnée et impossible de changer le mode et donc pas possible de plonger. Je dois être un gros boulet et louper un truc... quelqu'un pourrait m'aiguiller?
    ×
    ×
    • Create New...