Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

GEM version SM


Recommended Posts

  • Replies 37
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Oui ça me semble nouveau.

Le Gem possède un canister bien plus petit.

Bon après ce type de machine, bien que peu couteuse, est extrêmement rare dans notre beau pays

Il sera donc difficile d'en croisé une pour l'essayer et se faire une opinion.

Link to comment
Share on other sites

Bin je vois toujours pas l'intéret...

Quelle plongée cette machine va te permettre de faire que tu ne pourrais pas faire en ouvert ?

et question prix, c'est quand même plus cher que de l'ouvert.

 

Pour moi les SCR était la réponse à une électronique et des cellules O2 pas fiable, ce n'est plus le cas.

 

A+

Tybo

Link to comment
Share on other sites

C'est clair que le Gem bulle devant. :rolleyes:

Le subamatix semble mieux de ce coté mais pour moi le plus propre concernant le routage des tuyaux annelés et la position des faux poumons est le Mz.

 

Après il y a des SCR et des CCR donc il faut bien faire le distingo...

 

L’intérêt pour le GEM semble être le minimalisme du système et la facilité de montage en tout cas c'est ce que fait ressortir la vidéo....un recycleur idéal pour le plongeur Padi :D.

Link to comment
Share on other sites

 

Pour moi les SCR était la réponse à une électronique et des cellules O2 pas fiable, ce n'est plus le cas.

 

A+

Tybo

 

Bonjour Tybo

 

Pas tout a fait d'accord concernant l'éléctronique. Et trés souvent on ne voit même pas arriver la panne. Je m'occupe entre autre dans mon taf de la gestion des garanties et SAV du matos que nous fabriquons, dont des appareils de mesures, des convertisseurs etc...., le tout bourré d'éléctronique, et malgrés un choix de composant de haute qualité, et des tests d'endurance trés poussés, crois moi, ça tombe en panne. Pour l'instant je reste au Pscr :)

Link to comment
Share on other sites

crois moi, ça tombe en panne. Pour l'instant je reste au Pscr :)

Je suis parfaitement conscient que l'électronique ça peut tomber en panne, pas de soucis. D'ailleurs on a tellement confiance dans les cellules O2 qu'on en met 5 ! et dans l'électronique qu'on en met 2 ou 3 !!

Le problème n'est pas la possibilité d'une panne, elle existera toujours (même avec une machine 100% mécanique comme un SCR)

Non le problème (le risque) est double :

- d'un coté la probabilité d'une panne et là je trouve qu'on a maintenant des machines d'une bonne fiabilité. Que ce soit l'électronique ou les cellules. Et qui on une redondance suffisante pour assurer la sécurité du plongeur, au cas ou.

- d'un autre coté la reconnaissance de la panne par le plongeur. Tomber en panne n'est pas un problème bien grave en soi, le risque est de ne pas (ou pas assez tôt) se rendre compte de la panne. Et là je pense que c'est plus un problème de plongeur, de comportement que de machine (CCR ou SCR).

 

Ce qui est sur, c'est qu'avec les CCR on arrive à des machine plus complexe de conception, mais pas forcément d'utilisation.

 

A+

Tybo

Link to comment
Share on other sites

 

Pour moi les SCR était la réponse à une électronique et des cellules O2 pas fiable, ce n'est plus le cas.

 

A+

Tybo

 

(Aucune intention d'ouvrir une Paul & Mike sur CCR, SCR, et tutti quanti...)

 

Mais les cellules fiables; J'ai comme un doute ?

 

Mon fils sur un "APD" acheté d'occase/révisé a fait deux cellules en 6 mois ! (Changées sans discussion par "APD"), mais le fait est là. Je n'en titrerais pas une règle général, mais,....

 

C'est certainement du à une mauvaise série, cela ne l'a pas empêché de continuer ses balades sans bulle dans les deux cas, mais,.....

Link to comment
Share on other sites

(Aucune intention d'ouvrir une Paul & Mike sur CCR, SCR, et tutti quanti...)

 

Mais les cellules fiables; J'ai comme un doute ?

 

Mon fils sur un "APD" acheté d'occase/révisé a fait deux cellules en 6 mois ! (Changées sans discussion par "APD"), mais le fait est là. Je n'en titrerais pas une règle général, mais,....

 

C'est certainement du à une mauvaise série, cela ne l'a pas empêché de continuer ses balades sans bulle dans les deux cas, mais,.....

 

Je cite Tybo : "Je suis parfaitement conscient que l'électronique ça peut tomber en panne, pas de soucis. D'ailleurs on a tellement confiance dans les cellules O2 qu'on en met 5 !"

 

Vous êtes donc d'accord !

 

Par contre les cellules AP ont eu (et ont peut être encore) quelques soucis.

Les cellules adaptées au recycleur ont fait généralement de gros progrés. Si on excepte justement les AP, mais c'est une autre histoire...

Pour l'instant avec mes Vandagraph (JJ-CCR-R17), pas le moindre problème, elles montent et descendent avec un ensemble parfait. Mais je les surveille de prés, et je reste vigilant...

Link to comment
Share on other sites

Quand au SCR, celà m'a toujours semblé, mais ça n'engage que moi, n'être qu'une demi-mesure.

Et bizarrement, j'en comprend moins clairement le fonctionnement dynamique que celui d'un CCR.

Par contre j'aime bien l'idée d'un recycleur SM.

Link to comment
Share on other sites

Le GEM est la voie explorée par KISS pour la démocratisation de la plongée recycleur. Ils avaient dévelloppé le "Sport KISS" en m-CCR mais ça n'a pas trop pris, car ça reste un m-CCR donc aussi "compliqué" à gérer que le classic.

Le GEM est conçu comme un complément qui vient se clipser sur un bloc pour augmenter la durée de la plongée et offrir les avantages d'une plongée recycleur (air chaud, moins de bulles et glaires vertes dans les tuyaux !). Donc ça doit être simple à utiliser et la formation doit être plus réduite et en plus ça doit être pas trop cher en achat et en maintenance pour que ça puisse être mis à dispo dans le clubs. Le pSCRest assez bien adapté à la démarche.

C'est différent de la démarche du Poseïdon mk VI où la machine est tout automatique et dit si onpeut ou pas plonger et en cas de pépin impose la remonté sur BO sans autre alternative.

2 voies explorées pour la démocratisation du recycleur. A mon avis celle de KISS a plus de chances d'aboutir.

De source sure, KISS expérimente la version m-CCR du GEM Sidekick... à suivre !

Une jolie petite machine aussi qui ne va pas tarder être commercialisée : le KISS spirit avec en option la coque "squelette". C'est dérivé du sport sur lequel le canister a été divisé en 2... du coup gestion de la chaux type rEvo. Gros atout de la machine, les poumons qui se fixent sur le côté au niveau des poumons du plongeur ! Bonne réponse au dilemme "poumons dorsaux/poumons d'épaule" !

Si seulement elle pouvait être CE...

Spirit_2.jpg

Link to comment
Share on other sites

Jolie machine, mais elle me semble assé courte, un peu comme un DOLPHIN , AZIMUTH et bloc situé juste là ou il ne faut pas, et ça te casse le dos... Il faut que le bloc/poids repose sur le haut du bassin donc faire une rallonge , ou alors c'est un bloc à flotabilité neutre.. J'aimerai bien le voir sur un plongeur pour juger de ses dimensions... Sinon faux poumons sur le côté, ça doit étre pas mal..

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Dernières Discussions

  • Similar Topics

    • 17
      Bonjour,   Quelle est la norme en plongée Tec (disons TDI) en matière de position du 1er étage et du robinet sur un bloc de déco (en OC) ? Je précise ma question : pour un portage à gauche du bloc : - robinet vers l'intérieur ou vers l'extérieur ? - 1er étage (et donc filetage) vers le haut ou vers le bas ?   Question subsidiaire : en cas de 2e bloc (donc 2 blocs Nitrox ou O2) en OC bi-bouteille me confirmez vous que TDI impose bien un portage des deux blocs  du côté ga
    • 37
      Je créé un nouveau sujet pour un petit CR de la fabrication de mes nouveau bras flotteurs pour mon ensemble photo.   Les premières versions qui commençaient a dater un peu sont a voir ici      Vous allez me dire mais pourquoi tu en fait des nouveaux...  surtout que la dernière version a l'air de bien fonctionner.    1) elle a quelques défauts  (mineurs, faut pas pousser quand même ) 2) J'ai changé de config photo 3) il pleut et je m'emmerde...   enf
    • 198
      Bonjour à tous,   Comme vous le voyez, le site nouvelle version est en ligne !   Coté site (hors forum), tout n'est pas encore parfaitement mis en place mais on va mettre en fonction progressivement : - La carte des spots de plongée, et des centres (avec des fiches de centre très enrichies). - La fonction carnet de plongée (avec reprise de l'historique pour les petits copains de PL, ca reste à faire mais ca devrait etre fait bientot). - La partie bio avec la li
    • 39
      Un dernier sujet pour dire adieu a Plongeur.com sous vBulletin 5.4.3   Je trouvais cette version pas mal même si au début j'étais vraiment nostalgique de la précédente. J'espère pouvoir en dire autant lors du prochain changement.   Merci a toi Matt pour tout le travail effectué afin que Plongeur.com vive… enfin il était même question de survie… certain l'on certainement oublié.   Bravo d'avoir relevé le challenge et longue vie à P.com.   Hugues  
    • 38
      Bonjour à tous,   Je vous en ai déjà largement parlé, le nouveau plongeur.com se profile depuis plusieurs moi, et commence a avoir beaucoup de retard ( ou alors on est très en avance, on visait le salon de la plongée à la base...).   Quoi qu'il en soit la migration aura lieu mercredi, et le site et le forum seront donc inaccessibles en grande partie de mardi soir vers 23h/minuit à mercredi soir.
×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.